Похищенные Менем средства нашлись в ивановском бюджете

Их возврат может отразиться на уголовном деле.

19 ноября Басманный районный суд воспретил аудитору Счетной палаты Михаилу Меню по обращению СКР до 18 января выходить из дома подольше чем на два часа, также воспользоваться почтой, телеграфом и вебом. Аудитора винят в отношении к хищению методом траты 700 млн руб. (ст. 160 ч. 4 УК) из казны Ивановской области в 2011 г. В то время Мень работал губернатором региона, претензии у следствия появились к займу, который был предоставлены кабинетом министров Ивановской области ОАО «Ивановский бройлер».

Зачинателями хищения Генеральная прокуратура называет «неустановленных лиц из числа выгодоприобретателей» группы компаний «Продо», в состав которой тогда заходил «Ивановский бройлер». Хозяев ГК «Продо» Андрея Городилова, Ефима Малкина и Иру Панченко считают сподвижниками Романа Абрамовича. Мень, как считают следственный органы, управлял хищением. Летом 2019 г. к данному делу был привлечен очередной бывший губернатор Ивановской области – Павел Коньков, который во время выдачи займа был первым заместителем Меня. И Коньков, согласно мнению его защитников, и Мень опровергают свою вину.

Из выступления 18 ноября генерального прокурора Игоря Краснова в Совете Федерации, где он просил санкцию на процессуальные мероприятия в отношении Меня, следовало, что средства «Ивановский бройлер» в бюджет не возвратил: как он сообщил, на последующий же день после получения займа средства были перечислены на счета остальных подконтрольных ГК «Продо» компаний. Однако в июне 2020 г. о возврате в местный бюджет всего долга «Ивановского бройлера» с учетом процентов и неустойки – всего 710 млн руб. – объявил работающий глава региона Ивановской области Станислав Воскресенский. Из сообщения кабинета министров Ивановской области следовало, что ГК «Продо» выкупила долг «Ивановского бройлера» перед бюджетом региона. Соответственное соглашение с компанией заключил местный фонд поддержки малого коммерческой деятельности, через который в 2011 г. и был предоставлен кредит «Ивановскому бройлеру».

На момент предоставления займа фондом управлял бывший губернатор Коньков. «Ивановский бройлер» после 2011 г. не заходил в состав ГК «Продо», отмечали ивановские средства массовой информации. Воскресенский летом текущего года сообщил, что в свое время эти средства плательщиков налогов исчезли «и не было надежд, что они возвратятся». Поведение ГК «Продо» при текущем положении дел глава региона назвал «ответственным». В пресс-центре кабинета министров Ивановской области «Ведомостям» сообщили, что средства вправду возвратились в бюджет.

Воскресенский предложил израсходовать средства на реализацию общественно важных проектов. Сначала октября региональная Общественная палата назвала девять объектов, которые восстановят, – 8 детских больниц и одну взрослую. Ремонтные работы этих объектов пока не начался, идет проектирование работ, сказала «Ведомостям» пресс-центр кабинета министров Ивановской области. Возврат в бюджет средств, которые следствие считает похищенными, может воздействовать на судьбу подозреваемых в уголовном расследовании, допускают юрисконсульты.

До этого по теме: Дмитрий Песков сообщил об информированности Владимира Путина о задержании Меня

Есть большой шанс, что возврат средств воздействует на судьбу обвиняемых; при любом варианте то, что вреда казне нет, – это уже смягчающее событие, если будут подтверждены признаки преступного деяния , показывает юрист межрегиональной коллегии адвокатов «Закон и человек» Владимир Жеребенков. «Однако исходя из того, что средства были возвращены, тут нет состава преступного деяния как такого», – отмечает юрист. Если даже кредит не был возвращен, но по нему платились пени и проценты за использование, это не хищение, а гражданско-законодательные отношения, которые часто криминализируются органами охраны правопорядка, не прекращает Жеребенков: «Если кредит был похищен методом присвоения или траты, то есть не возвращен, это состав преступного деяния . А когда люди возвратили – тут вероятен незавершенный состав преступного деяния либо в принципе нет преступного деяния ».

Потенциально, в случае что получится обосновать возврат средств при помощи документального доказательства, можно исключить наличие состава вменяемого преступного деяния , согласен партнер компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов: «Это, со своей стороны, повлечет окончание уголовного преследования». Но следствие наверное будет принимать конечное решение лишь после проверки соответственных резонов о возврате средств, одних лишь заявлений об этом недостаточно, подчеркивает собеседник «Ведомостей».


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.