Бывшего руководителя самарского фонда жилища накрыло военным городком

Реналь Мязитов осужден к колонии общего режима и штрафу.

Бывшего начальника Самарского областного фонда жилища и ипотеки (СОФЖИ) Реналя Мязитова приговорили к 6 годам заключения колонии общего режима и штрафу в 200 тыс. руб. Вердикт вынесен по ч. 4 ст. 159 УК Россия (мошенничество, которое было совершено организованной группой) и ч. 1 ст. 201 УК Россия (внедрение лицом, которые выполняют управленческие функции в коммерческой либо другой организации, собственных возможностей с целью извлечения выгод себе либо остальных лиц). Защита хочет опротестовать судебное решение. До этого Реналь Мязитов называл дело подтасованным с пожелания бывшего главы Минстроя области — Александра Баландина, также отца сегодняшнего главы местного минстроя Евгения Чудаева — большого девелопера Николая ­Чудаева.

Самарский райсуд во вторник, 17 ноября, вынес вердикт экс-руководителю Самарского областного фонда жилища и ипотеки (СОФЖИ) Реналю Мязитову. Ему назначено наказание в виде 6 лет заключения в исправительном учреждении с общим режимом и штрафа на сумму 200 тыс. руб. Вердикт вынесен по ч. 4 ст. 159 УК Россия (мошенничество, которое было совершено организованной группой) и двум эпизодам ч. 1 ст. 201 УК Россия (зло­употребление возможностями). Про это рассказывает пресс-центр прокуратуры Самарской области.

Такой же штраф должен будет выплатить управляющий строительной компании «Евроальянс» Евгений Вагнер. Он осужден к трем годам заключения в исправительном учреждении с общим режимом.

До этого обвинение просило назначить Реналю Мязитову наказание в виде 8,пять лет заключения, а Евгению Вагнеру в виде 5 лет заключения со штрафом на сумму 800 000 руб. для каждого. В прокуратуре сообщили, что «вопрос о наличии оснований для обжалования вердикта суда будет решен в установленный законом 10дневный срок».

Уголовное дело в отношении Реналя Мязитова было возбуждено в сентябре 2018 года. Сотрудники правоохранительных органов подозревают его в зло­употреблении возможностями при заключении ряда соглашений. Первым эпизодом, о котором речь идет в уголовном деле, стала покупка земляного участка площадью 3 га бывшего «Самарского завода клапанов» ценой 150 млн руб. как считают представители следствия, цена покупки была завышена на 60 млн руб.

2-ой эпизод право­охранители связали с оплатой сноса бывшего военного города № 3 на ул. Николая Панова, который перешел до этого от Минобороны России в собственность Самарской области. Услуги по демонтажным работам спостроек будто бы были оплачены дважды. В итоге подрядная организация — ООО «СК „Евроальянс“» — получил 20 млн руб., решили сотрудники следственных органов. Управляющий компании Евгений Вагнер также был арестован и находился под ­арестом.

3-я сделка, о которой речь идет в уголовном деле,— передача прав на земляной участок площадью 62 га в Автозаводском районе Тольятти ООО «Прибрежный парк», владельцами которого кроме фонда выступали ООО «Сибирское песочное карьероуправление» и ООО «Управляющая компания „РосРазвитие Сибирь“». Как считают следственные органы, государственный служащий, введя землю в уставной капитал организации, желал в следующем её поделить с иными партнерами компании. Вред оценили в 219,5 млн руб.

До этого Реналь Мязитов говорил на судебном слушании, что зачинателями уголовного преследования могут быть бывший глава Минстроя региона Александр Баландин и владельцы ДК «Древо» (обладателем является Николай Чудаев, отец сегодняшнего главы Минстроя области — Евгения Чудаева. — „Ъ“). «Они принуждали меня подписать соглашения права аренды и освоения ценнейшего земляного актива на пересечении ул. Панова и пр. Масленникова. Я ответил отказом. Мне мягко сделали намек, что могут появиться трудности на работе и дома. Спустя два месяца я был освобожден от занимаемой должности. По прошествии одного года нахожусь тут»,— произнес Реналь Мязитов на судебном совещании сначала года. В конце 2018 года «Древо» все таки получило площадку на ул. Панова, где на данный момент строится ЖК «Панова Парк». Компания дала обещание взамен расплатиться с обманутыми дольщиками коттеджного поселка «Дубрава». Конкурс по выбору финансиста не проводился, в связи с тем, что летом такого же года в правительственный документ занесли изменения, позволявш?? исключить торги при предоставлении компенсационных площадок в случае заключения соглашения меж строительной организацией и обманутыми дольщиками.

Защита хочет опротестовать вердикт. Юрист Реналя Мязитова Ольга Белова отметила, что её клиент «хочет добиваться справедливости во всех вероятных органах».

«Это менее, чем было запрошено государственным обвинением, но позиция защиты — это отсутствие вины Мязитова. Вердикт мы считаем несправедливым, безосновательным. Со стороны государственного обвинения и следствия были допрошены масса очевидцев, давш?? показания в пользу подзащитного. А именно, они сказали про то, что все свои деяния он (Реналь Мязитов) согласовывал с элементами управления СОФЖИ. Вовторых, по самому главному эпизоду (ч. 4 ст. 159) то, что соединено с освобождением площадки военного города, суд почему-либо учёл лишь главной контракт. Не приняты во внимание информацию о том, что за цена, которая указана в данном договоре (за 1,8 млн руб.), высвободить эту площадку было нереально. Военный городок — это 38 серьезных сооружений объектов Минобороны. С той целью, чтоб демонтировать, вынести строительный мусор с территории и утилизировать его, нужны огромные издержки. С той целью, чтоб выполнить эти работы, нужно было заключение не лишь начального контракта, да и следующего доп соглашения»,— объясняет Ольга­ ­Белова.

А также, юрист подчеркивает, что Реналем Мязитовым была выполнена государственная экспертиза того проекта, бывш?? оплачен со стороны СОФЖИ «Евроальянсу»: «Государственной экспертизой установлена цена реализации этих работ. А гос­экспертиза не потерпит завышения цены выполненных работ. Потому тут одурачить методом завышения нереально. Суд делает упор на том, что, заключив первоначальное соглашение, подписав акт выполненных работ, Мязитов не имел права заключать допсоглашение. Но на прошедшем судебном слушании специалисты не подтвердили данный резон. Они сообщили, что если на одном и том же объекте производится большее число работ, то это полностью легитимно и обоснованно исходя из убеждений гражданского законодательства, что фактически имело место на данном объекте».

«Беря во внимание совокупа 2-ух составов УК Россия, по которым суд вынес решение (профессиональное мошенничество и злоупотребление возможностями), суд вынес полностью человечный вердикт, практически подарив основному фигуранту два с половиной года свободы по соотношению с запросом государственного обвинения. Приведенных следствием и изученных судом доказанных фактов оказалось довольно с той целью, чтоб признать фигурантов виноватыми. Не считаю, что в обращении на пересмотр и кассации защите получится достигнуть какого-нибудь понижения ответственности»,— отмечает заслуженный юрист Рф Иван ­Соловьев.


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.