Бандюганы спасаются Верховным судом

Бандюганы спасаются Верховным судом

Сейчас они попробуют достигнуть собственного в Верховном суде Россия.

Подчеркнём, что ранее Арбитражный суд Самарской области, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Поволжского окрестность признали попытки Махлаев и Циви разорить «Томет» нерадивым поведением, а ТоАЗ – ненадлежащим заявителем. Заместо этого суды всех инстанций удостоверили возможности «Уралхима», миноритария ТоАЗа, как соответствующего заявителя и взыскателя вреда в пользу ТоАЗа.

Вот что предшествовало банкротству «Томета». Два года назад Махлаи и Циви вместе с сообщниками были приговорены к 8,5-9,5 годам заключения за совершение мошеннических действий в особо большом размере, совершенном по предварительной договоренности в 2008-2011 гг. Сущность мошенничество заключалась в продаже продукции ТоАЗа по заниженным ценам принадлежащему Циви офшору Nitrochem Distribution AG, который потом продавал её по рыночным ценам. Так существенная доля дохода ТоАЗа оседала на зарубежных счетах Махлаев и их подельников, с нее не платились налоговые платежи в Российской Федерации. Потому суд заставил осужденных выплатить возмещение пострадавшим – 77,3 миллиардов руб. – конкретно ТоАЗу и 10,3 миллиардов руб. – «Уралхиму». ФНС доначислила Однако вердикт Махлаям и Циви начал своё действие еще 26 ноября 2019 года, выплачивать установленную судом возмещение они отказываются. Факт непризнания Махлаями нанесенного в итоге мошенничества вреда и привел к тому, что суд признал ТоАЗ ненадлежащим заявителем в деле о несостоятельности «Томета».

Взыскание в конечном итоге было обращено на «Томет» – производителя метанола, который находится на территории ТоАЗа и подконтрольного принадлежащим Эндрю Циви гонконгским офшором Triumph Development Limited. Из размещенных в средства массовой информации документов получается, что с 2005 по 2010 годы, в нарушение закона из ТоАЗа в «Томет» был выведен агрегата аммиака №7, самый современный из всех. Он был передан «Томету» за 100 млн руб. при настоящей рыночной цены более 10 миллиардов руб. Аналогичным образом из ТоАЗа в «Томет» в 2010 г. были по дешевке выведены два агрегата метанола мощностью в 900 тыс. т в год. На данный момент обстоятельства сотворения «Томета» и вывода в него активов ТоАЗа проводятся расследования Процессуальным комитетом Россия в ходе расследования дела, возбужденного по ч. 3 ст. 210 УК Россия – организация организованной преступной группы либо участие в нем.

Сначала прошедшего года у Махлаев и Циви, скорее всего, родился план, который бы дал возможность недопустить выплаты 87-миллиардной возмещения по расследованию о мошенничестве, а заодно и перепрятать выведенные в «Томет» ценные активы. Было надо только удачно ввести в заблуждение суд. Было принято решение довести «Томет» до раззорения, чтоб с него (другими словами с самих Махлаев) нечего было взыскать.

С этой целью сначала 2020 года управление «Томета» по распоряжению Махлаев закончило рассчитываться с ТоАЗом за оказываемые услуги, а ТоАЗ начал часто публиковать в специализированных изданиях объявления о несостоятельности «Томета». В сентябре 2020 года ТоАЗ обратился с исковым заявлением о несостоятельности «Томета», а приклнный Махлаям генеральный директор Владимир Чабров закончил выплачивать заработной платы рабочим. Все это делалось с той целью, чтоб протащить судебное решение о несостоятельности «Томета» по плану Махлаев. Однако этого им не получилось, невзирая на все попытки оказать давление на суды. На «Томете» в ноябре 2020 года была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Анатолий Селищев. В марте 2021 года он представил суду отчет о финансовом состоянии «Томета», в каком изготовлен вывод про то, что с учетом долга в 87 миллиардов рублей состоятельность компании вернуть нереально. После чего в марте суд ввел на «Томете» функцию раззорения.

За это куцее время новой команде руководителей получилось сделать производственную деятельность, восстановить аварийное оборудование, ввести в строй новый объект строительства, повысить заработной платы промышленному персоналу. В дальнейшем все это дозволит предприятию получить нового российского финансиста, который будет вкладывать в развитие производства и промышленную безопасность, хлопотать о трудовом коллективе и платить налоговые платежи в Российской Федерации.

Этот сценарий устроил бы всех, кроме Махлаев и Циви, не желающие утрачивать весь контроль над таким вкусным кусочком, как «Томет», и продолжать откачивать из него средства.

И сейчас в кассационной жалобе в ВС Россия требуют признать «Тольяттиазот», другими словами самих себя единственно легитимными взыскателями вреда, который сами же и нанесли. Невзирая на весь бред этой ситуации, они пробуют уверить Верховный суд в том, что лишь под их управлением «Томет» может продолжить работу.

Здесь необходимо отметить, что ко времени введения на «Томете» процедуры наблюдения в ноябре 2020 года на заводе случились две трагедии, после которых один из агрегатов метанола приостановили. К данному же времени «Томет» попал в плену кредиторской задолженности, искусственно сделанной махлаевскими банками РТС и «Тольяттихимбанк». При помощи всех этих уловок Махлаи вместе с бывшим генеральным директором «Томета» Владимиром Чабровым желали подвести «Томет» под намеренное банкротство.

Однако убеждать суды они могут, при этом совершенно иными методами, а конкретно – коррупционными. В прежние годы данный способ решения всех вопросов Махлаев фактически не давал осечек. К примеру, обширно известен этот случай. Судья Общегосударственного арбитражного суда Столичного окрестность В.А.Черпухина отменила доначисление ТоАЗу 320 млн руб. за 2009 год, без всяких видимых на то оснований отказав ФНС в ублажении заявления к ТоАЗу. Потом налоговые платежи с ТоАЗа все равно были взысканы, а эта судья со скандалом была уволена. В другом популярном случае судья Нижегородского областного суда М.В.Юрин, невзирая на значимые подтверждения следствия, не отдал санкционные меры на арест являющегося в то время генерального директора ТоАЗа Евгения Царица, что дало возможность тому скрыться за рубежом. После чего также был скандал, Юрин понижен в должности.

Но не так давно стало понятно, наверное, о самом звучном коррупционном эпизоде в работе Махлаев. Девятого июня 2021 года вердикт по расследованию о попытке дачи взятки получил Александр Попов, бывший председатель принадлежащего Сергею Махлаю Тольяттихимбанка. Он был осужден на 7,5 годам исправительном учреждений со строгим режимом и штрафу в 500 млн руб. за попытку подкупить судью Верховного суда Россия. По личному указанию Махлая Попов был должен найти посредников и организовать передачу $2 млн судьям за отмену решения о дополнительного начисления 161 млн руб. налоговых платежей ТоАЗу за 2010 год. Как подчеркнул в собственном сообщении СКР, попытка дачи взятки не свершилась по независимым от Попова происшествиям.

Одним словом, похищенных у ТоАЗа средств Махлаи на решение собственных задач не жалеют, однако, как видно, в ближайшее время суды не поступаются собственной принципной позицией в противоборстве с организованной финансовой преступностью. С чем Махдаи придут в Верховный суд сейчас, пока остается лишь догадываться. Однако так как к делам ТоАЗа и «Томета» на данный момент приковано пристальное внимание общественности и средства массовой информации, решение Верховного суда мы узнаем в самое последнее время.

Источник: «Век»


  • Первичным источником сведений и основанием для изложенных в публикации фактов, аргументов и иных данных является данный сайт.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.