«Точка невозвращения» от Микаила Шишханова

Как бывший-обладатель санированного «Бин-Банка» планирует защищаться против Центробанка РФ

«Точка невозвращения» от Микаила Шишханова

Защита бывшего мажоритарного акционера Бинбанка Микаила Шишханова направила в Арбитражный суд города Москва расширенную позицию по заявлению Центробанка на 71 миллиардов руб., ответчиками в соответствии с которым на данный момент являются сам Шишханов и еще 4 бывших управленца банка. Документ от 28 июня имеется в наличии СМИ, его оригинальность удостоверил источник, знакомый с ходом процесса.

Позиция защиты основывается на том, что ЦБ обратился с исковым заявлением по норме, начавш?? действовать через 8 месяцев после санации Бинбанка и не имеет оборотной силы. Сама санация банка разъясняется финансовыми основаниями, но не виноватыми действиями его управления, считают юристы Шишханова, обращая внимание, что единственным держащим под контролем лицом банка постоянно был сам Шишханов, но не остальные ответчики.

СМИ направил запрос в Центробанк. Представитель Шишханова Сергей Савельев сообщил, что отзыв ориентирован в суд.

Заявления на сотни млрд

ЦБ забрал Бинбанк на санацию в сентябре 2017 года: он стал вторым личным банком после «Открытия», который прошел функцию санации через Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). Данная схема оздоровления подразумевает, что ЦБ становится обладателем банка и выделяет свои средства, чтоб предупредить его банкротство. Согласно законодательству (ст. 189.23 ФЗ о несостоятельности) траты, связанные со спасением финансовой компании, взыскиваются Центральным Банком с держащих под контролем лиц — тех, кто управлял банком и воспринимал главные решения.

Заявление Центробанка к Шишханову и Михаилу Гуцериеву (обладал миноритарной толикой в Бинбанке, но в 2017 году возглавлял его совет руководителей) был подан в сентябре 2020 года — за некоторое количество дней до окончания срока исковой давности. Сначало сумма условий составляла 85 миллиардов руб., но Гуцериев вышел из заявления, заключив мировое соглашение с Банком России и «Открытием» на 14 миллиардов руб., сообщали СМИ. Размер условий по данному заявлению сложилась отталкиваясь от тех 57 миллиардов руб., которые ЦБ направил на докапитализацию Бинбанка. В законе раздельно прописана формула, которая устанавливает, что средства, которые направлены в капитал, рассматриваются как кредит на двадцать лет под нулевой процент (таким образом недополученная прибыль составила разницу меж нулевым доходом и доходом равным главный ставке в 7,5 %). После заключения мирового соглашения с Гуцериевым требования уменьшились до 71 миллиардов руб.

Данный заявление один из 4, которые были поданы к Шишханову и бывшим управленцам Бинбанка. ЦБ просит с них как возмещения затрат ЦБ на санацию Бинбанка и Рост-банка (санировался Бинбанком до своей санации), так и возмещения потерь за нерентабельные сделки. Общая сумма условий по четырем искам составляет 700 миллиардов руб.

Фото: Владислав Шатило / СМИ

Доводы защиты по заявлению на ₽71 миллиардов

С 2013 года в Бинбанке существовали две системы управления: обычная, которая включала в себя обыденные органы управления банка (правление, совет руководителей), и особая, в какой решения принимались единолично мажоритарным владельцем акций, сообщается в отзыве защиты Шишханова. Решения и сделки, которые относятся к классической системе, «Открытием» и ЦБ не оспариваются, говорят его юрисконсульты. Сделки, инициированные Шишхановым, проходили все обычные процедуры и проверки, но правление к таким «акционерным» сделкам отношения не имело, указывают они.

Юрисконсульты бывший-банкира подчеркивают, что ЦБ при выбирании ответчиков обусловил держащих под контролем лиц банка по больше общей норме, применяем?? при субсидиарной ответственности (ст. 61.10 закона о несостоятельности). Потому ответчиками и стали бывшие заместитель председателя правления Александр Лукин, член правления Константин Калагин, член совета руководителей Кирилл Любенцев и член правления Петр Морсин. Всего в правление банка перед санацией входили 11 человек.

Ставшая же главной для заявления ст. 189.23 предполагает специальной порядок ответственности руководства. В согласовании с ней единственным держащим под контролем лицом Бинбанка постоянно был лишь Шишханов, утверждается в позиции защиты. Он являлся мажоритарным владельцем акций банка в спорный период 2016–2017 годов и мог давать обязательные для выполнения распоряжения органам управления организации. Деяния остальных ответчиков не могли привести к необходимости санации.

Сами ответчики тоже не считают себя имеющими отношение к обрушению Бинбанка. Морсин, в том числе, написал письмо руководителю Центрального банка Эльвире Эльвиры Набиуллиной, в каком попросил исключить его из перечня ответчиков по заявлению (копия письма с печатью Центробанка РФ есть у СМИ). «Я не имел никакого отношения к «акционерным сделкам», сделкам «со связанными сторонами», никогда и ни в какой-нибудь форме не инициировал выдачу корпоративного займа в принципе», — сообщается в письме Морсина. Уже после санации около 3-х месяцев я лично ворачивал прирост вкладов в регионах вместе с работниками временной администрации, откомментировал СМИ Морсин. «Это получилось. Получил письменные благодарности при увольнении из Бинбанка, а по прошествии 3-х лет после санации — заявление», — подчеркнул он.

Защита затронула и вопрос обстоятельств санации Бинбанка. Заказанные юристконсультами экспертные исследования Swiss Appraisal Russia & CIS и «Аверта Групп» продемонстрировали, что Бинбанк был санирован из-за «кризиса в отрасли экономики» и «нестабильного денежного состояния «дочернего» Рост-банка». Причинно-процессуальной связи меж действиями ответчиков и санацией экспертные исследования не установили, пишут юрисконсульты Шишханова.

Swiss Appraisal думает, что «безвозвратной точкой» для Бинбанка стало распоряжение Центрального Банка России о начислении запасов на 37 миллиардов руб., приводится в тексте документа цитата из экспертные исследования. Кроме кризиса в экономике и ужесточения регулирования банковского сектора на денежный итог банка воздействовал целый ряд причин: от состояния Рост-банка и существенного оттока вкладов до роста просрочки по розничным кредитам.

Трудность с оборотной силой закона

2-ой абзац п. 5 ст. 189.23, на которую опирается ЦБ, начал своё действие с 8 июня 2018 года, тогда как план санации Бинбанка был утвержден на 8 месяцев ранее — в октябре 2017 года. Закон о внесении изменений не содержит распоряжений на оборотную силу, уделяют свое внимание юрисконсульты. Конкретно 2-ой абзац приравнивает убытки от виноватых действий бывшего управления банка к расходам, которые ЦБ понес на оздоровление. Кроме того данный абзац содержит формулу, по которой ЦБ рассчитывает убытки с держащих под контролем лиц.

В реальности практически все большие санации банков (кроме Минбанка) произошли до вступления в силу этой нормы. Например, «Открытие» санировалось в августе 2017 года, а Азиатско-Тихоокеанский банк — в апреле 2018 года. ЦБ по таким же основаниям уже получилось выиграть заявление против бывшего соучредителя «Открытия» Вадима Беляева и руководства банка на 289 миллиардов руб. (решение устояло и в кассации). В случае же с заявлением о компенсации потерь за санацию АТБ на 13,5 миллиардов руб. одержать победу в первой инстанции ЦБ не получилось. Суд как раз решил, что убытки нельзя взыскивать на основании нормы, которая принята после санации. При этом в процессе процесса ЦБ без помощи других не согласился от условий к 7 бывшим управленцам банка.

В июне 2018 года в закон была введена формула расчета потерь, другими словами законотворец просто посодействовал судам высчитать размер потерь, считает юрист Forward Legal Тимур Тажиров. До сих пор суды могли взыскивать убытки, пользуясь другими расчетами, подчеркивает он, указывая, что суды могут использовать введенную формулу и к отношениям до июня 2018 года.

В общем презумпция причинения потерь Центральному банку действиями держащих под контролем лиц банков смотрится аргументированной, показывает старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко. При оборотном подходе ЦБ пришлось бы обосновывать убытки на основании общих требований Гражданского кодекса, что в ситуации предоставления денег в связи с санацией банка быть может проблемно, так как «не явна причинно-процессуальная связь меж предоставлением ЦБ денег и виноватыми действиями КДЛ по доведению банка до раззорения», подчеркивает юрист.

Бинбанк, как и иные личные банки в 2010-х годах, развивался за счет механизма санаций, подразумевавш?? расширение бизнеса за счет покупок сложных банков и их оздоровления при помощи страны (средства на санацию под низкую ставку выделяло АСВ). Бинбанк санировал не лишь Рост-банк, да и МДМ-банк, и Москомприватбанк. «В результате в 2015–2016 годах рынок и экономика не выправились, и мы узрели, что с заемщиками неудача, активы, к большому огорчению, не оздоравливаются», — говорил в беседе СМИ в 2017 году Шишханов, который сам и попросил ЦБ о санации Бинбанка. Шишханов подчеркивал, что не думал, что у МДМ «подобные нехорошие активы». Главные проблемные активы были сконцентрированы на балансе Рост-банка, который финансировался на средства Бинбанка (он предоставил Рост-банку больше 600 миллиардов руб.).

Руководитель Центрального банка Эльвира Набиуллина в декабре 2017 года подчеркивала, что главной предпосылкой санации личных банков стало «не чрезвычайно высококачественное управление рисками». «Когда человек обеспечивает необходимыми финансами собственный бизнес, он склонен недостаточно оценивать эти опасности. Однако они в результате реализуются», — говорила глава Центробанка РФ. 2-ой предпосылкой руководитель Центрального банка назвала то, что «некоторые банки росли довольно стремительно, неорганически, не успевая подкреплять капиталом и управленчески ту экспансию, которую они производили».

Павел Казарновский


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.