Никита Белых злоупотребил кредитом «Уралхима».

Никита Белых злоупотребил кредитом «Уралхима»

Бывшему кировскому губернатору предъявили вред на 740 млн руб. от разорения местной ипотечной компании

Никита Белых злоупотребил кредитом "Уралхима".

Никита Белых Обвинение по двум эпизодам злоупотребления должностными обязанностями, повлекшего тяжкие результаты, предъявил СКР бывшему губернатору Кировской области Никите Белых. Отбывающему восьмилетний срок заключения за взяточничество бывшему госслужащему сейчас обвиняют причинение вреда региону больше чем на 740 млн руб. Идет речь о займах, которые брала у организации «Уралхим» 100-процентная «дочка» областного кабинета министров — АО «Кировская региональная ипотечная компания» (ВОПЛЬ), которое позднее было доведено до банкротства, а его долги взыскал арбитражный суд. Сам экс-региональный руководитель свою вину решительно опровергает, считая все претензии мнимыми, и просит окончания уголовного преследования. Как он считает, в бытность его губернатором ВОПЛЬ удачно работала и даже приносила прибыль, разорившись только в 2018 году, по прошествии двух лет после его своего задержания.

Как рассказал ИД Коммерсант юрист Никиты Белых Андрей Грохотов, обвинения в злоупотреблении должностными обязанностями, повлекшем тяжкие результаты, совершенном лицом, которые занимают должность в органах государственной власти в России (ч. 3 ст. 286 УК Россия), предъявил утром в пятницу в Кирове сотрудник следственных органов регионального отделения СКР. В местное СИЗО бывший госслужащий был доставлен еще в июне месяце из ИК-5 в поселке Клекотки Рязанской области.

На здоровье Никиты (Белых.— ИД Коммерсант) не наилучшим образом отразились конвоирование, новые стрессы и обвинения, условия СИЗО», — рассказал заступник.

1-ый эпизод, уголовное дело в соответствии с которым было возбуждено еще в июне прошедшего года, связан с выделением в 2012 году из областного казны 448 млн руб. для строительства жилых домов спец жилищного фонда. Квартиры в них были переданы в собственность АО ВОПЛЬ, которые предоставлялись работникам бюджетной сферы на критериях длительной льготной аренды. Как полагает следствие, сначала ноября 2015 года генеральный директор «дочки» облправительства Вадим Перминов по распоряжению главу региона заключил кредитное соглашение с АО «ОХК «Уралхим»» на 320 млн руб. под залог этих жилых помещений. При этом в сентябре 2018 года ВОПЛЬ была признана нулем, а попавшие в конкурсную массу квартиры пустили с молотка на открытых торгах в апреле 2020 года. На момент начала расследования вред СКР оценивал в 190,7 млн руб. как залоговую стоимость помещений, но в пятницу его скорректировали до 448 млн.

2-ое уголовное дело было возбуждено полтора месяца назад и касается еще 1-го годового займа ВОПЛЬ под двенадцать процентов годовых в ноябре 2015 года на 320 млн руб. у такого же «Уралхима». Здесь господин Белых, по мнению СКР, «действовал из другой личной заинтригованности, с целью выделения финансовых средств работе разных компаний, которые находятся на территории Кировской области». «Реализуя загаданое», глава региона, как считают следственные органы, хоть и не заходил в состав управления АО, «обеспечил подготовку» решения об одобрении сделки и её подписании Вадимом Перминовым, который, к слову, в 2019 году получил два года условно за два эпизода злоупотребления возможностями. Практически на последующий день региональный руководитель провел несколько заседаний, на которых распорядился передать средства ряду структур — 96,8 млн руб. ушли на оплату долгов перед ПАО «Норвик Банк» Кировского областного государственного компании «Управление по обеспечению топливом» (КОКП УОТ). По еще одному договору поручительства ВОПЛЬ отвечала за обязанности КОКП УОТ перед ООО «ТД «НефтеТехСнаб»», которому было перечислено 93,19 млн руб. Кроме того АО ВОПЛЬ передало АНО «Молодежный хоккейный клуб «Олимпия»» и АНОО «Кировский хоккейный клуб «Родина»» кредиты на 8 млн и 12 млн руб. следовательно. Все эти суммы в ВОПЛЬ не возвратились, а Арбитражный суд Кировской области взыскал их в его пользу в августе 2018 года, в предстоящем 202,5 млн руб. взыскали с областного кабинета министров. Позднее сумму вреда следствие по данному эпизоду прирастило до 293,2 млн руб. Как полагает защита, это изготовлено с учетом средств, которые были направлены хоккейным клубам с учетом набежавших процентов.

Господин Грохотов заявил ИД Коммерсант, что его доверитель свою вину решительно опровергает, считает претензии мнимыми, а в пятницу до вечера давал показания, объясняя свою позицию.

Как говорит защитник, в случае с квартирами возникновение вреда датируется апрелем 2020 года, когда Никита Белых «уже издавна не был губернатором». Защита бывшего госслужащего подчеркивает, что до его задержания АО ВОПЛЬ имело активы на 1,5 миллиардов руб. и даже приносило прибыль, а стало нести убытки, которые привели к обрушению, в 2017–2018 годах, другими словами разорилось не в связи с кредитом в 320 млн руб. Все эти действия не имеют «причинно-процессуальной связи» и с действиями господина Белых. Юристы думают, что обвинение «кропотливо обходит стороной» предпосылки разорения и управленческие решения после смены регионального руководители. «Тут можно привести такую аналогию: в случае крушения современного вертолета можно привлечь к ответственности изобретателя начала ХХ века Сикорского, ведь непринципиально при подобном положении, как обслуживался и управлялся вертолет», — сказал Андрей Грохотов, подчеркнув, что наименее месяца назад 296 злосчастных квартир были бесплатно переданы областному руководству, другими словами никакого вреда нет. Как он сообщил, следствию уже поданы обращения о «проверке процессуальным методом обстоятельств раззорения АО ВОПЛЬ» и действий допустивших его руководящих лиц.

Не видит связи с действиями Никиты Белых защита и в случае с КОКП УОТ. Тогда, согласно ее убеждению, глава региона не дал возможность казенному предприятию разориться и причинить тем вред казне. При этом сами долги появились не по вине госслужащих, а из-за неплатежей покупателей топливной компании, 1-ый кредит которой, к слову, был обеспечен акциями АО «Чимбулатский карьер» на 450 млн руб. И в этом случае защита опять ставит вопрос про причины раззорения ВОПЛЬ как повода для заявлений к областной администрации. «Денежные данные и показания очевидцев говорят о том, что никаких рисков невыполнения АО ВОПЛЬ собственных заемных обязанностей перед АО «ОХК «Уралхим»» не было и обстоятельств раззорения компании во время с 2012-го по первую половину 2016 года не было»,— подытожил господин Грохотов.

Предприниматель.Ру, 10.06.2021, «Никита Белых ворачивается в Киров»: АО «ВОПЛЬ» было учреждено кабинетом министров Кировской области в 2003 году. С 2014-го четыре управляющих компании подверглись уголовному преследованию и были осуждены. В ноябре 2014 года руководитель «КРИКа» Сергей Рылов был осужден по расследованию о частном подкупе (получил от 1-го из переселенцев из непригодных для проживания помещений 380 тыс. руб. за повышение метража новой квартиры).

В 2017 году генерального директора «КРИКа» Виталий Шмаков приговорили к 8-ми с половиной годам исправительном учреждений со строгим режимом и штрафу в 15 млн руб. за взятку. К данному времени у «КРИКа» имелись долги перед строительными организациями и займодателями. В данном же году 2017-м по результатам , проверки органов прокуратуры было открыто уголовно-процессуальное производство по факту нецелевого использования денег людей неустановленным лицом из числа управляющих АО «ВОПЛЬ» весной 2015 года. В качестве обвиняемого завлекли Вадима Перминова, который в то время был генеральным директором «Кировской местной ипотечной компании». Он был осужден на два года условно в 2019 году.

Кроме того в 2019-м признали виноватым в присвоении 900 тыс. руб. АО «ВОПЛЬ» очередной бывший генеральный директор компании. Преступление было совершено, как считают следственные органы, в сентябре 2013 года, когда он исполнял обязанности управляющего компании. Суд приговорил его к штрафу в 150 тыс. руб.

Весной 2018 года столичный банк АО «ОРБАНК» обратился в Арбитражный суд Кировской области с требованием признать «ВОПЛЬ» нулем. На момент обращения «ВОПЛЬ» должен был финансовой организации свыше 100 млн руб. В сентябре компанию признали нулем. В то время было установлено, что общий долг «КРИКа» насчитывает 367,5 млн руб. перед АО «ДОМ.РФ», АО «Объединенный зарезервированный банк», АО «Объединенная хим компания» плюс долги по налоговым платежам. — Врезка К.ру


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.