Тандем Муровых – Негодовых растерял «материальный иммунная система».

Тандем Муровых – Негодовых растерял «материальный иммунная система»

Изъят порт «Бронка», который достался семьям генералов ФСО от подвергнутого аресту подрядчика Кремля Дмитрия Михальченко

Обладатель холдинга «Форум» Дмитрий Михальченко заработал до 43 миллиардов руб. на подрядах, которые связаны со стройкой и ремонтными работами на территории резиденций руководителя страны, благодаря тесноватым связям с управлением Общегосударственной службы охраны (ФСО). Это утверждается в постановлении Никулинского суда города Москва, который в июне направил в доход страны сто процентов ценных бумаг организации «Феникс», оператора Бронки.

Тандем Муровых – Негодовых растерял "материальный иммунная система".

Дмитрий Михальченко Часть заработанных средств Михальченко вложил в стройку глубоководного питерского порта Бронка. После собственного задержания предприниматель переписал порт на жену экс-руководителя ФСО Евгения Мурова и генерала Федеральной службы безопасности в отставке Николая Негодова. Сейчас Генеральная прокуратура и суд изъяли актив и у них.

Тандем Муровых – Негодовых растерял "материальный иммунная система".

Евгений Муров СМИ исследовал полную версию вердикта суда, которое юрисконсульты называют беспримерным: прокуратура и суд в первый раз адресовали претензии, которые связаны с коррупционным происхождением собственности, не госслужащему, а предпринимателю.

Что стало понятно

Как утверждал допрошенный по делу менеджер компании Михальченко, предприниматель упоминал в дискуссиях, что управление ФСО лично согласовывало для его компаний завышение смет на стройку и ремонтные работы.

Часть вложений Михальченко в Бронку были прямыми, а часть, как узнал суд, провели через цепочку компаний-однодневок, офшорных зон и латвийский банк. Росфинмониторинг не исключил, что это было отмыванием доходов (соответственных обвинений Михальченко и его работникам не предъявлено).

После собственного задержания Михальченко приблизительно за 3 миллиардов руб. продал долю в компании-операторе порта Негодову и Муровой. Суд постановил, что сделка была фиктивной и в реальности предпринимателю никто не заплатил. При всем этом его целью был не поиск поддержки у влиятельных сотрудников правоохранительных органов, а сокрытие активов от вероятного задержания.

От контрабанды текилы до ОПГ: как развивалось дело Михальченко
Петербургский мультимиллионер Михальченко был задержан весной 2016 года по делу о незаконном перемещении через границу алкогольных напитков; предприниматель тогда связывал свое преследование с попыткой отобрать у него Бронку. В суде государственный обвинитель и очевидцы упоминали тесноватые связи Михальченко с влиятельными сотрудниками правоохранительных органов. По обвинению в нелегальном ввозе 4,5 тыс. бутылок вина, коньяка, кальвадоса, текилы и рома предприниматель получил четыре года 7 месяцев колонии.
Потом Михальченко и нескольким менеджерам его компаний предъявили обвинение в организации ОПС и хищении 1,5 миллиардов руб. на возведении в резиденции президента «Ново-Огарево».
По делу проходят и несколько бывших служащих ФСО, которые, как считают следственные органы, действовали в интересах Михальченко: это руководитель подконтрольного спецслужбе ФГУП «Атэкс» Андрей Каминов, его заместитель Станислав Кюнер (оба до этого работали у Михальченко), офицеры Игорь Васильев и Дмитрий Улитин.
В апреле 2021 года Генеральная прокуратура обратилась с иском в суд заявление об обращении в доход страны собственности, которое Михальченко, по мнению учреждения, заполучил на коррупционные доходы. Соответчиками по заявлению были Каминов, Кюнер, Негодов и несколько организаций. Кюнер стал единственным, кто всецело признал исковые требования. В июне суд одобрил исковые требования.

Как Михальченко посодействовала дружба с управлением ФСО

Суд резюмировал, что Михальченко «употреблял контакты с прошлыми руководителями ФСО», чтоб зарабатывать на господрядах. Например, он достигнул назначения в управление ФГУП «Атэкс», которое распределяло строй господряды для спецподразделения, доверенных ему лиц, которые должны были трудиться в его интересах. Судья Елена Кузнецова в собственном постановлении охарактеризовала эту положение дел как «коррупционную».

До 2016 года руководителем ФСО был Евгений Муров, отставку которого связывали с арестом Михальченко. Он не принял участие в суде ни в одном качестве и не является фигурантом уголовного дела предпринимателя.

«Суд делает заключение, что назначение Каминова и Кюнера [в управление «Атэкса»] случилось по воле и при конкретном помощи Михальченко, который имел личные отношения с бывшим управляющим ФСО Рф, и было нужно для обогащения Михальченко и подконтрольных ему компаний. Данные деяния нареченных лиц расцениваются судом как коррупционные», — сообщается в постановлении.

Отношения Михальченко с прошлыми руководителями ФСО «носили дружественный характер», назначение во ФГУП «Атэкс» людей Михальченко согласовывалось с управлением ФСО и «это сообщалось на заседаниях в ХК «Форум», сообщил бывший генеральный директор входившей в холдинг организации «Стройкомплект» Дмитрий Торчинский.

Как утверждал допрошенный по делу менеджер компании Михальченко, предприниматель упоминал в дискуссиях, что управление ФСО лично согласовывало для его компаний завышение смет на стройку и ремонтные работы. Суд исследовал протокол дачи показаний Торчинского: «По словам Михальченко, им лично была была заключено соглашение с управлением ФСО Рф про то, что ФГУП «Атэкс» ФСО Рф будут согласовываться предоставленные сметы, в которых будет существенно завышена цена поставляемого оборудования и материалов», — сообщалось в тексте документа.

Михальченко «не опровергал собственного знакомства с экс-руководителем ФСО, а, наоборот, подчеркнул, что меж ними сложились взаимоотношения, которые продлились до его задержания», сообщается в постановлении. При всем этом его юристы опровергали, что предприниматель мог иметь мощное воздействие на влиятельного представителя силовых органов.

В пресс-службе ФСО сообщили СМИ, что не уполномочены комментировать судебное решение и процессуальные мероприятия по уголовным делам. СМИ направил запрос в организацию «Зарубежнефть», главой совета руководителей которой на данный момент является 75-летний Муров.

«Нет. Данная тема к нам не причастен», — сказал СМИ глава президентской пресс-службы Дмитрий Песков на вопрос, знакомы ли в Кремле с этим делом.

Как предприниматель заработал на «Ново-Огарево» и «Бочаровом ручье»

Заступив на работу в «Атэкс», Каминов и Кюнер «начали применять свои служебные возможности в коммерческих интересах Михальченко», посчитал суд. Например, Каминов практически был сразу управляющим учреждения ФСО и «неофициальным работником» бизнеса Михальченко, где «продолжал принимать участие и контролировать некоторые проекты», утверждал в суде Кюнер. Предприниматель дал обещание Каминову «долю в бизнесе, в том числе в порту Бронка», потому Каминов безоговорочно исполнял его распоряжения, сообщал очередной руководитель высшего звена бизнеса Михальченко, Дмитрий Сергеев.

С 2008 по 2014 год «Атэкс» заключил с компаниями, которые входят в «Форум» («БалтСтрой», «Стройфасад» и «Стройкомплект»), 29 договоров подряда и поставок в рамках строек на объектах ФСО. В числе этих объектов суд называет резиденции руководителя страны «Бочаров ручей», «Горки-9», «Огарево» и «Огарево-2», «Воробьевы горы».

Во время с 2010 по 2014 год компании Михальченко получили от «Атэкса» свыше 33 миллиардов руб. лишь по этим контактам, отметил суд. В иной части вердикта суда ссылаясь на Росфинмониторинг подчеркивается, что с 2011 по 2016 год ФГУП в итоге перечислило компаниям приблизительно 43 миллиардов руб.

Тандем Муровых – Негодовых растерял "материальный иммунная система".

Цены договоров, согласно свидетельствам Торчинского и Сергеева, «были завышены относительно цен, которые существуют на рынке», на 20–сорок процентов, все поставляемые материалы и оборудование облагались наценками и структуры Михальченко получали сверхдоходы.

Условием работы с «БалтСтроем», «Стройфасадом» и «Стройкомплектом» для субподрядных организаций был «возврат денег» (ВЗДС) — откат, размер которого определялся в каждом случае по-различному, говорила денежный руководитель «Стройкомплекта» Светлана Грибушенкова. С её слов, которыми оперирует суд, примерно 50% поступавших таким образом средств аккумулировались в теневой «кассе» ХК «Форум», которой ведали Михальченко и управляющий руководитель его холдинговой компании Елена Глухова. Остальное расходовалось самими строительными организациями.

А также, была практика так называемого А-15, поведали бывшие руководители Михальченко. Буковка обозначала «Атэкс», цифра — процент. Это было нечто наподобии «отката напротив»: выплачивая строительным организациям цена работ по договорам подряда либо поставки, ФГУП сверху перечислял около пятнадцати процентов от нее в теневую кассу «Форума», говорится в приговоре суда.

Юристы ответчиков в суде утверждали, что Торчинский, Кюнер и Сергеев заключили досудебное соглашение по расследованию, потому «находятся в зависимости» от Генеральной прокуратуры и, оговаривая бывших партнеров, добиваются облегчить для себя судьба. Скоро после выступления Сергеева в суде по изъятию Бронки апелляционная инстанция уменьшила ему срок заключения по расследованию о хищениях.

В базе уголовного дела, в соответствии с которым преследуют Михальченко, лежат также показания Бориса Мальцева, замдиректора одной из компаний-субподрядных организаций на президентских стройках, «Климат Проф». В числе объектов, при работах на которых происходили хищения, он называл Грановитую палату Кремля, Большой Кремлевский дворец, Константиновский дворец (Дворец конгрессов) в Стрельне, также объекты Министерства культуры, в том числе Эрмитаж, театр «Современник» и Консерваторию им. П.И.Чайковского. В обвинение, которое было предъявлено Михальченко и его руководству, попали совсем не все из них. Мальцев, который сообщил в ФСБ о хищениях, также стал обвиняемым по расследованию.

Как средства от президентских строек перевоплотился в порт

Приобретенные «от коррупционного сотрудничества» средства Михальченко вкладывал в стройку порта Бронка, решил суд, изучив материалы расследования Росфинмониторинга, которые Генеральная прокуратура приложила к собственному иску. Во время с 2013 по 2017 год уставный капитал оператора порта, организации «Феникс», вырос с 10 тыс. до 13,3 миллиардов руб. Это совпадает с периодом, когда структуры Михальченко получали средства за подряды на президентские стройки, отметил суд.

Ссылаясь на заключения Росфинмониторинга в постановлении описывается схема, по которой прибыль от строек ФСО могли идти на стройку Бронки.

Тандем Муровых – Негодовых растерял "материальный иммунная система".

Средства со счетов «БалтСтроя», «Стройфасада» и «Стройкомплекта» по цепочке компаний-прокладок выводились в «обнальные» однодневки. Данный «теневой канал» обслуживал лишь холдинг Михальченко: деньги от остальных компаний, которые не связаны с предпринимателем, туда фактически не поступали. Всего из компаний Михальченко, по мнению Росфинмониторинга, вывели приблизительно 18,5 миллиардов руб.

Средства аккумулировались на счетах компании Flameboyant LTD, зарегистрированной на Английских Виргинских островах. Она, со своей стороны, или впрямую, или через компанию Pterois LTD перечисляла их в качестве займа в адрес очередной офшорной компании, Master Square Investments LTD. До октября 2014 года на счета последней поступило около €70 млн. Все три компании контролировались Михальченко; их уполномоченные лица в диалоге с властными структурами России признали это. Выгодоприобретателем Pterois, согласно заключениям расследования, был также Негодов.

Master Square Investments LTD открыла депозит в латвийском банке Trasta Kommercbanka. Спустя несколько суток после еще одного зачисления данный банк открыл кредитную линию для организации «Центрфинанс», состоящей в структуре холдинга «Форум». С октября 2014 по июль 2015 года банк одолжил «Центрфинансу» около €66 млн.

В марте 2016 года Master Square Investments по соглашению скидки затушила кредит «Центрфинанса» за счет содержимого собственного депозита — €70 млн.

Средства, которые «Центрфинанс» получил от Trasta Kommercbanka, смешавшись с средствами из остальных источников, были внесены в уставный капитал ООО «Феникс», размер которого после чего стал составлять 13,3 миллиардов руб.

При всем этом «через схему искусственных денежных операций» шла лишь часть выделения финансовых средств порта, указал суд; структуры Михальченко обеспечивали финансами стройку «Бронки» и впрямую, официальным образом, через специально сделанный филиал «БалтСтроя»: оборот согласно его счету составил 7,4 миллиардов руб.

В Росфинмониторинге представили, что схема использовалась «выгодоприобретателями холдинговой компании «Форум» для отмывания доходов и их предстоящего использования для вложения в законный бизнес», сообщается в приговоре суда. Отдел контроля за работой клиентов Trasta Kommercbanka, к которому обратились российские органы охраны правопорядка, представил, что трудность схемы и внедрение значительного числа организаций-посредников указывают на цель утаить настоящих кредиторов «Центрфинанса». Например, компания Flameboyant могла впрямую выдать кредит «Центрфинансу», но принято решение было пойти больше трудным методом.

Ответчики утверждали, что порт строился на легитимные доходы Михальченко от другого бизнеса, также на кредитные средства — порядка 4,9 миллиардов руб. от Сберегательного банка. Толики в «Фениксе» продолжают быть в залоге у Сберегательного банка, тем обеспечивается погашение займа, указывал в суде банковский сотрудник.

Материалы Росфинмониторинга не могли употребляться как подтверждение в суде — они носят «информационный и предположительный характер» и в них изложена только версия, возражали представители ответчиков.

СМИ направил запрос в Росфинмониторинг.

Как порт оказался у супруги бывшего руководителя ФСО

В 2017 году, уже под арестом, Михальченко вышел из капитала оператора Бронки, переписав свои толики в компаниях-сооснователях ООО «Феникс» на жену экс-руководителя ФСО Людмилу Мурову и на Николая Негодова. Тогда средства массовой информации связывали это с тем, что арестованный предприниматель отыскивает покровительства у влиятельных сотрудников правоохранительных органов, рассчитывается предварительно оказанную поддержку, писала «Фонтанка», а Republic подразумевал, что так настоящие выгодоприобретатели порта решили выйти из тени,.

Однако Никулинский суд объяснил это попыткой Михальченко уберечь свои активы от вероятного задержания, а выбор клиента доказал личной дружбой Михальченко с родственниками Муровых.

«В связи с уголовным преследованием Михальченко и с целью сотворения препятствий для взыскания с него собственности и имущественных прав на ООО «Феникс» [он] в 2017 году принял меры по утаиванию собственных активов», — думает суд. «В итоге фиктивной передачи толикой Мурова, источником дохода которой являлась страховая пенсия по старости, стала владельцем собственности ценой более 13,3 миллиардов», — сообщается в постановлении.

Людмила Мурова, её внук Никита (сейчас генеральный директор управляющей организации «УК Бронка Групп») не были ответчиками по заявлению, но были привлечены к процессу в качестве третьих лиц. Их представитель не высказал никакой позиции относительно условий Генеральной прокуратуры, сообщается в приговоре суда.

Тандем Муровых – Негодовых растерял "материальный иммунная система".

«В такой ситуации готов был хоть за рубль их реализовать. Нашелся клиент. Данная практика была…» — так Михальченко объяснил суду, почему решил, будучи в СИЗО, реализовать порт. На вопросы, как конкретно Михальченко под арестом находил покупателей, вел с ними переговоры, оценивал их «дееспособность и финансовую состоятельность», предсказывал опасности и определял порядок выполнения обязанностей, тот ответить не сумел.

Суд доказал номинальный характер сделки последующими резонами.

Покупатели порта должны были Михальченко 3 миллиардов руб., но нет никаких данных, что с ним расплатились. В июне—сентябре 2017 года предприниматель продал по пятьдесят процентов организации «Сторент» Людмиле Муровой и Николаю Негодову: те обязались уплатить ему по 1,5 миллиардов руб. Документальных подтверждений, что покупатели исполнили свои обязанности, суд не нашел; ответчики также не сумели их представить.

У покупателей не могло быть подходящей суммы, по последней мере заработанной легитимно. По данным Общегосударственной налоговой службы, Негодов за прошлые семнадцать лет заработал около 105 млн руб. (из них 100 млн — доходы от ценных бумаг от коллективного бизнеса с Михальченко). А Мурова последний раз зарабатывала средства посреди нулевых: ко времени покупки порта у нее уже девять лет не было никакого официального дохода, не считая пенсии.

Стороны ничем не обеспечили выполнение интересов торговца, как это обычно случается при схожих сделках. Они не оформили залог собственности, не получили банковских гарантий, не подписали личных поручительств, не определили штрафов.

Стоимость на некоторые части пакета очевидно была нерыночной. Если сто процентов ценных бумаг организации «Сторент» должны были обойтись покупателям в 3 миллиардов руб., то организация «Инвест-капитал», которая через «Центрфинанс» обладала этот же толикой в порте, как и «Сторент», была продана Муровой за 30 тыс. руб. «Существенная и очевидная разница меж ценами говорит, как считают суда, что стороны не преследовали финансовый интерес к сделке и не рвались к обеспечению её взаимовыгодности», — сообщается в постановлении.

Потом Мурова и Негодов зарегистрировали управляющую организацию «Бронка Групп», через которую в капитал порта также вошли дочь генерала Федеральной службы безопасности Наталья Негодова и внук Муровых Никита. Под управление «Бронка Групп» попал и иной бизнес, до этого принадлежавший Михальченко, отметил суд: это также завод «Измерон», Прядильно-ниточный комбинат им. Кирова, «Единый мед центр», несколько бутиков и рестораны Il Lago dei Cigni, Buddha-Bar и Hunt. Претензии Генеральной прокуратуры этой части бизнеса не касаются — компании останутся во владении семьей Муровых и Негодовых, так как изъятое ООО «Феникс» не заходит в их капитал, получается исходя из сведений SPARK INTERFAX.

Суд называет поведение участвующих сделки «нетипичным для гражданского оборота» и отмечает их доверительные отношения вместе. «Выбор [Муровой] в качестве лица, в пользу которого имущество передавалось, обоснован не выгодностью предложенных ею критерий приобретения активов, а тем, что она являлась женой экс-руководителя ФСО Рф, с которым, как установлено в процессе разбирательства и удостоверил сам [Михальченко], он находился в старых и личных отношениях», — сообщается в постановлении.

«Судебное решение еще не вступило в легитимную силу. Мы хотят опротестовать его в Мосгорсуде в установленные нормативно-правовыми актами сроки», — сказали на вопросы СМИ в ООО «Феникс».

Что говорили ответчики

Общим аргументом Михальченко, Каминова и Негодова, которые не соглашались с требованиями заявления, было истечение 3-х летнего срока исковой давности, следует из текста решения. Последние операции в деле датируются 2016 годом.

Иной резон состоял в том, что Генеральная прокуратура, по мнению ответчиков, ошибочно и расширительно применила закон Российской Федерации. Суть в том, что все прошлые решения об обращении собственности в доход страны выносились в рамках принятого в 2012 году закона о контроле за соответствием затрат госслужащих их доходам. Однако его нереально было распространить на Михальченко и Негодова, так как это касается лишь государственных служащих. Михальченко таким никогда не был, Негодов окончил военную службу в 2001 году и ушел с государственной службы посреди нулевых. Каминов и Кюнер, возглавляя учреждение ФСО, как считают Генеральной прокуратуры, подпадали под требования противокоррупционного законодательства как военные (ответчики опровергали, что ими были). Однако изымаемым собственностью они ни в одной мере не обладали.

Собственное мнение судья Кузнецова доказала ст. 235 Гражданского кодекса и нормами закона «О противодействии коррупции»: в соответствии с ними, быть может конфисковано хоть какое имущество, «в отношении которого не представлены подтверждения его приобретения на легитимные доходы».

«Суд изъял порт Бронка у его легитимных владельцев — предпринимателей. Это 1-ый случай, когда суд применил нормы [о конфискации собственности] не к государственным служащим, а к предпринимателям», — сообщил СМИ представлявший интересы Каминова юрист Александр Шутков, дополнив, что считает решение нелегальным и безосновательным.

«Русская служба BBC», 20.07.2021, «Нелегальное обогащение»: как страна конфискует порт Бронка у семьи бывшего руководителя ФСО Мурова»: Механизм изъятия Бронки у родных Мурова конкретно в гражданском, но не уголовном процессе мог быть разрешен «сверху». Про это BBC поведали трое собеседников BBC, которые знакомы с этим делом, но не уполномоченных его комментировать.

Ответа на вопрос, почему Муров попал в немилось, как они говорят, «нет ни у кого». Чьей-то определенной заинтригованности в получении контроля над активами Бронки «очевидно не видно», гласит один источник. Вероятнее всего, актив на несколько лет остается в управлении муниципальных структур, уверен он.

«Силовые учреждения в данной ситуации действуют «по уставу», с ведома «первого» [лица страны]», — сообщил BBC один из источников. Как он сообщил, лица из близкого окружения президента практически владеют «иммунитетом» от уголовного преследования.

Однако это гарантирует им лишь личную свободу, а на имущество «непонятного» [коррупционного] происхождения этот «иммунная система» не распространяется. Прокуратура употребляла гражданский законодательной механизм, но не уголовный, чтоб не расширять список фигурантов дела Михальченко, считает генеральный директор Центра «Трансперенси Интернешнл — Р» (организация внесена Минюстом Россия в перечень иностранных агентов) Илья Шуманов. […] Согласно его убеждению, то обстоятельство, что Бронка уходит из рук семьи бывшего руководителя ФСО, свидетельствует о том, за по судебному вердикту стоит еще больше мощнейший ресурс, чем есть у генерала армии Мурова. — Врезка К.ру

Представители Михальченко пояснений не предоставили; связаться с Негодовым через пресс-центр порта Бронка не получилось.

Кто подобные генералы Муров и Негодов
Генерал армии Евгений Муров служил в органах государственной безопасности с 1971 года, с 1997-го был заместитель руководителя управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а в 2000 году снова избранный глава Российской Федерации провозгласил его руководителем ФСО. Генерал уволился со своей должности в 2016 году с формулировкой «по своему желанию» в возрасте семьдесят лет.
Его сын Андрей Муров — 1-ый зам гендиректора, исполнительный руководитель ПАО «Россети». С 2005 по 2012 год был генеральным директором аэродрома Пулково. С 2013 по 2020 год — руководитель ФСК ЕЭС. Жена генерала Людмила Мурова с 2009-го обладала толикой в московском ООО «Эльголд», занимающееся торговлей топливом. В 2017 году вошла в капитал Бронки. Внук генерала Никита Муров в 2018-м закончил СПбГУ по специальности «межгосударственное право», с 2017 года возглавлял входившие в холдинг Михальченко организации «Форум-капитал» и «Инвест-капитал», в 2019-м стал генеральным директором «Бронка Групп».
Николай Негодов — генерал-лейтенант. Служил в КГБ с 1977 года, с 1998 по 2001 год (в этот же период, что и Муров) был первым замом заместитель руководителя УФСБ по Санкт-Петербургу, держал под контролем также «вопросы, которые связаны с транспортом». В нулевые был руководителем HR пивоваренной организации «Балтика», замдиректора Центра анализа вопросов развития телекоммуникаций, помощником руководителя Министерства связи. В 2002–2003-м — замминистра транспорта, с 2003 по 2006 год возглавлял ФГУП «Росморпорт».


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.