Игоря Зюзина добивают в судах

В Швейцарии на фоне структурных долговых проблем «Мечела» начинается рассмотрение арбитражного иска, поданного крупной британской компанией Moorgate Industries UK Limited

Игоря Зюзина добивают в судах

1 сентября 2021 года в мировом суде Цюриха седьмого и восьмого районов стартуют арбитражные переговоры, на которые в качестве участников приглашены представители британской фирмы Moorgate Industries UK Limited, швейцарского подразделения компании «Мечел» – Mechel International Holdings GmbH – и российского общества с ограниченной ответственностью NK Invest.

В опубликованной в коммерческом регистре Цюриха повестке по делу GV.2020.00157 не указано, кто из перечисленных лиц является истцом или ответчиком. В документе говорится, что суть спора заключается в требовании возмещения убытков, возникших вследствие неисполнения обязательств. Но суть претензий и их исковая стоимость не уточняются. Получить необходимую информацию и оценить важность этого дела для российского метхолдинга можно, изучив другие отчётные документы ПАО «Мечел».

В частности, в отчёте компании за 2020 год по форме 20-F, опубликованном в марте 2021 года на сайте комиссии по ценным бумагам и биржам США, содержится информация, что Moorgate Industries UK Limited ещё в январе 2019 года направила в суд швейцарского кантона Цуг иск к российской компании о взыскании задолженности в размере 77 млн долларов США.

В апреле 2019 года фирма Mechel Trading подала в суд Цуга возражение на исковое заявление, в котором потребовала, чтобы разбирательство было ограничено вопросом юрисдикции.

В начале 2021 года суд должен был принять окончательное решение о своих полномочиях по рассмотрению спора. После этого информация о дальнейшем рассмотрении дела не публиковалась. Учитывая, что, по данным швейцарского реестра, Mechel Trading – другое название Mechel International Holdings GmbH, речь может идти об одном и том же деле, которое наконец-то будет рассмотрено по существу.

Оппонент структуры «Мечела» в судебном процессе – непростая организация, имеющая опыт в арбитражных делах о банкротстве. В наибольшей степени её прославил выигранный в 2020 году процесс против индийского бизнесмена Прамода Миттала (Pramod Mittal), бывшего председателя Ispat Industries Limited (ныне – JSW Ispat Steel, одна из крупнейших сталелитейных компаний Индии). Миттал – младший брат одного из самых богатых предпринимателей Великобритании. В жёлтых зарубежных таблоидах часто появлялись статьи о его любви к жизни на широкую ногу. В частности, о свадьбе дочери сталелитейного магната в Барселоне, на которую было израсходовано 82 млн долларов.

Невзирая на солидное состояние, Прамод Миттал задолжал Moorgate Industries UK Limited чуть менее 140 млн фунтов стерлингов. Задолженность возникла в результате арбитражного решения, вынесенного по иску против боснийской фирмы, долги которой были гарантированы Митталом и компанией, зарегистрированной на острове Мэн. Миттал заключил с Moorgate мировое соглашение, в соответствии с которым он производил выплаты по уменьшенной судом сумме долга. После того как он не смог произвести очередной платёж в оговорённый срок, британская компания инициировала процедуру банкротства.

О том, что стартующий между «Мечелом» и Moorgate Industries UK Limited процесс может стать столь же сложным и резонансным, свидетельствует участие в нём российского ООО «НК Инвест».

По указанному в повестке в швейцарский суд адресу, помимо него, в разные годы были зарегистрированы несколько структур «Мечела»: ООО «Мечел-Сервис», ООО «Торговый Дом Мечел-Майнинг».

ООО «НК Инвест» также неоднократно упоминалось в СМИ как участник спорных процессов о банкротстве в интересах «Мечела». Например, в 2016 году Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ) бизнесмена Вадима Варшавского пытался привлечь это предприятие к субсидиарной ответственности по долгам Златоустовского металлургического завода (ЗМЗ). Представители истца утверждали, что «НК Инвест», будучи структурой «Мечела», в 2010–2012 годах заключил ряд сделок, которые привели ЗМЗ к банкротству в 2013 году. В «Мечеле» в ответ на это утверждали, что активами ЗМЗ никогда не владели и отношения к «НК Инвест» не имеют.

Дальнейшая судьба ПАО «Мечел» в случае проигрыша швейцарского арбитражного процесса вызывает серьёзные вопросы. По действующему биржевому курсу 77 млн долларов США составляют 5,66 млрд рублей. Это значительно выше объёма прибыли, приходящейся на акционеров группы предприятий по итогам 2020 года, составившей всего 808 млн рублей. По итогам первого квартала текущего года этот показатель вырос до 7,9 млрд рублей, но прогнозы аналитиков по его дальнейшей динамике разнятся.

Чистый долг группы компаний на 31 марта 2021 года сократился на 7,5 млрд рублей в сравнении с аналогичным показателем на конец 2020 года и составил 318,1 млрд рублей. Это изменение обусловлено в основном погашением задолженности в 5,1 млрд рублей – преимущественно реструктурированных в 2020 году кредитов Газпромбанка и ВТБ.

В пользу пессимистического сценария развития событий говорит отчёт компании по итогам 2020 года, опубликованный 18 марта 2021 года на сайте комиссии по ценным бумагам и биржам США в качестве иностранного эмитента по форме 20-F.

В частности, в разделе «Риски, связанные с нашим финансовым положением и финансовой отчётностью», говорится следующее:

«Есть существенные сомнения в нашей способности продолжать свою деятельность в обозримом будущем. Несмотря на успешную реструктуризацию с участием банка ВТБ и Газпромбанка в 2020 году, у нас всё ещё есть значительная задолженность, которую мы не можем погасить без рефинансирования или реструктуризации, и наша способность сделать это зависит от продолжающихся переговоров с нашими кредиторами, и есть существенные сомнения в нашей способности продолжать свою деятельность».

Далее в отчёте эмитент не исключает, что может прибегнуть к процедуре собственного банкротства:

«Наше будущее зависит от нашей способности успешно рефинансировать или реструктурировать оставшуюся задолженность или иным образом решить эти вопросы. Если мы не сделаем этого по какой-либо причине, мы не сможем продолжать непрерывно свою деятельность и будем вынуждены обратиться за помощью в соответствии с применимыми процедурами банкротства или несостоятельности, и в этом случае наши акции и АДА потеряют всю или значительную часть их ценности. ˂…˃ Низкая ликвидность и дефицит оборотного капитала могут привести к трудностям с выплатой долга, дефолтам, принудительному обеспечению безопасности и, в конечном итоге, к банкротству».

Эксперты, специализирующиеся на сопровождении бизнеса и частных клиентов по всем вопросам российского и международного права и налогообложения, не склонны драматизировать ситуацию. Адвокат Дмитрий Земеров предполагает, что группа компаний «Мечел» «в очередной раз перекредитуется и продолжит свою деятельность».

– Эта компания была и будет одной из системообразующих для отечественной экономики. Уверен, что ВТБ и Газпромбанк максимально и заблаговременно побеспокоились об обеспеченности выданных ими кредитов, – говорит он.

«Можно предположить, что в качестве такого залога были предоставлены ценные бумаги. Поэтому единственное, что теоретически может произойти с ПАО “Мечел”, – изменение в структуре акционеров» — Дмитрий Земеров, адвокат

Дмитрий Земеров отметил, что столь крупных арбитражных дел по искам иностранных компаний против российских в зарубежных судах давно не рассматривалось. По мнению эксперта, в случае принятия швейцарским судом невыгодного для «Мечела» и российской экономики решения может сработать установленный отечественным законодательством иммунитет для исполнения подобных решений.

«Мечел» объединяет более 20 промышленных предприятий. Это производители угля, железной руды, стали, проката, ферросплавов, тепловой и электрической энергии. Все организации работают в единой производственной цепочке – от добычи сырья до выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью. 51,54 процента акционерного капитала компании принадлежит бизнесмену Игорю Зюзину и членам его семьи.

«Октагон» направил запрос в пресс-службу ПАО «Мечел» с просьбой предоставить комментарий. На момент публикации статьи ответ на запрос редакции не поступил.

Константин Джултаев


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

Игоря Зюзина добивают в судах

 

В Швейцарии в условиях структурных долговых вопросов «Мечела» начинается рассмотрение арбитражного заявления, который был подан большой английской компанией Moorgate Industries UK Limited

Игоря Зюзина добивают в судах

1 сентября 2021 года в мировом суде Цюриха седьмого и восьмого районов стартуют арбитражные переговоры, на которые в качестве участвующих приглашены представители английской компании Moorgate Industries UK Limited, швейцарского отделения организации «Мечел» – Mechel International Holdings GmbH – и российской общественности с ограниченной ответственностью NK Invest.

В размещенной в частном регистре Цюриха повестке по делу GV.2020.00157 не обозначено, кто из перечисленных лиц является заявителем либо ответчиком. В тексте документа заявляется, что сущность спора заключается в требовании возмещения потерь, появившихся в результате неисполнения обязанностей. Однако сущность претензий и их исковая цена не уточняются. Получить нужную данные и оценить значимость этого дела для российского метхолдинга можно, исследовав остальные отчётные документы ПАО «Мечел».

А именно, в отчёте компании за 2020 год по форме 20-F, размещенном в марте 2021 года на интернет-ресурсе комиссии по ценным бумагам и биржам США, содержится информация, что Moorgate Industries UK Limited ещё в январе 2019 года передала в судебные инстанции швейцарского кантона Цуг заявление к российской организации о взыскании задолженности в размере 77 млн долларов США.

В апреле 2019 года компания Mechel Trading обратилась с иском в суд Цуга возражение на исковое обращение, в котором потребовала, чтоб разбирательство было ограничено вопросом юрисдикции.

Сначала 2021 года суд был должен принять конечное решение о собственных возможностей по изучения спора. После чего информация о предстоящем рассмотрении дела не публиковалась. Беря во внимание, что, по данным швейцарского списка, Mechel Trading – другое заглавие Mechel International Holdings GmbH, разговор может вестись об одном и том же деле, которое наконец будет рассмотрено по факту.

Соперник структуры «Мечела» в суде – сложная организация,которая имеет опыт в арбитражных делах о несостоятельности. В большей степени её прославил выигранный в 2020 году процесс против индийского предпринимателя Прамода Миттала (Pramod Mittal), экс-руководителя Ispat Industries Limited (сейчас – JSW Ispat Steel, одна из самых крупных сталелитейных компаний Индии). Миттал – младший брат 1-го из самых богатых бизнесменов Англии. В жёлтых заграничных газетах нередко появлялись статьи о его любви к жизни на широкую ногу. А именно, о свадьбе дочери сталелитейного магната в Барселоне, на которую было израсходовано 82 млн долларов.

Несмотря на приличное состояние, Прамод Миттал задолжал Moorgate Industries UK Limited чуток наименее 140 млн фунтов стерлингов. Долг появилась в итоге арбитражного решения, который был вынесен по заявлению против боснийской компании, долги которой были гарантированы Митталом и компанией, зарегистрированной на полуострове Мэн. Миттал заключил с Moorgate мировое соглашение, в согласовании с которым он создавал выплаты по уменьшенной судом сумме долга. После того как он не сумел произвести очередной платёж в оговорённый срок, английская компания инициировала функцию раззорения.

Про то, что стартующий меж «Мечелом» и Moorgate Industries UK Limited процесс может стать настолько же трудным и громким, говорит участие в нём российского ООО «НК Инвест».

По обозначенному в повестке в швейцарский суд адресу, кроме него, в различные годы были зарегистрированы несколько структур «Мечела»: ООО «Мечел-Сервис», ООО «Торговый Дом Мечел-Майнинг».

ООО «НК Инвест» также не один раз было упомянуто в средства массовой информации как участник спорных действий о несостоятельности в интересах «Мечела». К примеру, в 2016 году Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ) предпринимателя Вадима Варшавского пробовал привлечь это предприятие к субсидиарной ответственности по долгам Златоустовского металлургического завода (ЗМЗ). Представители истца заявляли, что «НК Инвест», являясь структурой «Мечела», в 2010–2012 годах заключил ряд соглашений, привевш?? ЗМЗ к банкротству в 2013 году. В «Мечеле» в качестве ответа на это заявляли, что активами ЗМЗ никогда не обладали и отношения к «НК Инвест» не имеют.

Предстоящая судьба ПАО «Мечел» в случае проигрыша швейцарского арбитражного процесса вызывает серьёзные вопросы. По действующему биржевому курсу 77 млн долларов США составляют 5,66 миллиардов рублей. Это существенно выше объёма дохода, приходящейся на владельцев акций группы компаний по результатам 2020 года, которая составила всего 808 миллионов рублей. По результатам первого квартала этого года этот коэффициент увеличился до 7,9 миллиардов рублей, но прогнозы специалистов согласно его предстоящей динамике разнятся.

Незапятнанный долг группы компаний на 31 марта 2021 года уменьшился на 7,5 миллиардов рублей в сопоставлении с таким же показателем на конец 2020 года и составил 318,1 миллиардов рублей. Это изменение обосновано в главном уплатой долга в 5,1 миллиардов рублей – в большей степени реструктурированных в 2020 году займов Газпромбанка и ВТБ.

В пользу пессимистического сценария развития событий гласит отчёт компании по результатам 2020 года, размещенный 18 марта 2021 года на интернет-ресурсе комиссии по ценным бумагам и биржам США в качестве зарубежного эмитента по форме 20-F.

А именно, в разделе «Опасности, которые связаны с нашим денежным положением и денежной отчётностью», говорится последующее:

«Есть значительные колебания в нашей возможности продолжать свою деятельность в ближайшей перспективе. Невзирая на удачную реструктуризацию с участием банка ВТБ и Газпромбанка в 2020 году, у нас всё ещё есть существенная долг, которую мы не можем затушить без рефинансирования либо реструктуризации, и наша способность сделать это зависит от не прекращающихся обсуждений с нашими займодателями, и есть значительные колебания в нашей возможности продолжать свою деятельность».

Дальше в отчёте эмитент допускает, что может прибегнуть к процедуре своего раззорения:

«Наше будущее зависит от нашей возможности удачно финансировать поновой либо реструктурировать оставшуюся долг либо другим образом решить эти вопросы. Если мы не создадим этого по какой-нибудь причине, мы не сможем продолжать безпрерывно свою деятельность и будем обязаны обратиться за помощью в согласовании с применимыми процедурами раззорения либо несостоятельности, и в данном случае наши акции и АДА растеряют всю либо существенную долю их ценности. ˂…˃ Низкая ликвидность и недостаток обратного капитала могут привести к сложностям с выплатой долга, дефолтам, принудительному обеспечению безопасности и, в итоге, к банкротству».

Специалисты, которые специализируются на сопровождении бизнеса и личных клиентов по всем вопросам российского и интернационального права и налогообложения, не склонны драматизировать положение дел. Юрист Дмитрий Земеров подразумевает, что группа компаний «Мечел» «снова перекредитуется и продолжит свою деятельность».

– Данная компания была и будет одной из системообразующих для отечественной экономики. Думает, что ВТБ и Газпромбанк очень и заранее побеспокоились об обеспеченности выданных ими займов, – гласит он.

«Можно представить, что в качестве этого залога были предоставлены ценные бумаги. Потому единственное, что на теоретическом уровне может случиться с ПАО “Мечел”, – изменение в структуре владельцев акций» — Дмитрий Земеров, юрист

Дмитрий Земеров подчеркнул, что настолько больших арбитражных дел по искам зарубежных компаний против российских в заграничных судах издавна не было рассмотрено. Как считает специалист, в случае принятия швейцарским судом нерентабельного для «Мечела» и экономики Российской Федерации решения может сработать установленный российским нормативно-правовыми актами иммунная система для выполнения схожих решений.

«Мечел» соединяет воединыжды свыше 20 производственных компаний. Это производители угля, стальной руды, стали, проката, ферросплавов, термический и электрической энергии. Все организации трудятся в единой технологическому ряду – от добычи сырья до выпуска продукции с высочайшей добавленной ценой. 51,54 процента акционерного капитала компании принадлежит предпринимателю Игорю Зюзину и членам его семьи.

«Октагон» направил запрос в пресс-центр ПАО «Мечел» с прошением о предоставлении комментарий. На время опубликования статьи ответ на запрос редакции не поступил.

Константин Джултаев