Потанинский след

Как специалисты по пиару заказывали статьи в зарубежной прессе против Олега Дерипаски

Потанинский след

Проблемы Олега Дерипаски в борьбе с американскими санкциями против своих компаний и самого себя, судя по всему, имеют причиной активную деятельность его отечественных коллег-конкурентов. Не исключено, что здесь может маячить тень владельца «Интерроса» Владимира Потанина. Об этом наблюдатели и эксперты говорили и ранее.

Однако сегодня мы публикуем собственное расследование, которое может стать «информационной бомбой», дающей представление о средствах и методах, которые отдельные российские олигархи готовы использовать в борьбе друг с другом.

В начале июля адвокаты бизнесмена Олега Дерипаски подали апелляцию на решение суда США об отклонении иска о снятии санкций, которые российский предприниматель посчитал несправедливыми и незаконными. Ранее, 14 июня, суд округа Колумбия принял решение отклонить иск Дерипаски и закрыл дело, которое тянулось около двух лет и в ходе которого бизнесмен пытался доказать необходимость аннулирования санкций.

Маленькая Mega

Напомним, меры минфина США в отношении лично Дерипаски и его компаний En+, «Русал» и «ЕвроСибЭнерго» были введены в 2018 году. Бизнесмен был обвинён в том, что действовал в интересах высокопоставленных российских чиновников и лично Владимира Путина. В январе 2019 года рестрикции в отношении компаний были сняты в обмен на отказ бизнесмена от контроля над ними. В итоге у олигарха осталось только 44,95 процента акций En+ (вместо 70 процентов ранее) и всего лишь 0,01 процента в «Русале». В марте 2019 года Дерипаска подал иск в суд США, уже с тем чтобы самому лично выйти из санкционного списка, оценивая свой ущерб в 7,5 млрд долларов. Но 14 июня 2021 года олигарх потерпел поражение в суде округа Колумбия.

«Предсказуемо абсурдное решение. Cуд предпочёл прикрыться процессуальными формальностями и проигнорировал суть дела, которая заключается в том, что санкции, несправедливо введённые против меня и основанных мной компаний, привели к разрушительным последствиям для сотен тысяч людей – и всё на основании нескольких бульварных статей» — Олег Дерипаска

Он не уточнил, какие именно «бульварные статьи» могли стать основаниями для введения против него персональных санкций, но внимательному читателю не составит труда найти десятки публикаций в российских СМИ, в которых прямо или косвенно содержались призывы к американским властям реанимировать введённые три года назад санкции против его компаний. Последний всплеск такого рода информационной активности пришёлся на ноябрь прошлого года, когда в финском издании Mega, а затем на сайтах российских медиа вышла статья The Russians Are Coming And Not Leaving. В этой статье, как и в её опубликованных переводах, озвучивались примерно одни и те же смысловые конструкции: через миллиардера осуществлялись основные попытки влияния Москвы на кабинет Трампа; деньги от «Русала» продолжают поступать в связанные с Дерипаской структуры (благотворительные фонды); олигарх готов и другим предложить готовые схемы, помогающие обходить санкции. И ставился прямой вопрос: не пора ли американским спецслужбам «заняться схемами, в которых используются деньги “Русала”, выделенные на благотворительность?»

В тот момент мало кто обратил внимание на то, что первоисточник – финское издание Mega – ни разу в своей истории не публиковал материалы на английском языке и никогда не интересовался Россией.

Из появившегося на днях на сайте считающегося «близким к силовикам» телеграм-канала «ВЧК-ОГПУ» расследования следует, что сценарий кампании против «Русала» (то есть, по сути, всей российской алюминиевой отрасли) готовился и реализовывался в России. Это следует из опубликованной переписки представителя финской полиграфической группы UPC (именно она издаёт журнал Mega) Александра Куликова и известного медиаменеджера Сергея Олейника. Ранее Куликов и Олейник были соучредителями медиакомпании «ТРК Эфир-XXI».

В частности, Александр Куликов прислал Сергею Олейнику текст ещё не опубликованной статьи The Russians Are Coming And Not Leaving из финской газеты Mega, а тот, в свою очередь, организовал его массированную перепечатку в таких российских СМИ, как «Ленправда», «Росбалт», «Наша версия», и многих других (всего 66 публикаций). Это видно из подготовленного Олейником для своего «заказчика» отчёта. Олейник также предлагал организовать массированную DDoS-атаку на сайт журнала Mega, с тем чтобы обвинить в ней «Русал» и обратить на это внимание европейских политиков.

В ходе собственного расследования «Октагон» выяснил новые подробности, которые могут вывести на истинных заказчиков чёрного пиара против «Русала».

Соседи по офису

Данные о том, что Александр Куликов является представителем финской полиграфической группы UPC в Москве, можно найти в открытых источниках, например здесь.

В карточке руководителя московского представительства Александра Куликова указан его адрес: Москва, улица Арбат, д. 31. Сведения о господине Куликове, проживающем по этому адресу, мы нашли в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В карточке реестра указан ИНН должника. Так мы узнаём, что Александр Николаевич Куликов, проживающий на Арбате, согласно данным СПАРК, является соучредителем (50 процентов) и гендиректором ООО «Компания “Инновационные решения безопасности”» (ООО «КИРБ»).

ООО «КИРБ» специализируется на услугах в сфере кибербезопасности. На сайте компании сказано, что она «оказывает комплекс услуг в сфере кибербезопасности, в числе которых экспертиза, консалтинг, внедрение и сопровождение систем и средств защиты информации». За такими формулировками, как правило, кроется тщательно законспирированная работа в сфере специальных информационных операций – как в России, так и за рубежом. По данным открытой отчётности, выручка КИРБ за 2019 год составила 969 млн рублей. А сама компания зарегистрирована в «Москве-Сити».

В офисе у господина Куликова – интересные соседи. Например, в здании, где зарегистрировано не более 10 компаний, располагается АНО «Центр по анализу, развитию и поддержке цифровых инвестиций», учредителями которой являются бывший мэр Норильска Олег Бударгин и бывшие топ-менеджеры компании «Норникель» Юрий КотлярДжонсон Хагажеев и Александр Рюмин.

В 2020 году «Норникель» проводил конкурс «ИммуNNый заряд» для поддержки своих (!) сотрудников в условиях жёсткого карантина. На сайте конкурса сказано, что принять участие в нём могут только «жители Таймыра, Мончегорска, Заполярного, Никеля и, конечно же, сотрудники группы компаний “Норникель” или члены их семей».

ООО «КИРБ» под руководством Александра Куликова принимало участие в этом конкурсе, что является прямым доказательством того, что Куликов для «Норникеля» практически родной человек – работает, правда, не на Таймыре, а в «Москве-Сити», где с некоторых пор находится головной офис «Норильского никеля».

Все вышеперечисленные данные рождают, мягко говоря, подозрения о связи организаторов информационной кампании против Дерипаски и «Русала» с менеджментом «Норникеля», единственный зарубежный актив которого – завод Harjavalta – кстати, находится именно в Финляндии, откуда была организована атака через издание Mega.

Цифровые следы и отпечатки

Но дальше ещё интереснее. Авторы опубликованного ранее расследования указывают на то, что в свойствах файла Word с текстом статьи, которая была опубликована в финской Mega, фигурирует Д. И. Григорьев. То есть он был либо первым и основным реальным автором материала, либо человеком, вносящим в файл последние правки и изменения перед публикацией.

Специалиста по корпоративной безопасности, защите информации и IT-инфраструктуры Дмитрия Игоревича Григорьева, 26.03.1966 года рождения, мы находим на сайте МГИМО. С 2010 по 2014 год Дмитрий Игоревич Григорьев был директором по развитию бизнеса компании Norilsk Nickel Africa (Ltd) (ЮАР). А в 2014-м возглавил департамент аналитики, защиты информации и IT-инфраструктуры ПАО «ГМК “Норильский никель”».

Можно, конечно, поиронизировать над тем, что два специалиста в сфере корпоративной защиты информации оставили свои цифровые следы в столь деликатной истории.

Ну уж что есть, то есть… Самоуверенность в последние годы сгубила немало «специалистов по компьютерной безопасности» – от Джулиана Ассанжа до Владислава Клюшина. А с другой стороны, кому ещё, как не проверенному соратнику, специалисту по кибербезопасности, возглавляющему департамент аналитики, защиты информации и IT-инфраструктуры ПАО «ГМК “Норильский никель”» Д. И. Григорьеву, мог довериться другой специалист по кибербезопасности, эксперт, консультант, внедряющий и сопровождающий системы защиты информации А. Н. Куликов? Теперь от «норильского следа» в этой истории не отмахнуться.

Борьба против своего же акционера?

Подозрения в том, что за «внешнеполитической» атакой на Дерипаску стоят его партнёры внутри России, уже высказывались неоднократно. Политолог Станислав Белковский ещё зимой прошлого года (видимо, прочитав статью в финском СМИ), писал: «Нельзя исключать, что в таком “сигнале из ЕС в США” были заинтересованы некоторые близкие партнёры магната Олега Дерипаски. Например, по корпорации “Норильский никель”». Многие эксперты предполагали, что структуры «Норникеля» организовали атаку там, «где Дерипаска, вероятно, чувствует себя весьма уязвимо после введённых против него персональных санкций – за рубежом», то есть лоббировали продолжение санкционного давления на своего «партнёра» по металлургическому бизнесу.

Пикантность ситуации также в том, что «Русал» – это полноправный акционер «Норникеля» и участие сотрудников департамента аналитики, защиты информации и IT-инфраструктуры «Норникеля» в атаке на Дерипаску можно считать борьбой против своего же акционера, причём за его же счёт.

Но самое главное, за этими играми акционеров-монополистов стоят целые отрасли отечественной экономики, а значит, последствия может ощутить фактически каждый.

Другое важное обстоятельство этой истории в том, что активные публичные призывы к международному сообществу с просьбами ввести санкции против кого-нибудь в России давно и серьёзно беспокоят представителей российского политического истеблишмента. Зимой спикер Госдумы Вячеслав Володин допустил введение уголовной ответственности за призывы к санкциям против РФ, отметив, что за публичные высказывания такого рода «должно быть очень жёсткое наказание», так как «это обращение за иностранной помощью с целью разрушить нашу экономику». Комментируя законодательную инициативу уголовно преследовать за призывы к санкциям, член комитета Госдумы по госстроительству Виктор Пинский настаивал на жёсткости наказания: «Люди, которые помогали формировать санкции в отношении России и действия которых приводят к их реализации, должны нести ответственность, поскольку такие деяния представляют собой повышенную общественную опасность». А заместитель председателя Госдумы Пётр Толстой вообще сравнил призывы к введению санкций против России с государственной изменой.

Между тем статья 275 УК РФ («Государственная измена») однозначно указывает, что «оказание консультационной или иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ», наказывается лишением свободы от 12 до 20 лет.

Всеволод Курков


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

Потанинский след

 

Как спецы по рекламе заказывали статьи в заграничной прессе против Олега Дерипаски

Потанинский след

Трудности Олега Дерипаски в противоборстве с запретными ограничениями Соединенных Штатов против собственных компаний и самого себя, скорее всего, имеют предпосылкой динамичную работу его российских коллег-соперников. Возможно, что тут может маячить тень обладателя «Интерроса» Владимира Потанина. Про это наблюдатели и специалисты говорили и до этого.

Но сейчас мы публикуем своё расследование, которое может стать «информационной бомбой», которая дает представление о средствах и способах, которые некоторые российские олигархи готовы применять в противоборстве вместе.

Сначала июля юристы предпринимателя Олега Дерипаски подали обращение на пересмотр на судебное решение США об отклонении заявления о снятии санкционных мер, которые бизнесмен из России посчитал несправедливыми и нелегальными. До этого, 14 июня, суд окрестность Колумбия решил отклонить заявление Дерипаски и закрыл дело, которое тянулось около 2-ух лет и в процессе которого предприниматель пробовал обосновать надобность аннулирования санкционных мер.

Малая Mega

Подчеркнём, меры министерства финансов США в отношении лично Дерипаски и его компаний En+, «Русал» и «ЕвроСибЭнерго» были введены в 2018 году. Предприниматель был обвинён в том, что действовал в интересах влиятельных государственных служащих России и лично Владимира Путина. В январе 2019 года рестрикции в отношении компаний были сняты в обмен на отказ предпринимателя от контроля над ними. В конечном итоге у олигарха осталось лишь 44,95 процента акций En+ (заместо 70 процентов до этого) и всего только 0,01 процента в «Русале». В марте 2019 года Дерипаска обратился с исковым заявлением в суд США, уже с тем чтоб самому лично выйти из запретного перечня, оценивая собственный вред в 7,5 миллиардов долларов. Однако 14 июня 2021 года бизнесмен проиграл в суде окрестность Колумбия.

«Прогнозируемо нелепое решение. Cуд предпочёл прикрыться процессуальными формальностями и оставил без внимания сущность дела, которая состоит в том, что санкционные меры, несправедливо введённые против меня и основанных мной компаний, привели к губительным результатам для сотен тысяч людей – и всё на основании нескольких бульварных статей» — Олег Дерипаска

Он не сообщил, какие конкретно «бульварные статьи» могли стать основаниями для введения против него индивидуальных санкционных мер, но внимательному читателю не составит труда найти 10-ки публикаций в средств массовой информации из России, в которых прямо либо в некоторой степени содержались просьбы к властным структурам США реанимировать введённые 3 года назад санкционные меры в отношении его компаний. Последний всплеск этого рода информационной активности пришёлся на ноябрь прошедшего года, когда в финском издании Mega, а потом на интернет-ресурсах российских медиа вышла публикация The Russians Are Coming And Not Leaving. В данной статье, как и в её размещенных переводах, озвучивались приблизительно одни и те же смысловые конструкции: через бизнесмена исполнялись главные попытки воздействия города Москва на кабинет Дональда Трампа; средства от «Русала» продолжают поступать в связанные с Дерипаской структуры (благотворительные фонды); бизнесмен готов и иным предложить готовые схемы, которые помогают обходить санкционные меры. И ставился прямой вопрос: не наступило ли время разведывательным службам США «заняться схемами, в которых употребляются средства “Русала”, которые были выделены на благотворительную деятельность?»

В то время не многие особо отметил то, что первоисточник – финское издание Mega – никогда в собственной истории не публиковал материалы на британском языке и никогда не интересовался Российской Федерацией.

Из показавшегося на днях на интернет-ресурсе считающегося «близким к сотрудникам правоохранительных органов» telegram-канала «ВЧК-ОГПУ» расследования получается, что сценарий кампании против «Русала» (другими словами, на самом деле, всей российской дюралевой сферы) готовился и реализовывался в Российской Федерации. Это следует из размещенной сообщений представителя финской полиграфической группы UPC (конкретно она издаёт журнал Mega) Александра Куликова и популярного медиаменеджера Сергея Олейника. До этого Куликов и Олейник были сооснователями медиакомпании «ТРК Эфир-XXI».

А именно, Александр Куликов прислал Сергею Олейнику текст ещё не размещенной статьи The Russians Are Coming And Not Leaving из финской газеты Mega, а тот, со своей стороны, организовал его широкомасштабную перепечатку в таковых средств массовой информации из России, как «Ленправда», «Росбалт», «Наша версия», и почти всех остальных (всего 66 публикаций). Это видно из приготовленного Олейником для собственного «заказчика» отчёта. Олейник также высказывал предложение организовать широкомасштабную кибератаку на веб-сайт журнала Mega, с тем чтоб обвинить в ней «Русал» и направить на это внимание европейских политиков.

В процессе своего расследования «Октагон» узнал новые детали, которые могут вывести на настоящих заказчиков чёрного рекламы против «Русала».

Соседи по кабинету

Данные про то, что Александр Куликов является представителем финской полиграфической группы UPC в столице России, можно найти в открытых источниках, к примеру тут.

В карточке управляющего столичного консульства Александра Куликова указан его адрес: Москва, улица Арбат, д. 31. Информацию о господине Куликове, который проживает по данному адресу, мы обнаружили в Едином общегосударственном реестре информации о несостоятельности.

В карточке списка указан ИНН должника. Так мы узнаём, что Александр Николаевич Куликов, который проживает на Арбате, согласно данным SPARK INTERFAX, является совладельцем (50%) и генеральным директором ООО «Компания “Инноваторские решения безопасности”» (ООО «КИРБ»).

ООО «КИРБ» практикуется на услугах в сфере информационной безопасности. На интернет-ресурсе компании заявлено, что она «оказывает комплекс услуг в сфере информационной безопасности, в множестве которых экспертиза, консалтинг, распространение и сопровождение систем и средств защиты инфы». За такими формулировками, обычно, кроется кропотливо законспирированная работа в сфере особых информационных операций – как в Российской Федерации, так и за границей. По данным открытой отчётности, выручка КИРБ за 2019 год составила 969 миллионов рублей. А сама компания зарегистрирована в «Москве-Сити».

В кабинете у господина Куликова – достойные внимания соседи. К примеру, в помещении, где документально зафиксировано менее 10 компаний, размещается АНО «Центр по изучению, развитию и поддержке цифровых вложений», основателями которой являются экс-градоначальник Норильска Олег Бударгин и бывшие руководители организации «Норникель» Юрий КотлярДжонсон Хагажеев и Александр Рюмин.

В 2020 году «Норникель» проводил конкурс «ИммуNNый заряд» для поддержки собственных (!) служащих в критериях жёсткого карантина. На интернет-ресурсе конкурса заявлено, что принять участие в нём могут лишь «жители Таймыра, Мончегорска, Заполярного, Никеля и, конечно, работники группы компаний “Норникель” либо члены их семей».

ООО «КИРБ» под управлением Александра Куликова участвовало в данном конкурсе, что является прямым подтверждением того, что Куликов для «Норникеля» фактически родной человек – работает, правда, не на Таймыре, а в «Москве-Сити», где с некоторых пор располагается главный офис «Норильского никеля».

Все перечисленные выше данные рождают, мягко говоря, подозрения о связи организаторов информационной кампании против Дерипаски и «Русала» с руководством «Норникеля», единственный заграничный актив которого – завод Harjavalta – к слову, располагается конкретно в Финляндии, откуда была организована атака через издание Mega.

Цифровые следы и отпечатки

Однако далее ещё увлекательнее. Создатели размещенного до этого расследования говорят о том, что в свойствах файла Word с текстом статьи, бывш?? размещена в финской Mega, бытует Д. И. Григорьев. Другими словами он был или первым и главным настоящим создателем материала, или человеком, вносящим в файл последние корректировки и изменения перед публикацией.

Спеца по корпоративной безопасности, защите инфы и IT-инфраструктурных объектов Дмитрия Игоревича Григорьева, 26.03.1966 года рождения, мы находим на интернет-ресурсе МГИМО. С 2010 по 2014 год Дмитрий Игоревич Григорьев был руководителем по развитию бизнеса компании Norilsk Nickel Africa (Ltd) (ЮАР). А в 2014-м возглавил департамент специалисты, защиты инфы и IT-инфраструктурных объектов ПАО «ГМК “Норильский никель”».

Можно, естественно, поиронизировать над тем, что два спеца в сфере корпоративной защиты инфы оставили свои цифровые следы в настолько пикантной истории.

Ну уж что есть, другими словами… Самоуверенность в последние несколько лет сгубила много «профессионалов по компьютерной безопасности» – от Джулиана Ассанжа до Владислава Клюшина. А с иной стороны, кому ещё, как не испытанному сподвижнику, эксперту по информационной безопасности, который возглавляет департамент специалисты, защиты инфы и IT-инфраструктурных объектов ПАО «ГМК “Норильский никель”» Д. И. Григорьеву, мог довериться иной эксперт по информационной безопасности, специалист, специалист, внедряющий и провождающий системы защиты инфы А. Н. Куликов? Сейчас от «норильского следа» в данной истории не отмахнуться.

Борьба против собственного же акционера?

Подозрения в том, что за «внешнеполитической» нападением на Дерипаску стоят его партнёры снутри Рф, уже говорили не один раз. Специалист политологии Станислав Белковский ещё в зимнюю пору прошедшего года (вероятно, изучив статью в финском средства массовой информации), писал: «Нельзя исключать, что в таком “сигнале из Евросоюза в США” имели свои интересы некоторые близкие партнёры магната Олега Дерипаски. К примеру, по компании “Норильский никель”». Почти все специалисты подразумевали, что структуры «Норникеля» организовали атаку там, «где Дерипаска, возможно, ощущает себя очень уязвимо после введённых против него индивидуальных санкционных мер – за границей», другими словами продвигали продолжение запретного давления на собственного «партнёра» по металлургическому бизнесу.

Пикантность ситуации также в том, что «Русал» – это полноправный акционер «Норникеля» и участие служащих департамента специалисты, защиты инфы и IT-инфраструктурных объектов «Норникеля» в нападении на Дерипаску можно считать борьбой против собственного же акционера, при этом за его же счёт.

Однако самое основное, за этими играми владельцев акций-монополистов стоят целые сферы отечественной экономики, а означает, результаты может почувствовать практически каждый.

Другое принципиальное событие этой истории в том, что активные общественные просьбы к мировой общественности с просьбами объявить о санкционных мерах против кого-нибудь в Российской Федерации издавна и серьёзно тревожат уполномоченных лиц российского политического элит. В зимнюю пору Председатель Государственной думы Вячеслав Володин допустил введение уголовного наказания за просьбы к санкционным мерам в отношении Россия, подчеркнув, что за общественные выражения этого рода «должно быть чрезвычайно жёсткое наказание», в связи с тем, что «это обращение за зарубежной помощью в целях повредить нашу экономику». Обсуждая нормативную начинание уголовно преследовать за просьбы к санкционным мерам, член комитета Государственной Думы по государственному строительству Виктор Пинский настаивал на жёсткости наказания: «Люди, помогавш?? сформировывать антироссийские санкции и деяния которых приводят к их осуществлению, должны нести ответственность, так как подобные действия представляют собой завышенную общественную опасность». А зам руководителя Государственной Думы Пётр Толстой в принципе сравнил просьбы к объявлению ограничительных мер против Рф с гос изменой.

При этом публикация 275 УК Россия («Муниципальная измена») совершенно точно отмечает, что «оказание консультационной либо другой поддержки зарубежному государству в работе, направленной против безопасности Россия», наказывается лишением свободы от 12 до двадцать лет.

Всеволод Курков