Валерий Хватов не справился с «Электронным бюджетом».

Валерий Хватов не справился с «Электронным бюджетом»

Осевший в Канаде экс-директор IT-компании «Линкс» заочно арестован за хищение более 80 млн руб. на контрактах с Минфином

Как стало известно “Ъ”, Мосгорсуд признал законным заочный арест ранее объявленного в международный розыск бизнесмена Валерия Хватова. Имеющий двойное российско-канадское гражданство предприниматель скрылся за границей, после того как стал фигурантом громкого расследования о хищении почти 100 млн бюджетных рублей, выделенных в свое время на информатизацию Министерства финансов России. С его фирмой «Линкс», работающей в сфере IT-технологий, были заключены два госконтракта на создание систем обработки документации и системы «Электронный бюджет», которые, по данным правоохранителей, исполнены не были. СКР оценивает причиненный государству ущерб в сумму более чем 80 млн руб. Адвокаты беглого коммерсанта настаивают на незаконности его уголовного преследования, так как все суммы якобы были возмещены, а само дело носит исключительно гражданско-правовой характер.

С просьбой отменить решение Басманного райсуда столицы о заочном аресте давно проживающего за границей господина Хватова в апелляционную инстанцию горсуда обратился его адвокат. Защитник в своей жалобе отметил, что, по его мнению, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства причастности бизнесмена к совершенному преступлению. Отдельно адвокат указал, что Валерий Хватов никогда от следователей не скрывался, давал показания на допросах, а потом честно указал свой адрес проживания в Канаде, однако никаких вызовов на следственные действия, в том числе и на процедуру предъявления обвинения, он не получал. Кроме того, представляющий интересы бизнесмена юрист вообще поставил под сомнение саму обоснованность претензий СКР в адрес его подзащитного, так как причиненный, по мнению следствия, ущерб полностью погашен, а все взаимоотношения с потерпевшей стороной — Минфином России — находятся исключительно в гражданско-правовой, а не в уголовной плоскости.

Впрочем, суд посчитал, что заочный арест, как и объявление в розыск Валерия Хватова — в октябре прошлого года в федеральный, а спустя два месяца и в международный,— законны и обоснованны. Также Мосгорсуд посчитал правильным вывод своих коллег из райсуда, что, «находясь на свободе и скрываясь от органов предварительного следствия, Хватов В. В. может угрожать свидетелям, контактировать с соучастниками преступной группы, уничтожить доказательства, сбор которых продолжается, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу». В итоге, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, например наличие у обвиняемого несовершеннолетнего ребенка, заочный арест был оставлен в силе.

Нужно отметить, что само уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), в рамках которого Валерий Хватов был объявлен в международный розыск, было возбуждено ГСУ СКР еще в апреле 2015 года. Речь изначально шла о «хищении неустановленными лицами бюджетных денежных средств при выполнении ЗАО «Линкс» государственного контракта». В феврале прошлого года господин Хватов как бывший директор компании — петербургской фирмы, работающей в сфере IT-технологий,— стал обвиняемым по делу. Правда, он давно успел обзавестись гражданством Канады и постоянно там проживает с семьей. А потому срок следствия по делу первый заместитель председателя СКР Эдуард Кабурнеев недавно в очередной раз продлил, а дело в отношении Валерия Хватова было выделено в отдельное производство.

По данным “Ъ”, петербургское ЗАО «Линкс», которым руководил Валерий Хватов, было предприятием с уставным капиталом всего в 10 тыс. руб., но в свое время оно выиграло конкурсы на выполнение ряда госконтрактов.

Cреди них были два довольно крупных в общей сложности почти на 200 млн руб., по которым заказчиком выступал Минфин России.

Первый был заключен в 2011 году и предусматривал «разработку и внедрение информационно-аналитического комплекса сбора и обобщения нормативной правовой документации». Все работы предполагалось произвести в пять этапов к декабрю 2012 года. Оплата производилась по итогам принятия каждого из промежуточных этапов. Однако, как установило следствие, завершающий этап выполнен так и не был, а потому последний транш, составлявший 10% от суммы контракта почти в 94 млн руб., не выплачивался. Минфин, заручившись заключением о неисполнении пунктов договора, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании уже выплаченных 84,4 млн руб., а также 740 тыс. руб. неустойки. Суд, получив результаты назначенной им же экспертизы, иск удовлетворил полностью.

Стоит отметить, что примерно в это время был расторгнут и второй контракт «Линкс» с Минфином, заключенный в 2012 году. По нему петербургская IT-компания обязывалась в шесть этапов почти за 105 млн руб. произвести работы «по проектированию и моделированию бизнес-процессов управления общественными финансами, определению реквизитного состава электронных формуляров в рамках создания и развития государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет»». Однако чиновники платить что-либо отказались, заявив, что уже на первом этапе имелись «замечания» и «выявленные недостатки». Представители «Линкс» сами обратились в суд, требуя выплаты всей суммы контракта и порядка 2,5 млн руб. за пользование чужими средствами. Но юристы Минфина предоставили на судебном заседании экспертное заключение ФГБУ «Аналитический центр при правительстве Российской Федерации». Согласно ему, «первый этап работ выполнен истцом не в полном объеме и с ненадлежащим качеством, представленные результаты в значительной степени носят формальный характер и не могут быть в полной мере применимы на практике; исполнителем не отработано или отработано не в полной мере значительное количество обязательных для выполнения требований технического задания; представленные отчетные материалы содержат множество смысловых нестыковок, стилистических и грамматических ошибок, а оформление отчетной документации выполнено со значительными отступлениями от требований документов в области стандартизации, указанных в техническом задании; в целом результаты выполнения работы не соответствуют требованиям технического задания и не могут быть применимы на практике при создании и развитии системы «Электронный бюджет»». При этом эксперты указали, что «нецелесообразно» проводить оценку всех последующих этапов, так как они основывались на методической базе, сформированной именно на первом этапе, «которая имеет множество недостатков и установленным порядком не согласована государственным заказчиком».

По результатам работы по первому контракту и было возбуждено уголовное дело, появление которого совпало по времени с банкротством «Линкс», к которому приложил руку, как посчитал арбитражный суд, и лично Валерий Хватов.

Претензии к компании имели и налоговики, а личный долг самого бизнесмена перед ЗАО в 40,7 млн руб. конкурсный управляющий выставил на торги за 1% от этой суммы.

В свою очередь, адвокаты Валерия Хватова все претензии следствия к бизнесмену отвергают, заявляя, что ущерб им был полностью погашен, а все взаимоотношения с Минфином относятся к категории гражданско-правовых отношений. Впрочем, комментировать “Ъ” сложившуюся ситуацию и раскрывать свою позицию подробнее защита бизнесмена не стала.


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

Валерий Хватов не совладал с «Электронным бюджетом».

 

Валерий Хватов не совладал с «Электронным бюджетом»

Осевший в Канаде бывший руководитель информационно-технологические организации «Линкс» заочно задержан за хищение свыше 80 млн руб. на договорах с Министерством финансов

По имеющейся информации ИД Коммерсант, городской суд Москвы признал легитимным заочный арест до этого объявленного в интернациональный розыск предпринимателя Валерия Хватова. Имеющий двойное российско-канадское гражданство бизнесмен скрылся за рубежом, после того как стал фигурантом звучного расследования о хищении примерно 100 млн экономных рублей, которые были выделены в свое время на информатизацию Минфина Рф. С его компанией «Линкс», которая работает в сфере IT-технологий, были заключены два государственного контракта на создание систем обработки документации и системы «Электронный бюджет», которые, по данным сотрудников правоохранительных органов, исполнены не были. СКР оценивает причиненный государству вред в общую стоимость больше чем 80 млн руб. Юристы беглого предпринимателя настаивают на беззаконности его уголовного преследования, в связи с тем, что все суммы будто бы были компенсированы, а само дело носит только гражданско-законодательной характер.

С просьбой отменить решение Басманного районного суда столицы о заочном аресте издавна живущего за рубежом господина Хватова в апелляционную инстанцию горсуда обратился его юрист. Заступник в собственной жалобе подчеркнул, что, согласно его убеждению, в материалах уголовного дела отсутствуют подтверждения соучастности предпринимателя к совершенному преступлению. Раздельно юрист подчеркнул, что Валерий Хватов никогда от представителей следственных органов не прятался, давал показания при даче показаний, а позже правдиво указал собственный адрес жительства в Канаде, но никаких вызовов на процессуальные мероприятия, также и на функцию предъявления обвинения, он не получал. Кроме того, который представляет интересы предпринимателя юрист в принципе поставил под колебание саму аргументированность претензий СКР в адрес его подзащитного, в связи с тем, что причиненный, как считают следственный органы, вред всецело погашен, а все отношения с пострадавшей стороной — Министерством финансов Рф — находятся только в гражданско-законодательной, но не в уголовной плоскости.

Вообщем, суд расценил, что заочный арест, как и объявление в розыск Валерия Хватова — в октябре прошедшего года в общегосударственный, а спустя два месяца и в интернациональный,— легитимны и обоснованны. Кроме того городской суд Москвы посчитал правильным вывод собственных коллег из районного суда, что, «будучи на свободе и скрываясь от органов подготовительного следствия, Хватов В. В. может грозить очевидцам, общаться с соучастниками преступной организации, убить подтверждения, сбор которых продолжается, другим методом помешать производству по расследованию». В конечном итоге, невзирая на ряд смягчающих событий, к примеру наличие у обвиняемого ребенка малыша, заочный арест был оставлен в силе.

Необходимо подчеркнуть, что само уголовное дело о мошеннических действиях, причинивших особо крупный ущерб (ч. 4 ст. 159 УК Россия), в рамках которого Валерий Хватов был объявлен в интернациональный розыск, было возбуждено ГСУ СКР еще в апреле 2015 года. Речь вначале шла о «хищении неустановленными лицами экономных денег в процессе выполнения ЗАО «Линкс» муниципального договора». В феврале прошедшего года господин Хватов как экс-руководитель компании — петербургской компании, которая работает в сфере IT-технологий,— стал обвиняемым по делу. При этом, он издавна успел обзавестись гражданством Канады и повсевременно там живёт с родственниками. А поэтому срок следствия по делу 1-ый зам руководителя СКР Эдуард Кабурнеев не так давно снова продлил, а дело в отношении Валерия Хватова было процессуально выделено в еще одно дело.

По данным ИД Коммерсант, петербургское ЗАО «Линкс», которым управлял Валерий Хватов, было предприятием с уставным капиталом всего в 10 тыс. руб., но в свое время оно выиграло конкурсы на реализация ряда государственных контрактов.

Cреди них были два достаточно больших в итоге практически на 200 млн руб., по которым заказчиком выступал Министерство финансов РФ.

1-ый был заключен в 2011 году и предугадывал «разработку и распространение информационно-аналитического комплекса сбора и обобщения нормативной законодательной документации». Все работы подразумевалось произвести в 5 шагов к декабрю 2012 года. Оплата выполнялась по результатам принятия всех промежных шагов. Но, как установило следствие, который завершает шаг выполнен так и не был, а поэтому последний транш, который составлял десять процентов от суммы договора практически в 94 млн руб., не выплачивался. Министерство финансов, заручившись заключением о неисполнении пунктов контракта, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании уже выплаченных 84,4 млн руб., также 740 тыс. руб. неустойки. Суд, получив показатели назначенной им экспертные исследования, заявление удовлетворил всецело.

Необходимо отметить, что приблизительно в это время был аннулируют и 2-ой договор «Линкс» с Министерством финансов, заключенный в 2012 году. По нему петербургская информационно-технологическая организация обязывалась в 6 шагов практически за 105 млн руб. произвести работы «по проектированию и моделированию бизнес-действий управления публичными деньгами, определению реквизитного состава электронных формуляров в рамках сотворения и развития гос встроенной информсистемы управления публичными деньгами «Электронный бюджет»». Но государственные служащие платить что-или отказались, сообщив, что уже на первом шаге имелись «замечания» и «выявленные недочеты». Представители «Линкс» сами написали заявление в суд, требуя выплаты всей суммы договора и порядка 2,5 млн руб. за использование чужими средствами. Однако юрисконсульты Министерства финансов предоставили на судебном совещании экспертное заключение ФГБУ «Аналитический центр при кабинете министров России». В соответствии с ему, «1-ый шаг работ выполнен заявителем не в полноценном размере и с ненадлежащим качеством, которые были представлены показатели в существенной степени носят формальный характер и не могут быть полностью применимы на практике; исполнителем не отработано либо отработано не полностью существенное число обязательных для реализации условий технического задания; выставленные отчетные материалы содержат огромное количество смысловых нестыковок, стилистических и грамматических просчетов, а оформление отчетной документации выполнено со существенными отступлениями от условий документов в области стандартизации, обозначенных в техническом задании; в общем показатели реализации работы не соответствуют требованиям технического задания и не могут быть применимы на практике при разработке и развитии системы «Электронный бюджет»». При всем этом специалисты подчеркнули, что «неблагоразумно» проводить оценку всех следующих шагов, в связи с тем, что они основывались на методической базе, которая была сформирована конкретно на первом шаге, «которая имеет огромное количество недочетов и установленным порядком не согласована муниципальным заказчиком».

По итогам работы по первому договору и было открыто уголовно-процессуальное производство, возникновение которого совпало по времени с банкротством «Линкс», к которому приложил руку, как посчитал арбитражный суд, и лично Валерий Хватов.

Претензии к компании имели и налоговики, а личный долг самого предпринимателя перед ЗАО в 40,7 млн руб. конкурсный управляющий выставил на торги за один процент от этой суммы.

При этом, юристы Валерия Хватова все претензии следствия к предпринимателю отторгают, утверждая, что вред им был всецело погашен, а все отношения с Министерством финансов относятся к категории гражданско-законодательных отношений. Вообщем, комментировать ИД Коммерсант текущее положение дел и открывать свою позицию детальнее защита предпринимателя не стала.