Госсоветника погубили три шестерки

Экс-начальника управления информатизации и связи управделами президента Виталия Надраги отдали под суд за махинации на 35 млн.

Госсоветника погубили три шестерки

В Мещанский райсуд столицы поступили материалы скандального уголовного дела бывшего высокопоставленного чиновника управления делами президента (УДП) Виталия Надраги. Выходец из ФСО, имевший чин действительного госсоветника 2-го класса господин Надрага обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями в бытность начальником управления информатизации и связи УДП.

По предварительным данным, речь идет о махинациях на 35 млн руб. при заключении контрактов на поставку программного обеспечения в ведомство. После увольнения из УДП экс-чиновник числился индивидуальным предпринимателем, исправно являлся по всем вызовам следователей СКР, однако они настояли на его аресте, так как, по данным спецслужб, имевший широкие служебные и семейные связи бывший главный связист УДП продал квартиру и готовился сбежать за границу.

По данным источников “Ъ” в силовых структурах, на днях заместитель генпрокурора Анатолий Разинкин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу Виталия Надраги, которому инкриминируется злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Материалы дела для рассмотрения по существу были направлены в Мещанский райсуд Москвы. Они уже зарегистрированы в соответствующем порядке и переданы судье Елене Каракешишевой, которая известна благодаря целому ряду громких процессов, включая заочный приговор за многомиллиардную растрату беглым бывшим руководителям Банка Москвы Андрею Бородину и Дмитрию Акулинину.

Уголовное дело о махинациях в управлении информатизации и связи УДП было возбуждено СКР 1 апреля 2020 года по фактам мошеннического хищения бюджетных средств.

По предварительным данным, оно касалось контракта с «дьявольским» номером УД-666д о поставках программного обеспечения в целях модернизации информационных технологий УДП. Однако, как посчитали проводившие проверку оперативники СЭБ ФСБ, оно оказалось просто бесполезным, а выделенные на него 35 млн руб. исчезли.

Изначально расследование велось по факту особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении «неустановленных лиц». Однако затем один из старших следователей по особо важным делам при председателе СКР Александре Бастрыкине, которому было поручено расследование, возбудил новое дело о злоупотреблении полномочиями в отношении конкретного подозреваемого — уже бывшего начальника управления информатизации и связи УДП Виталия Надраги.

Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ

3 февраля господин Надрага был задержан, а на следующий день Басманный райсуд удовлетворил ходатайство следователя о его аресте. Жесткая мера в отношении экс-чиновника была обусловлена справками и рапортами оперативников ФСБ. В них, в частности, говорилось, что господин Надрага владеет «навыками оперативно-разыскной деятельности, осведомлен о формах и методах работы спецслужб и правоохранительных органов». Очевидно, что определенную роль сыграло и утверждение обвинения о подготовке бегства за рубеж подозреваемого, который уже продал квартиру в Москве. «Имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении преступления, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по делу»,— звучало в суде помимо прочего.

Сам Виталий Надрага и его адвокаты просили ограничиться запретом определенных действий или домашним арестом. Они отмечали, что нет фактов, подтверждающих, что сам задержанный или его родственники угрожали кому-то из свидетелей, пытались их подкупить или сфальсифицировать доказательства.

Самого же господину Надрагу адвокаты называли «уважаемым человеком в обществе», отцом двух малолетних детей, имеющим «собственный бизнес и доход, награды, благодарности и положительные характеристики». Особо отмечалось, что прописан он в Краснодарском крае, в столичном регионе имеет «устойчивые семейные связи», а ранее скрываться от следствия и не думал, являясь по всем вызовам. Впрочем, на суд это впечатления не произвело. Возможно, и потому, что сам Виталий Надрага, по некоторым данным, до прихода на работу в УДП служил в спецслужбе — ФСО и действительно имеет неплохую подготовку. Широкие связи обуславливались не только должностью, но и соответствующим классным чином: в 2018 году по президентскому указу он стал действительным государственным советником 2-го класса, что соответствует генерал-лейтенанту Минобороны или МВД. Кстати, по некоторым данным, выходцем из спецслужб является и отец Виталия Надраги Владимир, который позже работал судьей Адлерского райсуда Сочи. Сам Надрага-младший после увольнения из УДП занимался бизнесом, будучи зарегистрирован и как индивидуальный предприниматель с весьма широким спектром деятельности: от консультирования по вопросам коммерческой деятельности и управления до издания компьютерных игр, разработки компьютерного программного обеспечения и общего начального образования. Адвокаты Виталия Надраги были недоступны для комментариев. Между тем в УДП “Ъ” заявили, что махинации высокопоставленного сотрудника были вскрыты самими сотрудниками ведомства. «Управлением делами президента РФ были проведены контрольные мероприятия и были установлены факты нарушения законодательства РФ»,— сообщила пресс-секретарь УДП Елена Крылова. По ее словам, «все полученные в результате проверок материалы были переданы в правоохранительные органы по принадлежности». От дальнейших комментариев в УДП воздержались, видимо, в ожидании судебного решения, которое должно поставить точку в этой истории.

Сергей Сергеев


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

Государственного советника загубили три шестерки

 

Бывшего руководителя управления информатизации и связи управделами президента Виталия Надраги дали под суд за аферы на 35 млн.

Государственного советника загубили три шестерки

В Мещанский районный суд столицы поступили материалы резонансного уголовного дела бывшего влиятельного государственного служащего управления делами президента (УДП) Виталия Надраги. Выходец из ФСО, который имел чин реального государственного советника 2-го класса господин Надрага инкриминируется в превышении служебных обязаностей в бытность руководителем управления информатизации и связи УДП.

По имеющимся сведениям, идет речь о аферах на 35 млн руб. при заключении договоров на поставку ПО в учреждение. После увольнения из УДП бывший госслужащий считался личным бизнесменом, исправно являлся по всем вызовам представителей следственных органов СКР, но они настояли на его аресте, в связи с тем, что, по данным спецподразделений, который имел широкие служебные и семейные связи бывший основной связист УДП продал квартиру и готовился сбежать зарубеж.

По данным источников ИД Коммерсант в правоохранительных органах, на днях заместитель генерального прокурора Анатолий Разинкин утвердил обвинительное заключение по расследованию Виталия Надраги, которому обвиняется злоупотребление должностными возможностями, которое повлекло тяжкие результаты (ч. 3 ст. 285 УК Россия). Материалы дела для принятия решения были направлены в Мещанский районный суд города Москва. Они уже зарегистрированы в соответственном порядке и переданы арбитре Елене Каракешишевой, которая известна благодаря целому ряду звучных действий, в том числе заочный вердикт за многомиллиардную растрату беглым бывшим главам Банка города Москва Андрею Бородину и Дмитрию Акулинину.

Уголовное дело о аферах в управлении информатизации и связи УДП было возбуждено СКР 1 апреля 2020 года по фактам жульнического хищения финансовых средств казны.

По имеющимся сведениям, оно касалось договора с «дьявольским» номером УД-666д о поставках ПО с целью усовершенствования IT-продуктов УДП. Но, как посчитали проводившие проверку сотрудники оперативных подразделений СЭБ ФСБ, оно оказалось просто никчемным, а выделенные на него 35 млн руб. пропали.

Вначале расследование проводилось по факту мошеннических действий в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия) в отношении «неустановленных лиц». Но потом один из старших представителей следственных органов по особо принципиальным делам при главе СКР Александре Бастрыкине, которому было доверено расследование, возбудил новое дело о злоупотреблении возможностями в отношении определенного подозреваемого — уже экс-руководителя управления информатизации и связи УДП Виталия Надраги.

Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ

3 февраля господин Надрага был арестован, а на последующий день Басманный районный суд удовлетворил обращение следователя о его аресте. Твердая мера в отношении бывшего госслужащего была обоснована справками и рапортами силовиков ФСБ. В них, в том числе, утверждалось, что господин Надрага обладает «способностями оперативно-разыскной работе, ознакомлен о формах и способах работы спецподразделений и органов охраны правопорядка». Разумеется, что определенную роль сыграло и утверждение обвинения о подготовке побега за границу подозреваемого, который уже продал квартиру в столице России. «Имеются достаточные основания считать, что, будучи на свободе, в целях недопустить привлечения к уголовному наказанию может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься криминальной работой, грозить очевидцам и другим участникам уголовного судопроизводства, изобличающ?? его в совершении преступного деяния , предпринять усилия к уничтожению и подделки доказанных фактов или другим методом помешать производству по делу»,— звучало в суде кроме остального.

Сам Виталий Надрага и его юристы просили ограничиться запретом определенных действий либо домашним арестом. Они подчеркивали, что нет фактов, которые подтверждают, что сам задержанный либо его родные грозили кому-то из очевидцев, пробовали их подкупить либо сфальсифицировать подтверждения.

Самого же господину Надрагу юристы называли «почетаемым человеком в обществе», папой 2-ух молодых детишек,которые имеет «свой бизнес и доход, заслуги, благодарности и положительные свойства». Особо подчеркивалось, что прописан он в Краснодарском крае, в столичном регионе имеет «устойчивые семейные связи», а до этого прятаться от следствия и не думал, являясь по всем вызовам. Вообщем, на суд это воспоминания не произвело. Может быть, и поэтому, что сам Виталий Надрага, согласно некоторых сведений, до прихода на работу в УДП служил в спецслужбе — ФСО и вправду имеет хорошую подготовку. Широкие связи обуславливались не лишь должностью, да и подходящим потрясающим чином: в 2018 году по президентскому распоряжению он стал реальным муниципальным помощником 2-го класса, что соответствует генерал-лейтенанту Министерство обороны либо МВД. К слову, согласно некоторых сведений, выходцем из спецподразделений является и отец Виталия Надраги Владимир, который позднее работал арбитром Адлерского районного суда Сочи. Сам Надрага-младший после увольнения из УДП занимался делом, являясь зарегистрирован и как частный предприниматель с очень широким диапазоном работе: от оказания консультаций по вопросам бизнеса и управления до издания компьютерных игр, разработки компьютерного ПО и общего исходного образования. Юристы Виталия Надраги были недосягаемы для пояснений. При этом в УДП ИД Коммерсант сообщили, что аферы влиятельного работника были вскрыты самими работниками учреждения. «Управлением делами российского президента проводились контрольные мероприятия и были установлены факты нарушения законодательства Россия»,— сказала глава пресс-службы УДП Елена Крылова. Как она сообщила, «все приобретенные в итоге проверочных мероприятий материалы были переданы в органы охраны правопорядка по принадлежности». От последующих пояснений в УДП воздержались, вероятно, в ожидании вердикта суда, которое должно поставить точку в данной истории.

Сергей Сергеев