Физика и лирика Дмитрия Ливанова

Физика и лирика Дмитрия Ливанова

Как передаёт корреспондент The Moscow Post, в Московском физико-математическом институте множится недовольство новым врио ректора Дмитрием Ливановым, назначенным в марте этого года. За этот срок он не смог избавиться от приставки врио, а прямые выборы ректора в вуз пока не вернули, несмотря на просьбы самих студентов, озвученные в открытом письме.

По информации наших источников, лоббирует Ливанова на этот пост еще один экс-министр образования и науки Андрей Фурсенко. Возможностей у него, как у помощника Президента, достаточно, как и оставшегося в министерстве аппаратного веса. Он же, Фурсенко, как говорят, выступал за назначение Ливанова своим сменщиком во время ухода из министерства в 2012 году — считается, что он его человек. Якобы, в прошлом их связывали не только рабочие, но и дружеские отношения.

МФТИ — настоящая гордость российского высшего образования. Недоброжелатели Дмитрия Ливанова уже успели окрестить его назначение туда, как начало конца знаменитого Физтеха. Собственно говоря, Ливанову же они приписывают деградацию и даже развал системы высшего образования в России в целом. Что может ждать институт, если вспомнить скандалы чиновника?

Лучше всего о Дмитрии Ливанове, его нововведениях, последствиях его работы для системы образования России могут сказать только те, кто в этой системе под Ливановым жил и работал. В этом смысле показательно мнение ректора СПбГУП, члена-корреспондента РАН Александра Запесоцкого, которое он высказал, когда узнал об отставке министра.

Название у материала говорящее: «Душитель науки и образования». Что же ставит ему в вину Запесоцкий?

«Перечень пагубных перемен огромен. … Смешно и горько: сегодняшнее Министерство науки и образования не научилось оценивать ни результаты научных исследований, ни качество образования. Даже не знает, что это такое. Весь пар уходит в собирание бумажек, подчинение себе несогласных и самопиар», — отмечал учёный.

Административный ресурс систематически используется во вред делу: разгром академической науки, избиение квалифицированных руководящих кадров, насаждение «своих» на ключевые посты, покупка союзников необоснованным по сути финансированием, формирование псевдоэкспертного сообщества, взаимоотношения по принципу «поддерживай нас или уходи», — цитирует его слова «Лента.ру».

И еще более важный момент: «Один из самых негативных процессов нашего времени — тотальное подчинение ученых и педагогов чиновникам, распространение властной вертикали на академическую сферу. В России XXI века понятие академической автономии стремительно растворилось. Обладание чиновной властью теперь оказывается важнее знаний и профессионализма».

Легендарный МФТИ без энтузиазма воспринял новость о назначении ректором Дмитрия Ливанова

Именно это — деградация системы образования в России, полное подчинение её чиновникам, вездесущий бюрократизм и стремление всюду посадить своих людей — тесно связывают именно с периодом работы Ливанова.

Разделяй и властвуй

И как тут не вспомнить скандалы с ливановскими назначенцами. Одним из самых громких стало назначение в 2012 году ректором Московского государственного технического университета радиотехники, электроники и автоматики (МГТУ МИРЭА) Станислава Куджа, бывшего директора Департамента госслужбы, кадров и мобилизационной подготовки Минобра. То есть человека из ведомства Ливанова, полностью ему лояльного.

Это вызывало настоящие брожения в среде студентов и преподавателей ВУЗа. Ситуацию пытались представить, чуть ли не как рейдерский захват учреждения Ливановым. О ситуации писал портал «ФЛБ».

Тогда же поползли слухи, что студенты готовы выходить на несанкционированные акции протеста. Ситуация была накалена до предела, и даже грозила проблемами Сергею Собянину, который как раз в тот момент готовился к выборам мэра.

А началось все с того, что едва ли не со своего назначения в 2012 году Дмитрий Ливанов, а точнее Минобрнауки по его поручению, подготовил черный список вузов, якобы неэффективных с точки зрения Министерства. Причины для многих для многих были очевидны — коммерциализация образования требовала «убрать» «невыгодные» позиции. А выдача лицензий вузам — всегда была одной из главных «кормушек» чиновников от образования.

Среди прочих, в «список» попали такие старейшие и прославленные вузы, как Государственный музыкально-педагогический институт имени М.М. Ипполитова, Литературный институт имени Горького, Московский архитектурный институт. Попал в список и один из ведущих гуманитарных вузов страны, еще недавно признававшийся лучшим — Российский государственный гуманитарный университет. И началась, что называется, «оптимизация и реорганизация».

Одним из первых её жертв стали студенты РГТЭУ. В том же году они провели целую серию несанкционированных акций протеста и забастовок в связи с объявлением их университета подлежащим реорганизации. Об этом писали «Аргументы и факты».

Встреча студенческого актива РГТЭУ. Обратите внимание на надпись на транспаранте

В ответ на требование РГТЭУ о пересмотре результатов мониторинга Министерство образования объявило, что РГТЭУ будет присоединен к Российскому экономическому университету имени Плеханова. Студентам РГТЭУ обещали оптимальные условия и получение высшего образования наивысшего уровня.

Однако убедить студентов смириться с неизбежным никак не удавалось — пришлось, как говорится, ломать через колено. Подобные брожения были и во-многих других вузах. Масла в огонь подливало и то, что по слухам, многие ставленники Ливанова якобы имели поддельные или полные плагиата дипломы.

Подобное пытались приписать и уже упомянутому ректору МИРЭА Станиславу Куджу. Похоже, ведомству Ливанова пришлось немало подсуетиться, чтобы опровергнуть эти сведения. О ситуации писало РИА «Новости». Отметим, что плагиат в диссертации пытались приписать и самому Дмитрию Ливанову, но и это осталось бездоказательным.

Примерно в это же время (2013 год) разгорелся скандал с уголовным подтекстом. МВД возобновило расследование дела о хищениях в Московском институте стали и сплавов. Речь идет об исчезновении бюджетных средств на сумму 57 млн руб. До этого дело считалось «потерянным», а разыскать его удалось только после обращения депутата-единоросса Владимира Бурматова, известного критика нынешнего министра образования Дмитрия Ливанова.

В период с 2007 по 2012 год Ливанов был ректором МИСиСа, и, кажется, прекрасно знает, как обращаться с вузовским имуществом. О самом деле писал «Коммерсант», но в конце 2013 года оно было «внезапно» закрыто.

Реорганизация РАН

Другой крупный скандал, грозивший уничтожить отечественную науку, был связан со скандальной реформой РАН, инициированной Ливановым. Проблема реформы была в том, что она проводилась абсолютно без диалога с обществом, в том числе и с учёными. При этом до начала реформы многие академики РАН были отстранены от управления ведущими ВУЗами.

Поговаривали, якобы люди вроде Куджа должны были обеспечить «дерибан» имущества образовательных учреждений в пользу групп Ливанова и Фурсенко. Дошла очередь и до РАН, в результате реорганизации из-под контроля которого выпали многие НИИ и так далее.

Как всегда, итоги оценивают сами работники отрасли. Опрос академиков, член-корреспондентов и профессоров РАН о результатах реформы свидетельствует о её провале. Президент РАН сообщил, что большинство участвующих в опросе ученых, а точнее 64%, считают, что «положение в российской науке за последние шесть лет ухудшилось», его слова цитирует РИА «Новости».

«Это национальная катастрофа, уничтожение элиты. И уже ничего сделать нельзя, никто никого слушать не будет. У академии отнимается управление. У академии отбирается ее имущество, земли, здания. В целом это просто уничтожение», — комментировал ситуацию академик РАН Алексей Спирин.

И трудно поверить, что подобные изменения не были согласованы с предшественником Дмитрия Ливанова Андреем Фурсенко. Более того, многие эти инициативы разрабатывались еще при нем и якобы под него и его людей. А Ливанов стал лишь исполнителем его воли?

По стопам Фурсенко

Фурсенко человек не менее скандальный, однако он оставался в тени, пока его протеже Ливанов принимал удары после реорганизации вузов, реформы РАН и других нововведений. Братом Фурсенко является авторитетный бизнесмен Сергей Фурсенко. Кроме того, его плотно связывают и с бывшим главой РЖД Владимиром Якуниным, и предпринимателем Юрием Ковальчуком.

Якобы в прошлом они входили в один кооператив «Кварк», позднее переименованный в корпорацию «Стрим». Как утверждали злые языки, якобы через эту структуру осуществлялись операции по вывозу черных металлов из России. А затем указанные лица стали акционерами банка «Россия».

Но это было еще до того, как он стал управлять российским высшим образованием. Перед его отставкой заголовки ведущих СМИ страны тоже были говорящими. Например, материал РБК вышел с заголовком «Андрей Фурсенко — начальник разваленной науки и умирающего образования». Это, скорее, оценка самих работников науки и образования.

Критика звучала со всех сторон. Как отметил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов: А.Фурсенко — это супернепрофессионал, который занимается просто вредительством. Дальше унижать и так издеваться над людьми нельзя».

И тут достаточно вспомнить, что именно при господине Фурсенко в стране окончательно была утверждена и заработала система Единого государственного экзамена. При этом коррупция в учебных заведениях страны при Фурсенко достигла уже угрожающих масштабов.

В начале апреля 2011 года фигурантом уголовного дела стал ректор Новосибирского государственного медицинского университета (НГМУ) Игорь Маринкин, назначенец Фурсенко. Маринкина заподозрили в злоупотреблении должностными полномочиями с ущербом на 46 млн рублей.

Андрей Фурсенко «помогает» пристроить коллегу Ливанова в МФТИ?

В конце апреля 2011 года ректор Северного государственного медицинского университета (СГМУ) Павел Сидоров был временно отстранен от должности из-за подозрений о взятках.

Летом 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении ректора Ростовского государственного медицинского университета Алексея Сависько. До этого,в июле — в отношении ректора Тимирязевской академии Владимира Баутина. Коррупционная «чехарда» продолжилась при Ливанове.

Учитывая вышеизложенное, беспокойство студентов и преподавателей МФТИ по поводу назначения Дмитрия Ливанова ректором, можно понять. И вряд ли при бывшем министре вуз ждет золотая эпоха. Скорее, совсем наоборот, или же золотой она станет лишь для самого Ливанова и его приближённых.


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

Физика и лирика Дмитрия Ливанова

 
Физика и лирика Дмитрия Ливанова

Как передаёт журналист Москов Пост, в Московском физико-математическом институте умножается возмущение новым временно исполняющий обязанности ректора Дмитрием Ливановым, которые назначены в марте текущего года. За данный срок он не сумел избавиться от приставки временно исполняющий обязанности, а прямые выборы ректора в университет пока не возвратили, невзирая на просьбы самих учащихся, которые были озвучены в открытом письме.

По имеющимся сведениям наших источников, продвигает Ливанова на данный пост очередной бывший-руководитель Министерства образования и науки Андрей Фурсенко. Возможностей у него, как у ассистента Президента, довольно, как и оставшегося в министерстве аппаратного веса. Он же, Фурсенко, как говорят, выступал за назначение Ливанова своим сменщиком во время ухода из ведомства в 2012 году — предполагается, что он его человек. Будто бы, в прошедшем их связывали не лишь рабочие, да и дружественные отношения.

МФТИ — реальная гордость российского высшего образования. Противники Дмитрия Ливанова уже успели прозвать его назначение туда, как начало конца известного Физтеха. Фактически говоря, Ливанову же они приписывают деградацию и даже разрушение системы высшего образования в Российской Федерации в общем. Что может ожидать институт, если вспомнить конфликты государственного служащего?

Идеальнее всего о Дмитрии Ливанове, его инновациях, последствиях его работы для системы образования Рф могут сообщить лишь те, кто в данной системе под Ливановым жил и работал. В данном смысле демонстративно мнение ректора СПбГУП, члена-журналиста РАН Александра Запесоцкого, которое он высказал, когда вызнал об увольнении руководителя Министерства.

Заглавие у материала говорящее: «Душитель науки и образования». Что все-таки ставит ему в вину Запесоцкий?

«Список губительных перемен громаден. … Забавно и горько: нынешнее Министерство науки и образования не научилось оценивать ни показатели исследований, ни качество образования. Даже не знает, что же все-таки это такое. Весь пар уходит в собирание бумажек, подчинение для себя несогласных и самопиар», — подчеркивал учёный.

Административный ресурс постоянно употребляется в ущерб делу: разгром академической науки, избиение обученных руководящих кадров, насаждение «собственных» на главные посты, покупка единомышленников безосновательным на самом деле финансированием, формирование псевдоэкспертного общества, отношения по принципу «оказывай нам поддержку либо уходи», — приводит его слова слова «Lenta.ru».

И еще больше принципиальный момент: «Один из наиболее негативных действий нашего времени — полное подчинение научных работников и преподавателей государственным служащим, распространение императивной вертикали на академическую сферу. В Российской Федерации XXI века понятие академической автономности быстро растворилось. Обладание чиновной властью сейчас оказывается важнее познаний и мастерства».

Знаменитый МФТИ без интереса посчитал сообщение о назначении ректором Дмитрия Ливанова

Конкретно это — деградация системы образования в Российской Федерации, полное подчинение её государственным служащим, всесущий бюрократизм и рвение везде высадить собственных людей — тесновато связывают конкретно с периодом работы Ливанова.

Дели и владычествуй

И как здесь не вспомнить конфликты с ливановскими назначенцами. Среди наиболее звучных стало назначение в 2012 году ректором Столичного муниципального технического института радиотехники, электроники и автоматики (МГТУ МИРЭА) Станислава Куджа, экс-руководителя Департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Министерства образования. Другими словами человека из учреждения Ливанова, всецело ему приклнного.

Это вызывало истинные брожения в среде учащихся и педагогов ВУЗа. Положение дел пробовали представить, чуть не как рейдерский захват учреждения Ливановым. О положении дел писал портал «ФЛБ».

Тогда же поползли домыслы, что студенты готовы выходить на несогласованные мероприятия протеста. Положение дел была накалена до максимума, и даже угрожала трудностями Сергею Собянину, который как раз в то время готовился к голосованию главы города.

А началось все с того, что вряд ли не со собственного назначения в 2012 году Дмитрий Ливанов, а поточнее Министерство образования и науки согласно его распоряжению, подготовил блэклист высших учебных заведений, будто бы малопродуктивных исходя из убеждений Ведомства. Предпосылки для большого количества для большого количества были явны — коммерциализация образования добивалась «убрать» «нерентабельные» позиции. А выдача лицензий университетам — постоянно была одной из основных «кормушек» госслужащих от образования.

В числе иных, в «перечень» попали подобные старейшие и прославленные университеты, как Муниципальный музыкально-педагогический институт имени М.М. Ипполитова, Литературный институт имени Горьковатого, Столичный строительный институт. Попал в перечень и один из ведущих гуманитарных высших учебных заведений государства, еще не так давно признававшийся наилучшим — Российский муниципальный гуманитарный институт. И началась, что называется, «оптимизация и преобразование».

Одним из первых её погибших стали студенты РГТЭУ. Тогда же они провели целую серию несогласованных мероприятий протеста и забастовок в связи с объявлением их института подлежащим преобразования. Про это писали «Доводы и факты».

Встреча студенческого актива РГТЭУ. Направьте внимание на надпись на транспаранте

В качестве ответа на требование РГТЭУ о пересмотре итогов наблюдения Министерство образования сообщило, что РГТЭУ будет присоединен к Российскому финансовому вузу имени Плеханова. Учащимся РГТЭУ обещали рациональные условия и получение высшего образования наивысшего уровня.

Но уверить учащихся смириться с неминуемым никак не удавалось — пришлось, как заявляется, разламывать через колено. Такие брожения были и во-почти всех остальных университетах. Масла в огонь подливало и то, что по домыслам, почти все ставленники Ливанова будто бы имели поддельные либо полные плагиата дипломы.

Схожее пробовали приписать и уже упомянутому ректору МИРЭА Станиславу Куджу. Похоже, ведомству Ливанова пришлось много подсуетиться, чтоб опровергнуть эти данные. О положении дел писало СМИ. Стоит отметить, что плагиат в научной работе пробовали приписать и самому Дмитрию Ливанову, да и это осталось бездоказательным.

Приблизительно в это время (2013 год) разразилась скандальная ситуация с уголовным смыслом. МВД возобновило расследование дела о хищениях в Московском институте стали и сплавов. Идет речь о пропаже финансовых средств казны на сумму 57 млн руб. Ранее дело числилось «потерянным», а разыскать его получилось лишь после обращения парламентария-члена партии Единая Россия Владимира Бурматова, популярного критика сегодняшнего руководителя Министерства образования Дмитрия Ливанова.

Во время с 2007 по 2012 год Ливанов был ректором МИСиСа, и, видимо, отлично знает, как обращаться с вузовским собственностью. О самом деле писал «Коммерсант», но в конце 2013 года оно было «в один момент» закрыто.

Преобразование РАН

Иной большой скандал, который грозил убить русскую науку, был связан со скандальной реформой РАН, инициированной Ливановым. Трудность перемены была в том, что она проводилась полностью без общения с обществом, также и с учёными. При всем этом до начала перемены почти все члены Российской академии наук были отстранены от управления ведущими ВУЗами.

Поговаривали, будто бы люди вроде Куджа должны были обеспечить «дерибан» собственности учебных заведений в пользу групп Ливанова и Фурсенко. Дошла очередь и до РАН, в итоге преобразования из-под контроля которого выпали почти все НИИ и т.д..

Как постоянно, результаты оценивают сами сотрудники сферы. Опрос академиков, член-журналистов и профессоров РАН об итогах перемены говорит о её провале. Президент РАН сказал, что большая часть принимающих участие в опросе научных работников, а поточнее шестьдесят четыре процента, думают, что «положение в российской науке за прошедшие 6 лет усугубилось», его речь пересказывает СМИ.

«Это государственная трагедия, ликвидирование элиты. И уже ничего сделать нельзя, никто никого слушать не будет. У академии отнимается управление. У академии отбирается её имущество, земли, строения. В общем это просто ликвидирование», — комментировал положение дел член Российской академии наук Алексей Спирин.

И тяжело поверить, что такие изменения не согласовывались с предшественником Дмитрия Ливанова Андреем Фурсенко. Кроме того, почти все эти начинания разрабатывались еще при нем и будто бы под него и его людей. А Ливанов стал только исполнителем его воли?

По стопам Фурсенко

Фурсенко человек более скандальный, но он оставался в тени, пока его протеже Ливанов воспринимал удары после преобразования высших учебных заведений, перемены РАН и остальных инноваций. Братом Фурсенко является знатный предприниматель Сергей Фурсенко. А также, его плотно связывают и с экс-руководителем РЖД Владимиром Якуниным, и бизнесменом Юрием Ковальчуком.

Будто бы в прошедшем они входили в один кооператив «Кварк», позже переименованный в корпорацию «Стрим». Как утверждали злые языки, будто бы через эту структуру исполнялись операции по вывозу темных металлов из Российской Федерации. А потом обозначенные лица стали владельцами акций банка «Российская Федерация».

Однако это было еще перед тем, как он стал управлять российским высшим образованием. Перед его увольнением заглавия ведущих средства массовой информации государства тоже были говорящими. К примеру, материал СМИ вышел с заголовком «Андрей Фурсенко — руководитель разваленной науки и умирающего образования». Это, быстрее, оценка самих сотрудников науки и образования.

Критика звучала со всех сторон. Как подчеркнул лидер «Честной Рф» Сергей Миронов: А.Фурсенко — это супернепрофессионал, занимающийся просто вредительством. Далее унижать и так глумиться над людьми нельзя».

И здесь довольно вспомнить, что конкретно при господине Фурсенко в государстве совсем была утверждена и заработала система ЕГЭ. При всем этом коррупция в образовательных учреждениях государства при Фурсенко достигнула уже угрожающих размаха.

Сначала апреля 2011 года фигурантом уголовного дела стал руководитель Новосибирского муниципального мед института (НГМУ) Игорь Маринкин, назначенец Фурсенко. Маринкина подозревают в превышении служебных обязаностей с вредом на 46 миллионов рублей.

Андрей Фурсенко «помогает» пристроить сотруднику Ливанова в МФТИ?

В апреле месяце 2011 года руководитель Северного муниципального мед института (СГМУ) Павел Сидоров был временно отстранен от должности из-за подозрений о взятках.

Летом 2010 года было открыто уголовно-процессуальное производство в отношении ректора Ростовского муниципального мед института Алексея Сависько. Ранее,в июле — в отношении ректора Тимирязевской академии Владимира Баутина. Коррупционная «чехарда» продолжилась при Ливанове.

Беря во внимание вышеизложенное, беспокойство учащихся и педагогов МФТИ по причине назначения Дмитрия Ливанова ректором, можно осознать. И навряд ли при бывшем руководителе Министерства университет ожидает золотая эра. Быстрее, совершенно напротив, либо же золотой она станет только для самого Ливанова и его приближённых.