Новые похождения Воланда в Москве

Новые похождения Воланда в Москве

На фото: Герман Багирян

Что застит глаза московской полиции и прокуратуре: как умерить аппетиты менеджеров ЦУМа относительно ресторанного проекта Германа Багиряна?

Век назад, если верить известному роману Михаила Булгакова, Москву посетил сам князь тьмы со своей свитой. Этот кратковременный визит тогда вызвал целый ряд загадочных событий, которые оказались не в состоянии объяснить ни ученые, ни даже всемогущие и всеведущие сотрудники НКВД.

И вот, без малого сто лет спустя, Воланд, судя по некоторым событиям, вновь побывал в Первопрестольной. В частности, 23 ноября 2016 г. случился загадочный пожар в кухне ресторана «Марани»( ранее Barlotti), располагавшейся на первом этаже знаменитого московского ЦУМа. Загадка здесь в том, что ресторан на тот момент был закрыт несколько месяцев, его сотрудников и владельца в помещения не допускала охрана ЦУМа – так что же произошло? Полиция, как и век назад, после пяти лет расследования только руками разводит: виновных нет и не предвидится.

Эта история берет свое начало в 2012 г., когда Герман Багирян, владелец ООО «Интертеймент Х», заключил договор франшизы с компанией GEORG V ПАРИЖ и договор аренды с одним из старейших универмагов Москвы, ОАО «Торговый дом ЦУМ», с целью организации в здании последнего одного из своих ресторанов.

Надо отметить, что в работе «Интертеймент Х» использовалась концепция ресторанного проекта по франшизе всемирно известного бренда «Buddha Bar»компании «Georg V» (Paris). Герман Багирян совместно с компанией «Georg V» создали отдельную концепцию итальянского ресторана премиум уровня под брендом «Barlotti» с интерьером «люкс» по просьбе владельцев ЦУМа Леонида Фридлянда и Леонида Струнина.

При подписании договора лишь 30% от нынешних площадей занимал ресторан, а остальные 70% — места общего пользования и воздушное пространство, которое застроил арендатор, провел все коммуникации, произвел строительные и отделочные работы. Так, через все 7 этажей,от подвала и до крыши здания ЦУМА, был построен дымоход для дровяной печи!

Чуть позже выяснилось, что администрация ЦУМа включила в договор не только помещение кухни и собственно ресторанного зала, но и зоны общего пользования (лестницу и туалет). Навязав арендатору дополнительную площадь, управляющие менеджеры ЦУМа, тем самым, легко и непринужденно увеличили доходы торгового дома, что называется, на пустом месте.

Но г-н Багирян спорить не стал: хозяин – барин, да и не до того было. Доставшиеся ООО «Интертеймент Х» в аренду площади были совершенно не приспособлены для организации точки общественного питания, поэтому прежде, чем открывать ресторан, требовалось произвести ремонт, а скорее – тотальную реконструкцию и строительство новых помещений, что является инвестиционной деятельностью со стороны арендатора. Добавьте к этому приобретение современного кухонного оборудования, мебели, достойных элитного ресторана в центре столицы – общие расходы Багиряна на подготовку ресторана к запуску составили более шести миллионов долларов.

Изрядные суммы пожирала и аренда площадей ЦУМа. По расчетам специалистов ООО «Интертеймент Х», с 2013 по октябрь 2016 г. на аренду было потрачено свыше 1 миллиона долларов США – и часть этой суммы, напомним, была потрачена на аренду лестницы и туалетов, не входивших в комплекс ресторана, а остававшихся объектами общего пользования.

Меж тем, аппетиты менеджеров ЦУМа росли. Способствовал этому и разразившийся в 2014-2015 гг. финансовый кризис, который привел к двукратному росту курса американской и общеевропейской валюты, доллара и евро. В итоге за короткое время с 2012 до начала 2015 г. стоимость аренды возросла с 1 200 000 до 4 000 000 рублей в месяц, более чем в три раза!

Понятно, что бесконечно так продолжаться не могло. На рубеже 2015-2016 гг. Герман Багирян вступил в переговоры с администрацией Торгового дома ЦУМ о замене фиксированной ставки аренды на долю с оборота ресторана. Поначалу в администрации этим предложением заинтересовались, но тут в составе топ-менеджмента появился новый управляющий, некто Александр Павлов. Он не только сходу отверг предложение Багиряна, но и вообще счел, что ресторан торговому дому невыгоден, и на этих площадях было бы выгоднее разместить какой-либо бутик.

Проблема в том, что до назначения Павлова переговоры об изменении ставки аренды шли уже три месяца, и в этот период было приостановлено выставление счетов за аренду. Таким образом была искусственно создана задолженность по аренде (классический рейдерский приемчик, кстати), чем и воспользовался новый управляющий.

Кульминация наступила 5 октября 2016 г., когда руководство «ТД ЦУМ», ссылаясь на неуплату арендных платежей, не только расторгло договор с ООО «Интертеймент Х», но и прекратило доступ его сотрудников в помещения ресторана.

Что ж, это бизнес, тут бывает и не такое. Конечно, расторгать договор, заключенный сроком на десять лет, не совсем этично, однако такое право у арендодателя есть. Кстати, договор подписали на десять лет с правом первоочередного продления еще на десять лет, то есть, всего на двадцать лет. Но что делает дальше добросовестный арендодатель? Правильно, принимает меры к урегулированию конфликта, после чего обеспечивает арендатору возможность забрать свое имущество. Но в ЦУМе никто даже не озаботился ни тем, ни другим. Между тем, напомним, оборудование и мебель в ресторане ООО «Интертеймент Х» стояли далеко не дешевые, стоимость имущества далеко перекрывала искусственно надутую задолженность.

Более того: по информации г-на Багиряна, администрация ЦУМа легко и непринужденно использовала в собственных целях как помещение ресторана, вместе с находившейся в нем мебелью и посудой, так и его кухню с дорогостоящим оборудованием. Здесь устраивались различные мероприятия под эгидой торгового дома, вот только продолжалось это совсем недолго. 23 ноября 2016 г. Герман Багирян узнал из средств массовой информации, что в принадлежащем ему ресторане в здании ЦУМа произошел пожар. При этом ни администрация торгового дома, ни сотрудники МЧС не только не соизволили известить владельца ресторана и его сотрудников, но и не обеспечили их доступ к месту пожара.

В распоряжении нашей редакции оказались копии некоторых документов из переписки, которую Герман Багирян вот уже несколько лет ведет с правоохранительными органами. Ведет, заметим, впустую. И, хотя они довольно полно раскрывают подоплеку произошедшего, вопросов по их прочтении остается больше, чем ответов.

И, судя по всему, не только у нас. Как следует из рапорта старшего дознавателя отдела дознания и государственной статистики пожаров УНПР ГУ МЧС по г. Москве, майора внутренней службы А.Н. Лаферова от 23 ноября 2016 г., пожар начался с возгорания жировых отложений в вентиляционном коробе кухни, расположенной на первом этаже здания ЦУМ, откуда огонь распространился по вентиляции аж до третьего этажа, и далее – до кровли. Майор Лаферов не отразил в рапорте того, что мистическим образом загорелась кухня, которая не должна была работать (ввиду того, что ее сотрудников не допускали к рабочим местам). Однако, видимо, какие-то подобные мысли у него были, поскольку рапорт завершается словами «в данном случае могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ».

Напомним, что ст. 168 предусматривает наказание за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, вплоть до лишения свободы до одного года.

И кто же это так неосторожно обращался с огнем? Ответ на этот вопрос содержится в материалах дознания, проведенного в рамках проверки заявления г-на Багиряна. В частности, опрошенный полицией шеф-повар ТД ЦУМ Георгий Денисенков пояснил, что 15 ноября ему из пиар-отдела торгового дома «поступил запрос на приготовление пищи по определенному меню для предстоящего мероприятия в 12 часов 23.11. 2016 г». Помимо прочего, меню включало в себя приготовление пиццы, которую «было необходимо приготовить в дровяной печи, которая находилась на кухне 1 этажа в ресторане «Марани».

Как следует из дальнейших показаний, гр. Денисенков, ничтоже сумняшеся, вместе со своими сотрудниками (или тут следует говорить – сообщниками?) проник в чужое помещение и начал распоряжаться чужим оборудованием. Стоит, кстати, пояснить, что оборудование это представляло собой дровяную печь компании «WOODSTONE», эксплуатация которой допускается только после прохождения сотрудниками обучения в компании «Фудек», являющейся официальным представителем компании на территории России. Очень сомнительно, что гр. Денисенков проходил такое обучение.

Более того, это оборудование требует ежемесячного технического обслуживания представителем компании-производителя. Однако по определенным причинам к ноябрю 2016 г. печь не эксплуатировалась уже год – и, соответственно, не обслуживалась.

Удивительно, но полицейского дознавателя не заинтересовали эти «малозначащие» подробности, приведшие к пожару. Как не стал он и выяснять, на каком основании гр. Денисенко проник в чужое помещение и начал распоряжаться чужой собственностью.

Впрочем, особенно большого ущерба пожар не нанес. Как стало известно позже, сотрудники ТД ЦУМ ровно в этот день вывезли мебель ресторана на склад. Удивительная предусмотрительность. Правда, при последующей инвентаризации г-н Багирян не досчитался части своего имущества, и куда оно исчезло – неизвестно.

Пролить свет на многие загадки в этом деле могла бы генеральный директор ЦУМ Татьяна Погромова, однако, как следует из материалов полиции, она настолько занятой человек, что просто послала полицейских с их дурацкимивопросами куда подальше, не явившись на допрос, и не отвечая на письменные запросы.

ЦАО УВД отметилось в разъяснительном письме от 27.07.2017, из которого можно понять лишь то, что в отношении руководителей ПАО ТД ЦУМ никакого уголовного дела возбуждаться не будет и потому заявителю следует успокоиться – ему все разъяснили и этого достаточно.

В распоряжении редакции таких писем, которые, скорее, можно назвать «отписками» немало. Есть, например, и ответ от прокуратуры ЦАО от 30.03.2017, который направляет заявителя в Тверскую межрайонную прокуратуру г.Москвы. Заявитель, будучи законопослушным гражданином, обращается, куда направили, и – о чудо! – прокурор Тверского района 21.04.2017 отменяет постановление ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела, и возвращает в орган дознания для проверочных мероприятий!

В общем, четыре раза прокуратура отменяла постановление ОВД, но никакие проверочные мероприятия не проводились. Вот, судя по всему, откуда пошло выражение «отфутболивать». Прокурор – начальнику ОВД, а тот – прокурору…

Вы только представьте: десятки обращений в различные инстанции – МВД, прокуратура – отовсюду в ответ формальные отписки! Хотя заместитель Тверского межрайонного прокурора вполне разборчиво и внятно объявил руководству УУП МВД России по Тверскому району Москвы о том, что проверка была проведена неполно и что необходимо провести дополнительную.

Видимо, опираясь на «неопровержимые» доказательства младенческой невиновности топ-менеджмента ТД ЦУМ, консилиум майоров, подполковников и полковников УВД ЦАО г. Москвы под руководством замначальника УВД, полковника Щипова 16 сентября 2021 г. вынесло Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела!

Более того – и нам в редакции этот пассаж понравился больше всего – полицейские не забыли указать, что «органом дознания в порядке ч.2 ст. 148 УПК РФ рассмотрен вопрос о привлечении Багиряна Г.А. по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, однако в настоящее время (выделено нами – ред.) орган дознания не располагает достаточными данными, указывающими на наличие в действиях Багирияна Г.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ».

Очень мило! Не то признание правоты г-на Багиряна в отстаивании своих попранных имущественных интересов, не то угроза быстренько переквалифицировать его из потерпевших в подсудимые – буде он станет упорствовать и дальше, но они не учли, что есть много свидетелей которые дали свидетельские показания , как работники ТД ЦУМ, так и работники ООО «Интертеймент Х».

Слепота сотрудников правоохранительных органов, в упор не наблюдающих в действиях топ-менеджмента и сотрудников ТД ЦУМ целого букета статей – в частности, 165, ч.2 ст. 167, ст.168 и ч.2 ст.179 (большинство из них касаются умышленного уничтожения и порчи чужого имущества, а последняя – принуждения к совершению сделки) – вот подлинная мистическая загадка во всей этой истории.

Однако нам кажется, что нечистая сила в этой слепоте вовсе не виновата. Причину ее следует искать в куда более земной, грубо-материальной прозе жизни. Поищем?


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

Новые похождения Воланда в столице России

 

Новые похождения Воланда в столице России

На фотографии: Герман Багирян

Что застит глаза московской милиции и прокуратуре: как умерить аппетиты менеджеров ЦУМа относительно ресторанного проекта Германа Багиряна?

Век назад, если веровать популярному роману Михаила Булгакова, Москву посетил сам князь тьмы со собственной свитой. Данный краткосрочный визит тогда вызвал целый ряд таинственных событий, которые оказались не в состоянии разъяснить ни научные работники, ни даже всевластные и всеведущие работники НКВД.

И вот, без малого 100 лет спустя, Воланд, судя по неким событиям, снова побывал в Первопрестольной. А именно, 23 ноября 2016 г. произошел таинственный пожар в кухне ресторана «Марани»( до этого Barlotti), располагавшейся на первом этаже известного столичного ЦУМа. Загадка тут в том, что ресторан в то время был закрыт несколько месяцев, его служащих и обладателя в помещения не допускала охрана ЦУМа – так что все-таки случилось? Милиция, как и век назад, после 5 лет расследования лишь руками разводит: виноватых нет и не ожидается.

Данная история берет свое начало в 2012 г., когда Герман Багирян, обладатель ООО «Интертеймент Х», заключил контракт франшизы с компанией GEORG V ПАРИЖ и контракт аренды с одним из наистарейших универмагов города Москва, ОАО «Торговый дом ЦУМ», в целях организации в помещении последнего 1-го из собственных ресторанов.

Нужно подчеркнуть, что в работе «Интертеймент Х» использовалась доктрина ресторанного проекта по франшизе всемирно популярного бренда «Buddha Bar»организации «Georg V» (Paris). Герман Багирян вместе с организацией «Georg V» сделали некоторую систему итальянского ресторана премиум уровня под брендом «Barlotti» с интерьером «люкс» по требованию хозяев ЦУМа Леонида Фридлянда и Леонида Струнина.

При подписании контракта только тридцать процентов от сегодняшних площадей занимал ресторан, а другие семьдесят процентов — места общего использования и воздушное место, которое застроил арендатор, провел все коммуникации, произвел строй и работы по отделке. Например, через все 7 этажей,от подвального помещения и до крыши строения ЦУМА, был построен дымоход для дровяной печи!

Чуток позднее было установлено, что администрация ЦУМа включила в контракт не лишь помещение кухни и фактически ресторанного зала, да и зоны общего использования (лестницу и санузел). Навязав арендатору доп площадь, которые управляют менеджеры ЦУМа, тем, просто и непосредственно прирастили доходы торгового дома, что называется, на пустом месте.

Однако г-н Багирян спорить не стал: владелец – барин, ну и не до того было. Доставшиеся ООО «Интертеймент Х» в аренду площади были совсем не адаптированы для организации точки публичного питания, потому до этого, чем открывать ресторан, требовалось произвести ремонтные работы, а быстрее – всеобщую реконструкцию и стройку новых помещений, что является вкладывательной работой со стороны арендатора. Добавьте к данному приобретение современного кухонного оборудования, мебели, достойных престижного ресторана в центре столицы – общие траты Багиряна на подготовку ресторана к запуску составили больше 6 миллионов долларов.

Значительные суммы пожирала и аренда площадей ЦУМа. По расчетам профессионалов ООО «Интертеймент Х», с 2013 по октябрь 2016 г. на аренду было израсходовано более 1 миллиона долларов США – и часть этой суммы, напомним, была потрачена на аренду лестницы и туалетов, не входивших в комплекс ресторана, а остававшихся объектами общего использования.

Меж тем, аппетиты менеджеров ЦУМа росли. Содействовал данному и разразившийся в 2014-2015 гг. денежный кризис, привевш?? к двукратному росту курса американской и общеевропейской валюты, доллара и евро. В конечном итоге за куцее время с 2012 до начала 2015 г. цена аренды увеличилась с 1 200 000 до 4 000 000 рублей за месяц, больше чем втрое!

Ясно, что нескончаемо так продолжаться не могло. На рубеже 2015-2016 гг. Герман Багирян вступил в переговоры с администрацией Торгового дома ЦУМ о подмене фиксированной ставки аренды на долю с оборота ресторана. Сначала в администрации этим предложением заинтересовались, но здесь в составе руководства возник новый управляющий, некто Александр Павлов. Он не лишь слету отторг предложение Багиряна, да и в принципе посчитал, что ресторан торговому дому невыгоден, и на этих площадях было бы прибыльнее расположить какой-нибудь бутик.

Трудность в том, что до назначения Павлова переговоры об изменении ставки аренды шли уже три месяца, и в данное время было временно прекращено выставление счетов за аренду. Так была искусственно организована долг по аренде (традиционный рейдерский приемчик, к слову), чем и пользовался новый управляющий.

Кульминация наступила 5 октября 2016 г., когда управление «ТД ЦУМ», со ссылкой на неуплату арендных платежей, не лишь аннулировало контракт с ООО «Интертеймент Х», да и закончило доступ его служащих в помещения ресторана.

Что ж, это бизнес, здесь бывает и не подобное. Естественно, расторгать контракт, заключенный сроком на 10 лет, не так чтобы этично, но подобное право у арендодателя есть. К слову, контракт подписали на 10 лет с правом первоочередного продления еще на 10 лет, другими словами, всего на 20 лет. Однако что делает далее честный арендодатель? Верно, принимает конструктивные меры к разрешению конфликтной ситуации, после этого обеспечивает арендатору возможность забрать свое имущество. Однако в ЦУМе никто даже не озадачился ни тем, ни иным. При этом, напомним, оборудование и мебель в ресторане ООО «Интертеймент Х» стояли далековато не дешевенькие, цена собственности далековато перекрывала искусственно надутую долг.

Больше того: по имеющимся сведениям г-на Багиряна, администрация ЦУМа просто и непосредственно употребляла в своих целях как помещение ресторана, вместе с находившейся в нем мебелью и посудой, так и его кухню с дорогим оборудованием. Тут устраивались разные мероприятия под покровительством торгового дома, вот лишь продолжалось это совершенно недолго. 23 ноября 2016 г. Герман Багирян вызнал из сми, что в находящимся в его собственности ресторане в помещении ЦУМа случилось возгорание. При всем этом ни администрация торгового дома, ни спасатели не лишь не соизволили известить обладателя ресторана и его служащих, да и не обеспечили их доступ к месту возгорания.

В распоряжении нашей редакции оказались копии некоторых документов из сообщений, которую Герман Багирян вот уже пару лет ведет с органами охраны правопорядка. Ведет, заметим, впустую. И, однако они достаточно много открывают причину случившегося, вопросов по их прочтении остается выше, чем ответов.

И, скорее всего, не лишь у нас. Как надо из рапорта старшего дознавателя отдела дознания и гос статистики пожаров УНПР ГУ МЧС по г. Москве, майора внутренней службы А.Н. Лаферова от 23 ноября 2016 г., пожар начался с пожара жировых отложений в вентиляционном коробе кухни, которая расположена на первом этаже строения ЦУМ, откуда пожар развился по вентиляции аж до третьего этажа, и дальше – до кровли. Майор Лаферов не отразил в рапорте того, что магическим образом воспылала кухня, которая не обязана была работать (в силу того, что её служащих не допускали к рабочим местам). Но, вероятно, какие-то такие мысли у него были, так как рапорт заканчивается словами «в этом случае могут усматриваться признаки преступного деяния , который был предусмотрен ст.168 УК Россия».

Подчеркнём, что ст. 168 предусматривает наказание за ликвидирование либо повреждение чужого собственности в большом размере, которые были совершены методом неосмотрительного обращения с огнем либо другими источниками завышенной угрозы, вплоть до заключения до 1-го года.

И кто же это так неосмотрительно обращался с огнем? Ответ на данный вопрос содержится в материалах дознания, который был проведен в рамках проверки обращения г-на Багиряна. А именно, опрошенный милицией шеф-повар ТД ЦУМ Георгий Денисенков объяснил, что 15 ноября ему из реклама-отдела торгового дома «поступил запрос на изготовление еды по определенному меню для грядущего мероприятия в 12 часов 23.11. 2016 г». Кроме остального, меню включало в себя изготовление пиццы, которую «было нужно приготовить в дровяной печи, которая находилась на кухне 1 этажа в ресторане «Марани».

Как надо из последующих показаний, гр. Денисенков, ничтоже сумняшеся, вместе со своими работниками (либо здесь следует говорить – подельниками?) просочился в чужое помещение и начал распоряжаться чужим оборудованием. Стоит, к слову, объяснить, что оборудование это представляло собой дровяную печь организации «WOODSTONE», эксплуатация которой допускается лишь после прохождения работниками обучения в организации «Фудек», которая являлась официальным представителем компании в Российской Федерации. Чрезвычайно непонятно, что гр. Денисенков проходил подобное обучение.

Кроме того, это оборудование просит каждомесячного технического обслуживания представителем компании-производителя. Но по определенным причинам к ноябрю 2016 г. печь не эксплуатировалась уже год – и, при этом, не обслуживалась.

Умопомрачительно, но сотрудника полиции дознавателя не заинтриговали эти «малозначащие» детали, которые привели к пожару. Как не стал он и устанавливать, на каком основании гр. Денисенко просочился в чужое помещение и начал распоряжаться чужой собственностью.

Вообщем, в особенности огромного вреда пожар не нанес. По имеющейся информации позднее, работники ТД ЦУМ ровно в сей день вывезли мебель ресторана на склад. Умопомрачительная предусмотрительность. При этом, при следующей инвентаризации г-н Багирян не досчитался части собственного собственности, и куда оно пропало – непонятно.

Пролить свет на почти все загадки в данном деле могла бы гендиректор ЦУМ Татьяна Погромова, но, в соответствии с данными милиции, она так занятой человек, что просто отправила сотрудников полиции с их дурацкимивопросами куда подальше, не явившись для дачи показаний, и не при ответе на письменные запросы.

ЦАО УВД отметилось в разъяснительном письме от 27.07.2017, из которого можно осознать только то, что в отношении управляющих ПАО ТД ЦУМ никакого уголовного дела возбуждаться не будет и поэтому заявителю следует успокоиться – ему все объяснили и этого довольно.

В распоряжении редакции таковых писем, которые, быстрее, можно назвать «отписками» много. Есть, к примеру, и ответ от прокуратуры ЦАО от 30.03.2017, направляющ?? заявителя в Тверскую межрайонную прокуратуру г.города Москва. Заявитель, являясь законопослушным гражданином, обращается, куда направили, и – о волшебство! – прокурор Тверского района 21.04.2017 отменяет постановление ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела, и возвращает в орган дознания для проверок!

В общем, 4 раза прокуратура отменяла постановление ОВД, но никакие проверки не были проведены. Вот, скорее всего, откуда пошло выражение «отфутболивать». Прокурор – руководителю ОВД, а тот – прокурору…

Вы лишь представьте: 10-ки обращений в разные инстанции – МВД, прокуратура – отовсюду в ответ формальные отписки! Однако заместитель Тверского межрайонного прокурора полностью разборчиво и понятно объявил управлению УУП МВД Рф по Тверскому району города Москва про то, что проверка была проведена неполно и что нужно провести доп.

Вероятно, делая упор на «неоспоримые» подтверждения детской невиновности руководства ТД ЦУМ, консилиум майоров, подполковников и полковников УВД ЦАО г. города Москва под управлением заместитель руководителя УВД, полковника Щипова 16 сентября 2021 г. вынесло Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела!

Больше того – и нам в редакции данный пассаж приглянулся больше всего – сотрудники правоохранительных органов не забыли указать, что «органом дознания в порядке ч.2 ст. 148 УПК Россия рассмотрен вопрос о привлечении Багиряна Г.А. по ст. 306 УК Россия за заранее неверный донос, но в текущее время (выделено нами – ред.) орган дознания не располагает достаточными данными, которые указывают на наличие в действиях Багирияна Г.А. признаков преступного деяния , который был предусмотрен ст. 306 УК Россия».

Чрезвычайно мило! Не то признание правоты г-на Багиряна в отстаивании собственных попранных имущественных интересов, не то угроза быстренько переквалифицировать его из пострадавших в обвиняемые – буде он станет упорствовать и далее, но они не учли, что есть много очевидцев которые дали свидетельские показания , как сотрудники ТД ЦУМ, так и сотрудники ООО «Интертеймент Х».

Слепота стражей правопорядка, в упор не наблюдающих в действиях руководства и служащих ТД ЦУМ целого букета статей – в частности, 165, ч.2 ст. 167, ст.168 и ч.2 ст.179 (большая часть из них касаются предумышленного ликвидации и порчи чужого собственности, а крайняя – заставления к заключению договора) – вот настоящая магическая загадка во всей этой истории.

Но нам видится, что нечистая сила в данной слепоте совсем не повинна. Причину её следует находить в куда больше земной, грубо-вещественной прозе жизни. Поищем?