С «Т-Площадок» выгрузят средства

Министерство промышленности и торговли желает отсудить у компании дотации.

Министерство промышленности и торговли обратился с исковым заявлением к АО «Т-Площадки», основоположник которого Всеволод Опанасенко располагается под домашним арестом в ходе расследования дела об осуществлении поставки компов структурам МВД. Идет речь о возврате дотации в размере 2,7 миллиардов руб., которую компания получила в 2016 году на разработку электроники. Выполнению обязанностей по соглашению мог помешать арест предпринимателя, после которого из компании ушли все создатели. «Т-Площадки» могут недопустить взыскания, если обоснуют, что договор не был исполнен по независимым от компании причинам, отмечают юрисконсульты, но уход служащих к таким не относится.

“Ъ” нашел в картотеке арбитражных дел, что Арбитражный суд города Москва принял к изучения заявление Министерства промышленности и торговли о взыскании с производителя суперкомпьютеров АО «Т-Площадки» 2,7 миллиардов руб. 1-ое совещание запланировано на 8 ноября. Заявление подан потому, что компания не исполнила обязанности по предоставленным дотациям и сейчас обязана возвратить их в бюджет, сообщили “Ъ” в Министерстве промышленности и торговли.

АО «Т-Площадки» учреждено в 2008 году. На данный момент двадцать пять процентов принадлежит ВЭБ.Россия, а семьдесят пять процентов — её основоположнику Всеволоду Опанасенко. Компания занималась созданием суперкомпьютеров («Скиф», «Ломоносов», «Ломоносов-2»), серверного оборудования, ПК и т. д. на российских микропроцессорах «Байкал», которые разрабатывала её дочерняя «Байкал Электроникс». В 2018 году выручка АО составила 2,8 миллиардов руб. при незапятанной дохода 632 млн руб. Больше новых сведений нет.

По данным «SPARK INTERFAX», 13 октября 2016 года Министерство промышленности и торговли поддержал АО 6 дотаций на научно-технические разработки в области радиоэлектроники. «Средства выдавались на разработку рабочих станций, моноблоков, серверного оборудования, ноутбуков в обыкновенном и защищенном виде. Работы шли в обычном темпе, но после задержания Всеволода (Опанасенко.— “Ъ”) команда разбежалась»,— сообщил “Ъ” бывший работник компании.

Господин Опанасенко стал фигурантом уголовного дела в 2019 году из-за вопросов с поставками компов на микропроцессорах «Байкал» структурам МВД, на данный момент он располагается под домашним арестом и не может разговаривать со средствами массовой информации. Его жена Евгения Опанасенко не согласилась от пояснений. В ВЭБ.Россия “Ъ” сказали, что знают о претензиях Министерства промышленности и торговли и «отыскивают возможность воплотить собственный пакет ценных бумаг организации».

Контроль над «Байкал Электроникc» в июне перебежал от «Т-Площадок» к структурам соучредителя группы Astra Линукс Дениса Фролова. По имеющимся сведениям “Ъ”, предприниматель получил более 70%. Еще одним махом по «Т-Площадкам» стало обращение о признании компании нулем: 13 октября его принял к изучения столичный арбитраж. Заявителем выступил системный интегратор АО РАМЭК-ВС. Размер претензий не сообщается, но в 2020 году компания предъявила к «Т-Площадкам» два заявления в общей сумме свыше 110 млн руб. Согласно данным искам заключены мировые соглашения, следует из картотеки дел арбитража. В РАМЭК-ВС ответа на обращение не предоставили.

«Т-Площадки» могут достигнуть отказа в иске Министерства промышленности и торговли, если обоснуют, что дотации реализованы согласно контракту либо что неисполнение обязанностей вызвано беспристрастными основаниями, гласит юрист Forward Legal Людмила Лукьянова. Но, уточняет она, кадровые трудности не являются почтительными основаниями неисполнения договорных обязанностей, «обычно, к таким причинам суды относят просрочку и другое неисполнение обязанностей контрагента, форс-мажор, остальные обстоятельства, которые нарушившая сторона контракта не могла преодолеть, несмотря на то, что решала попытки».

Министерство промышленности и торговли потенциально может привлечь к субсидиарной ответственности выгодоприобретателей либо управляющего компании, которым на момент получения дотаций был господин Опанасенко, отмечают юрисконсульты. «Данная возможность быть может реализована лишь средством начала производства по делу о несостоятельности общества»,— разъясняет партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Преподаватель. В данном случае, добавляет управляющий направления разрешения IT&IP-споров правовой компании «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле, заявителю необходимо будет обосновать, что банкротство пришло в итоге нелегальных действий управления, что будет не так трудно сделать при наличии судебного акта о взыскании выделенной дотации.


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.