Тепличные условия соседа Карева

Тепличные условия соседа Карева

Читатели из Саратовской области попросили редакцию The Moscow Post положить конец запутанной криминальной истории. Письмо и несколько томов с документами прислала в The Moscow Post Наталья Дмитриевна Шипицына, сразу объяснив, что из-за тяжелой бытовой истории, которая разыгралась 2 с половиной года назад в поселке Тепличный, ее отец Дмитрий Ляшко перенес 2 инсульта. 

И из здоровяка превратился в инвалида, поскольку на его глазах экскаватор уничтожил кусты малины, выкорчевал яблони и абрикосовые деревья. Был изувечен забор, гараж и погреб с вареньями-соленьями. Из садового участка «выгрызли» два с половиной метра.

Но обидчик обошелся малой «кровью», а точнее — смешным штрафом…

И еще изумило в этой негодной истории то, что семья простых людей, без связей «где надо», оказалась один на один с вопиющей несправедливостью, несмотря на то, что в Саратовской области есть губернатор, областной и районный прокуроры, полиция…

Но Наталья Шипицына и вся ее большая семья оказались и без помощи, и без защиты. Почему?

В мрачной драме разбирался корреспондент The Moscow Post в Саратовской области.

Латифундисты и «плебеи»

Прежде чем перейти к частной истории семьи Шипицыных-Ляшко, возьмем на заметку и тот факт (о нем рассказала Наталья Шипицына), что в Саратовской губернии то тут, то там вспыхивают земельные скандалы.

И участвуют в этих скандалах люди не совсем простые, с положением. Так, несколько лет назад в Тепличном куда-то делся проезд, дорогу попросту закопали, а на этом месте появился некий участок.

А на нем — дом, забор, гараж.

В итоге ни «Скорая помощь», ни пожарная машина в этот угол поселка проехать не могли! Но даже полицейские были шокированы, когда прибыли на «место преступления» …

Оказывается, это было сделано с позволения тогдашнего главы поселения. Кстати, тогда этим делом с пропавшим проездом занимался Роман Бусаргин — сегодня — вице-губернатор Саратовской области – а тогда, несколько лет назад, Бусаргин занимал пост заместителя главы администрации по ЖКХ Саратовского района.

И никаких нарушений не нашли ни чиновники, ни прокуроры, ни сотрудники полиции. Получается, что Саратовская губерния живет по каким-то своим, собственным законам?

И это прекрасно иллюстрирует история семьи Ляшко-Шипицыных, которые оказались в жуткой ситуации.

Нежданный сосед

20 лет назад Дмитрий Ляшко, отец Натальи Щипицыной начал благоустраивать садовый участок № 6 в поселке Тепличный. За эти 20 лет много что появилось на земле, поскольку был вложен гигантский труд и в постройки, во фруктовый сад…

Надо заметить, что соседний участок под номером 5, пустовал все эти годы. И владельцы менялись как перчатки: купят землю, а потом продают.

Таким образом, весной 2019 года у участка №5 появился очередной новый владелец. Им оказался предприниматель Дмитрий Карев, владелец ООО «Каскад».

И он сразу дал понять, что ничего перепродавать не будет.

Пришел знакомиться к Шипицыным. И сразу предъявил некий документ, что ему, Д. Кареву можно расширить свой участок примерно на 2 с половиной метра… Но за счет кого? И что это был за хитрый документ? Оказывается, это была бумага, Акт о межевании, о которой, как рассказывает Наталья Шипицына, они даже не слышали.

Но самое ужасное было то, что на этом акте якобы стояла подпись мужа Натальи Шипицыной о его согласии на межевание. Но подпись была фальшивая, это было ясно сразу, хотя скоро пришлось доказывать это еще и в судебном порядке…

Вот такой сюрприз получила семья. Нежданный сосед, таким образом, решил забрать часть земельного участка.

«Я советовала, чтобы он пошел в землеустроительные органы и разобрался, — рассказывает Наталья Дмитриевна. – И сразу предупредила, что пойду в суд за защитой своих прав…». Но Дмитрий Карев начал сносить забор…

Решительные действия Карев начал 29 апреля 2019 года. Строительная техника снесла забор Ляшко. Был передвинут железный гараж, сорванный со смотровой ямы, разрушен погреб. Под снос пошел сарай. На следующий день приехал оценщик ущерба. Экскаватор в это время сносил коптильню. Разрушения продолжились еще 2 дня.

Отец Натальи Шипицыной, когда на его глазах были выкорчеваны и вывезены на свалку малина, смородина, абрикосы, яблоня, схватился за сердце.

Новый сосед установил по своим новым границам трехметровый забор, вопреки принятым нормам.

Круги ада

Но почему новоявленный сосед выбрал именно семью Натальи Шипицыной? К слову, на улице, где стоит дом отца Натальи Дмитриевны, живут бывший судья, бывший заместитель главы администрации Тепличного, еще несколько чиновников.

Соседи Карева с другой стороны – семья по фамилии Дружинец, которые как будто бы не имеют прямого отношения к конфликту. Но тоже люди не совсем простые, и как говорят, вхожи во властные структуры. Их участок Карев трогать не стал, а стал напирать на участок № 6.

Но некоторые соседи сегодня вспоминают, как были свидетелями того, что семья Дружинец в свое время подвинули свой участок в сторону участка, которые купил Карев. С тех пор, как давали показания в суде свидетели, и начались вопросы по участкам: кому и куда двигаться. Ну, не в сторону же «серьезного» соседа со связями, не в сторону хотя и бывшего судьи? Карев решил двигаться в сторону участка № 6. И, возможно, потому, что хозяин участка – немолодой уже человек?

Суды, полиция, прокуратура. администрация… Все эти инстанции Наталья Щипицына прошла по несколько раз. Однако усилий было недостаточно, чтобы и полиция, и прокуратура приняли адекватные меры по фактам, которые по мнению Щипицыной должны стать предметом уголовного дела против Дмитрия Карева.

«Полиция приезжала не раз, — рассказывает далее Наталья Дмитриевна. — Но никаких действий! Заместитель прокурора Саратовского района Плюснин сказал, что у меня ничего не получится и что зря я обиваю пороги…».

В отделе полиции советовали идти в суд. Но почему же полиция заняла роль стороннего наблюдателя? Наталья Шипицына несколько раз относила лично все материалы в полицию: фото, видео, документы, номера автомобилей и спецтехники на участке Карева.

Прокурор Саратовского района Арам Арзуманян в бездействии работников полиции не увидел ничего особенного.

Прокурор Саратовского района Арам Арзуманян

«Изучение материала проверки показало, что все необходимые проверочные мероприятия при проведении проверок проведены полно и всесторонне», — сообщал г-н Арзуманян.

Наталья Шипицына вынуждена была обратиться в Генеральную прокуратуру РФ. Она попросила провести проверку действий сотрудников и руководства полиции отдела Саратовского района Саратовской области и прокуратуры Саратовского района, которые, по ее мнению, «препятствуют в осуществлении защиты моих прав и моего отца, препятствуют в возбуждении уголовного дела».  

Параллельно Наталья Шипицына несколько раз обратилась к губернатору Саратовской области Валерию Радаеву, попыталась обратить внимание губернатора на то, как работают его чиновники.

Пишет о «беззаконных, самоуправных, самовольных действиях гр. Карева Д.Г.», которые привели к сносу железного забора и части забора из шифера, перестановке гаража с установленных блоков, повреждены листы стенок и крыши гаража, сломан сарай, повреждена кирпичная кладка погреба и смотровой ямы гаража, уничтожены кусты малины, выкорчеваны фруктовые деревья…

Более месяца Наталья Шипицына обивала высокие пороги, прежде чем ее принял оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД «Саратовский» Саратовской области старший лейтенант полиции С.И. Рубцов.

«Были взяты образцы почерка моего супруга, так как ранее я сообщала о том, что Карев Д.Г. предъявлял имеющийся у него акт согласования границ без дат, без печатей с помарками… ни я, ни мой супруг являясь собственниками участка с 2001 г. никогда не принимали участия в измерениях участка № 5 и тем более, не давали согласия о границах участка № 5 и не ставили подписи в акте, предоставленным Каревым Д.Г», — говорит женщина.

Но на этом опять все заглохло!

В деле лежит рапорт от ст. лейтенанта Рубцова на имя начальника полиции Михаила Симонова. И Рубцов просит передать материала проверки КУСП 3842 от 24.05.2019 г. в службу УУП МО МВД «Саратовский». Но уголовное дело возбуждено не было…

Что решил суд?

Пришлось-таки обращаться в суд…

Наталья Щипицына два года пыталась восстановить справедливость.

Карев вину признал. И возместил причиненный ущерб в 170 тыс. рублей. Учитывая его раскаяние, отсутствие привлечения к уголовной ответственности, судья вынес решение уголовное дело прекратить и назначить наказание в виде штрафа в 20 тыс. рублей.

Было проведено несколько экспертиз.

При составлении экспертного исследования ООО «Бюро С-Экспертиз» эксперт Манулик Е. Ю. в качестве достоверного источника приняла за основной документ кадастровую выписку земельного участка № 5. Именно на основании выписки, которая и является предметом спора, так как именно этот документ уменьшает размеры участка истца, эксперт производит измерения, беря за основу точки координат, указанные выписке.

Как были определены границы участков 5 и 6? Эксперт отвечает: «У 5-го участка границы содержатся в ЕГРН, у 6-го участка координат в ЕГРН нет. У участка № 6 только фактические границы. Вопрос представителя истца эксперту: «Вы координаты участка 5 взяли из ЕГРН?». Эксперт: «Да». Вопрос представителя истца эксперту: «А как вы 6-й участок переделили?». Эксперт: «Отталкивалась от координат участка № 5».

Наталья Шипицына и ее защитник поставили под сомнение квалификацию эксперта, который сделал свои выводы на основании незаконно внесенных данных Росреестра, которые истцы как раз хотели исключить.

В итоге суд вынес решение об удалении данных. Правда, за то, что они туда были внесены, никто ответственность не понес.

Но второй пункт, требовавший вернуть границы участка на прежнее место, удовлетворен не был. В результате прежние границы, которые были на протяжении 18 лет, не восстановлены. Из-за того, что два с половиной метра одного участка наложились на другой, семья потеряла практически сотку земли.

Фактически землю не вернули, есть границы, но нет земли.

Таким образом, суд Саратовского района прекратил уголовное дело против Дмитрия Карева, который захватил часть соседского участка, разломал забор, уничтожил сарай, коптильню, выкорчевал фруктовые деревья.

«На процессе по уголовному делу мы возражали против его прекращения, — говорит адвокат Лариса Легкова. — Возмещенный материальный ущерб не оспаривали, хотя согласно выводам наших экспертов, он больше. Подсудимый не принес извинения, не компенсировал моральный вред. Он не возместил понесенные потерпевшими убытки и судебные издержки, подтвержденные финансовыми документами».

Предложили суду истребовать расходы на лечение.

Против прекращения судебного следствия был государственный обвинитель, однако суд счел достаточными основания вынести решение о его прекращении.

Но защита говорит, что необходимо восстановить справедливость и вернуть законное имущество, компенсацию морального вреда, понесенные убытки и судебные издержки.

Справедливость, получается, восстановлена лишь наполовину.

Из приемной губернатора Саратовской области Радаева, кроме отписок, ничего не прислали, хотя вся эта мрачная история тянется уже два с половиной года.


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

Оранжерейные условия соседа Карева

 
Оранжерейные условия соседа Карева

Читатели из Саратовской области попросили редакцию Москов Пост положить конец запутанной преступной истории. Письмо и несколько томов с документами прислала в Москов Пост Наталья Дмитриевна Шипицына, сходу рассказав, что из-за тяжеленной бытовой истории, которая разыгралась 2 с половиной года назад в населенном пункте Оранжерейный, её отец Дмитрий Ляшко перенес 2 инфаркта. 

И из крепыша перевоплотился в инвалида, так как на его очах экскаватор уничтожил кустики малины, выкорчевал яблони и абрикосовые деревья. Был изувечен забор, гараж и погреб с вареньями-соленьями. Из садоводческого надела «выгрызли» два с половиной метра.

Однако неприятель обошелся малой «кровью», а поточнее — забавным штрафом…

И еще удивило в данной негожей истории то, что семья обычных людей, без связей «где нужно», оказалась тет-а-тет с возмутительной несправедливостью, невзирая на то, что в Саратовской области есть глава региона, областной и районный прокуроры, милиция…

Однако Наталья Шипицына и вся её большая семья оказались и без поддержки, и без защиты. Почему?

В темной драме разбирался журналист Москов Пост в Саратовской области.

Латифундисты и «плебеи»

До того как перейти к личной истории семьи Шипицыных-Ляшко, возьмем на заметку и тот факт (о нем поведала Наталья Шипицына), что в Саратовской губернии то здесь, то там вспыхивают земляные конфликты.

И принимают участие в этих скандалах люди не так чтобы обыкновенные, с положением. Например, пару лет назад в Оранжерейном куда-то делся проезд, магистраль просто зарыли, а на данном месте возник некоторый участок.

А на нем — дом, забор, гараж.

В конечном итоге ни «Скорая помощь», ни пожарная машинка в данный угол поселка проехать не могли! Однако даже сотрудники правоохранительных органов были шокированы, когда дохода на «место преступного деяния » …

Оказывается, это было изготовлено с позволения действовавшего тогда руководителя поселения. К слову, тогда этим делом с исчезнувшим проездом занимался Роман Бусаргин — сейчас — вице-глава региона Саратовской области – а тогда, пару лет назад, Бусаргин состоял в должности зама руководителя администрации по ЖКХ Саратовского района.

И никаких нарушений не обнаружили ни государственные служащие, ни прокуроры, ни работники правоохранительных органов. Выходит, что Саратовская губерния живет по каким-то своим, своим законам?

И это отлично иллюстрирует история семьи Ляшко-Шипицыных, которые попали в стршной ситуации.

Неожиданный сосед

20 годов назад Дмитрий Ляшко, отец Натальи Щипицыной начал облагораживать садоводческий надел № 6 в населенном пункте Оранжерейный. За эти двадцать лет много что возникло на земле, так как был вложен огромный труд и в постройки, во фруктовый сад…

Нужно увидеть, что примыкающий участок под номером 5, пустовал на протяжении всего времени. И обладатели изменялись как перчатки: купят землю, а позже продают.

В итоге, весной 2019 года у участка №5 возник очередной новый обладатель. Им оказался бизнесмен Дмитрий Карев, обладатель ООО «Каскад».

И он сходу объяснил, что ничего перепродавать не будет.

Пришел знакомиться к Шипицыным. И сходу предъявил некоторый документ, что ему, Д. Кареву можно расширить собственный участок приблизительно на 2 с половиной метра… Однако за счет кого? И что это был за хитрецкий документ? Оказывается, это была бумага, Акт о межевании, о которой, как ведает Наталья Шипицына, они даже не слышали.

Однако самое ужасное было то, что на данном акте будто бы стояла подпись супруга Натальи Шипицыной о его согласии на межевание. Однако подпись была липовая, это было ясно сходу, однако скоро пришлось обосновывать это к тому же в порядке судебного производства…

Вот этот сюрприз получила семья. Неожиданный сосед, таким образом, решил забрать часть земляного участка.

«Я рекомендовала, чтоб он пошел в землеустроительные органы и разобрался, — ведает Наталья Дмитриевна. – И сходу сообщила, что пойду в суд за защитой собственных прав…». Однако Дмитрий Карев начал сносить забор…

Решительные деяния Карев начал 29 апреля 2019 года. Строительная техника снесла забор Ляшко. Был передвинут металлический гараж, сорванный со смотровой ямы, разрушен погреб. Под снос пошел сарайчик. На последующий день приехал оценщик вреда. Экскаватор в это время сносил коптильню. Разрушения продолжились еще 2 дня.

Отец Натальи Шипицыной, когда на его очах были выкорчеваны и вывезены на помойку малина, смородина, абрикосы, яблоня, схватился за сердце.

Новый сосед установил по своим новым границам трехметровый забор, наперекор принятым правилам.

Круги ада

Однако почему свежеиспеченный сосед избрал конкретно семью Натальи Шипицыной? Впрочем, на улице, где стоит дом отца Натальи Дмитриевны, проживают бывший судья, который был зам руководителя администрации Оранжерейного, еще несколько госслужащих.

Соседи Карева с иной стороны – семья по фамилии Дружинец, которые будто бы бы не имеют непосредственного отношения к конфронтации. Однако тоже люди не так чтобы обыкновенные, и как говорят, вхожи во императивные структуры. Их участок Карев трогать не стал, а стал напирать на участок № 6.

Однако некоторые соседи сейчас вспоминают, как были очевидцами того, что семья Дружинец в свое время подвинули собственный участок в сторону участка, которые купил Карев. С того времени, как давали показания в суде очевидцы, и начались вопросы по участкам: кому и куда двигаться. Ну, не в сторону же «сурового» соседа со связями, не в сторону несмотря на то, что бывшего судьи? Карев решил двигаться в сторону участка № 6. И, может быть, поэтому, что владелец участка – немолодой уже человек?

Суды, милиция, прокуратура. администрация… Все эти инстанции Наталья Щипицына прошла по пару раз. Но сил было недостаточно, чтоб и милиция, и прокуратура приняли адекватные меры по фактам, которые как считают Щипицыной должны стать предметом уголовного дела против Дмитрия Карева.

«Милиция приезжала ни один раз, — ведает дальше Наталья Дмитриевна. — Однако никаких действий! Заместитель прокурора Саратовского района Плюснин сообщил, что у меня ничего не получится и что напрасно я обиваю пороги…».

В отделе милиции рекомендовали идти в суд. Однако по какой же причине милиция заняла роль постороннего наблюдающего? Наталья Шипицына пару раз относила лично все материалы в правоохранительные органы: фото, видео, документы, номера транспортных средств и специализированной техники на участке Карева.

Прокурор Саратовского района Арам Арзуманян в бездеятельности сотрудников милиции не увидел ничего такого особенного.

Прокурор Саратовского района Арам Арзуманян

«Исследование материала проверки продемонстрировало, что все нужные проверки в процессе проведения проверочных мероприятий проведены много и всесторонне», — докладывал г-н Арзуманян.

Наталья Шипицына обязана была обратиться в Генпрокуратуру России. Она попросила провести проверку действий служащих и управления милиции отдела Саратовского района Саратовской области и прокуратуры Саратовского района, которые, согласно ее убеждению, «мешают в выполнении защиты моих прав и моего отца, мешают в возбуждении уголовного дела».  

Параллельно Наталья Шипицына пару раз обратилась к губернатору Саратовской области Валерию Радаеву, попробовала направить внимание главу региона на то, как работают его государственные служащие.

Пишет о «беззаконных, самоуправных, самовольных действиях гр. Карева Д.Г.», привевш?? к сносу стального забора и части забора из шифера, перестановке гаража с установленных блоков, получили повреждения листы стен и крыши гаража, сломан сарайчик, повреждена кладка из кирпичей погреба и смотровой ямы гаража, ликвидированы кустики малины, выкорчеваны фруктовые деревья…

Больше месяца Наталья Шипицына обивала высочайшие пороги, до того как её принял оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД «Саратовский» Саратовской области старший лейтенант милиции С.И. Рубцов.

«Были взяты эталоны почерка моего жена, в связи с тем, что до этого я рассказывала о том, что Карев Д.Г. предъявлял имеющийся у него акт согласования границ без дат, без печатей с помарками… ни я, ни мой муж являясь владельцами участка с 2001 г. никогда не не участвовали в измерениях участка № 5 и тем паче, не соглашались о границах участка № 5 и не ставили подписи в акте, которые были предоставлены Каревым Д.Г», — гласит дама.

Однако на данном снова все заглохло!

В деле лежит рапорт от ст. лейтенанта Рубцова на имя руководителя милиции Михаила Симонова. И Рубцов просит передать материала проверки КУСП 3842 от 24.05.2019 г. в службу УУП МО МВД «Саратовский». Однако уголовное дело заведено не было…

Что решил суд?

Пришлось-таки обращаться в суд…

Наталья Щипицына два года пробовала вернуть справедливость.

Карев вину признал. И компенсировал нанесенный вред в 170 тысяч рублей. Беря во внимание его раскаяние, отсутствие привлечения к уголовному наказанию, судья вынес решение уголовное дело закончить и назначить наказание в виде штрафа в 20 тысяч рублей.

Было проведено несколько экспертных исследований.

При составлении экспертного анализа ООО «Бюро С-Экспертных исследований» специалист Манулик Е. Ю. в качестве надежного источника приняла за главной документ кадастровую выписку земляного участка № 5. Конкретно на основании выписки, которая и является предметом спора, в связи с тем, что конкретно данный документ уменьшает размеры участка истца, специалист производит измерения, беря за базу точки координат, которые указаны выписке.

Как были определены границы участков 5 и 6? Специалист отвечает: «У 5-го участка границы содержатся в ЕГРН, у 6-го участка координат в ЕГРН нет. У участка № 6 лишь реальные границы. Вопрос представителя истца профессионалу: «Вы координаты участка 5 взяли из ЕГРН?». Специалист: «Да». Вопрос представителя истца профессионалу: «Как вы 6-й участок переделили?». Специалист: «Отталкивалась от координат участка № 5».

Наталья Шипицына и её заступник поставили под колебание квалификацию профессионала, сделавш?? свои заключения на основании нелегально внесенных данных Федеральной службы госрегистрации, которые истцы как раз желали исключить.

В конечном итоге суд вынес решение об удалении данных. При этом, за то, что они туда были внесены, никто ответственность не понес.

Однако 2-ой пункт, который требовал возвратить границы участка на прежнее место, удовлетворен не был. В итоге прежние границы, бывш?? в протяжении восемнадцать лет, не восстановлены. Потому, что два с половиной метра 1-го участка наложились на иной, семья растеряла фактически сотку земли.

Практически землю не возвратили, есть границы, но нет земли.

В итоге, суд Саратовского района закончил уголовное преследование в отношении Дмитрия Карева, захвативш?? часть соседского участка, разломал забор, уничтожил сарайчик, коптильню, выкорчевал фруктовые деревья.

«На процессе по расследованию мы возражали против его окончания, — гласит юрист Лариса Легкова. — Компенсированный вещественный вред не оспаривали, однако согласно заключениям наших профессионалов, он больше. Обвиняемый не принес извинения, не возместил моральный ущерб. Он не компенсировал понесенные пострадавшими убытки и судебные издержки, удостоверенные финансовыми документами».

Предложили суду истребовать траты на исцеление.

Против окончания судебного следствия был прокурор, но суд посчитал достаточными основания вынести решение о его окончании.

Однако защита сообщает, что нужно вернуть справедливость и возвратить легитимное имущество, возмещение морального ущерба, понесенные убытки и судебные издержки.

Справедливость, выходит, восстановлена только на 50%.

Из приемной главу региона Саратовской области Радаева, не считая отписок, ничего не прислали, однако вся эта сумрачная история тянется уже 2 года и 6 месяцев.