Какие показания дал убитый с семьей банкир Яхонтов

Какие показания дал убитый с семьей банкир Яхонтов

На фото: Михаил Яхонтов

В Москве убитыми обнаружены бывший акционер и топ-менеджер банка «Смоленский» Михаил Яхонтов, его жена и 8-летний сын. Мужчине перерезали горло, а его близких задушили. По данным телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, накануне убийства Михаил Яхонтов был на допросе в СКР и дал развернутые показания, в том числе на «одного сановника». СКР соединил дело по Смоленскому банку, где топ-менеджером был Яхонтов, с делом крупного холдинга, где четыре года назад задержали управляющего директора. Деньги холдинга лежали в банке Яхонтова, а потом исчезли. Сейчас в СКРФ решили две эти истории объединить, в связи с чем и допросили Яхонтова. Вскоре после допроса были найдены убитыми сам Михаил, его жена и ребенок. Также у Яхонтова были крупные долги.

Какие показания дал убитый с семьей банкир Яхонтов

Михаил Яхонтов
По данным телеграм-канала «Поток-Медиа», незадолго до гибели Михаил Яхонтов давал показания по делу управляющего директора «Роснано» по инвестиционной деятельности Андрея Горькова. Из дела Яхонтова в отдельное производство было выделено дело в отношении неустановленных лиц и в СКР по нему привлекают Горькова. Изначально последний обвинялся в размещении в 2011–2013 годах, «вопреки установленному порядку и интересам» АО «Роснано» и его единственного акционера — государства, денежных средств общества в банке «Смоленский» под видом расчетно-кассового обслуживания, а «фактически в целях финансирования деятельности банка». Когда у банка в декабре 2014 года была отозвана лицензия, «Роснано», как заявляли в СКР, лишилось более 738 млн руб.

Незадолго до печальных событий Михаил Яхонтов давал показания на Техническом переулке в качестве свидетеля.

Давать показания Яхонтову не впервой. По данным Rucriminal.info, банк «Смоленский» был крупной площадкой по незаконному обналичиванию  средств и среди финансистов все участники «площадки» имели название «Смола».  Сам Яхонтов был судим за растрату (ст 160 УК РФ)  средств банка и на свободу вышел только летом 2020 года. В распоряжении Rucriminal.info оказались показания, которые Яхонтов дал во время предварительного следствия и на суде. Возможно, именно в них и стоит искать мотивы зверского убийства. Во время следствия Яхонтов давал показания на основного владельца банка «Смоленский» Павла Шитова, его партнеров, друзей и огромное число людей, имевшим отношение к незаконным финансовым операциям. Однако, на суде Яхонтов неожиданно отказался от этих показаний и заявил, что связывает проблемы банка и даже само уголовное дело с конфликтом Шитова и губернатора Смоленской области.  

Какие показания дал убитый с семьей банкир Яхонтов

«Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яхонтов М.Н., признав фактические обстоятельства дела, показал, что подтверждает наличие своих подписей в документах, но его действия лишь косвенно могли привести к наступившим последствиям. Так, он показал, что работал в Московском филиале ОАО «Смоленский Банк» заместителем управляющего – Шитова П.Н. (Основной владелец «Смоленского»-РЕД) Он (Яхонтов М.Н.) являлся членом кредитного комитета, при отсутствии Шитова П.Н. он (Яхонтов М.Н.) или Щербаков Р.Е. были председателями кредитного комитета. Голоса у членов кредитного комитета были равными, заключения о заемщиках всеми членами кредитного комитета изучались, заемщик обсуждался на кредитном комитете и затем принималось решение по каждому заемщику. Проверкой расчета резервов Банка на возможные потери занимались сотрудники кредитного департамента с использованием специальной программы, он (Яхонтов М.Н.) этим не занимался. В 2000 годах действительно в ОАО «Смоленский Банк» были случаи выдачи кредитов заемщикам по указанию Шитов П.Н., а также случаи выдачи технических кредитов компаниям, принадлежащим Шитов П.Н. и его приятелям, Шитов П.Н. использовал такие компании для улучшения нормативов Банка, для сглаживания кассовых разрывов. Он (Яхонтов М.Н.) считал, что все аффилированные Шитов П.Н. компании вели финансово-хозяйственную деятельность, такие компании возвращали выданные кредиты. Также он (Яхонтов М.Н.) показал, что не помнит ни названия компаний, указанных в предъявленном ему обвинению по ст. 196 УК РФ, ни обстоятельства выдачи кредитов этим компаниям. Он действительно подписывал кредитные договоры, но основанием их подписания являлись решения кредитного комитета.

При этом также указал, что для выдачи кредита в большой сумме, а именно в сумме, превышающей 5% капитала Банка, должно было быть не только решение кредитного комитета Московского филиала Банка, которое носило рекомендательный характер, но и решение кредитного комитета ОАО «Смоленский Банк» в г. Смоленске и одобрение совета директоров. В 2011-2013 годах на кредитном комитете Московского филиала ОАО «Смоленский Банк» не было формального голосования или обсуждения заемщика, принуждения кого-то к голосованию тем или иным образом. Кроме того, Филиалом банка проверялось целевое использование кредитных денежных средств, заемщики имели различное залоговое имущество, значительные обороты, платили налоги, погашали перед банком кредитные обязательства, предоставляли финансовую отчетность, заемщики проверялись Банком России и не вызывали у последнего сомнений. Он (Яхонтов М.Н.) считает, что банкротство Банка связано с плохими взаимоотношениями Шитова и губернатора Смоленской области, поступившими в средства массовой информации сведениями о плохом состоянии Банка, банкротством Мастер Банка, что повлекло резкий и большой отток денежных средств клиентов из Банка.          
  
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Яхонтова М.Н., данные им в ходе предварительного следствия (том 177 л.д. 201-207, 255-258; том 178 л.д. 94-101), из которых следует, что вину по предъявленному обвинению он признает, работал в Московском филиале ОАО «Смоленский Банк», является номинальным акционером Банка по просьбе Шитов П.Н., данная сделка была оформлена в 2013 году. В Банке существовала практика выдачи кредитов техническим обществам для целей обслуживания кредитов других технических компаний, которым ранее были выданы кредиты, и их надо было возвращать или платить проценты, для вывода денежных средств на содержание бизнеса и в интересах реализации проектов акционеров Банка. Голосование на заседаниях кредитного комитета по техническим компаниям проходило формально за положительное решение об их кредитовании, финансовое положение таких компаний не оценивалось. За счет таких полученных денежных средств приобретены предприятия, объекты недвижимости в г. Москве, Московской и Смоленской областях, в частности ОАО «Моспромтехмонтаж», ООО «Таллицкий кирпич», ООО «МС-Медиа», ООО «Аграрная строительная компания» и другие. Предприятия финансировались за счет выведенных по кредитам на технические компании денежных средств, получаемые кредитные денежные средства выводились дальше через схему покупки векселей, в том числе нерыночных, неликвидных. За счет денежных средств Банка беспрепятственно профинансированы различные компании, которыми, в том числе, фактически руководил Шитов П.Н. через доверенных лиц, им выданы кредиты, которые приносили большие убытки Банку и не возвращались. В 2013 году по указанию Шитов были выданы кредиты около 10 физическим лицам, якобы под залог их имущества, документы были оформлены так, чтобы их имена не фигурировали, однако впоследствии данные лица, получив деньги, либо не оформляли залог, либо закладывали имущество несопоставимое с полученной суммой. Были случаи, когда кредиты выдавались физическим лицам, а их залоги записывались на доверенных лиц Шитов. Кроме того, в преддверии банкротства Банка Шитов начал передавать активы нужным ему клиентам Банка и переводить на других лиц, в частности ликвидные активы (кредиты по физическим лицам) при участии Щербакова Р.Е. переуступлены на «Международный Расчетный Банк».

Также он (Яхонтов М.Н.) показал, что Акберов Т.Ф. являлся юристом Банка, действовал в интересах Шитова П.Н., оформлял в собственность активы акционеров, контролировал и оформлял необходимые для сделок документы, в том числе по выдаваемым техническим кредитам. Щербаков Р.Е. был доверенным лицом и другом Шитова П.Н., на него оформлялось право собственности на активы, фактически передаваемые заемщикам Банка в залог, Щербаков Р.Е. отвечал за вывод денежных средств за границу, знал о кредитовании технических обществ. Скоркин Д.В. и его подчиненные готовили все необходимые для кредитовании компаний документы, он контролировал порядок согласования и ободрения обществам, в том числе ООО «ЮникомФинанс», кредитов. Ш-в П.Н. являлся основным собственником ОАО «Смоленский Банк», давал указания по всем направлениям деятельности Банка, определял сколько денежных средств нужно вывести из Банка и для каких целей.     
 
Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Яхонтов М.Н. не подтвердил, указав, что он говорил о рискованных операциях, которые, в принципе, могли привести Банк к банкротству, его показания о невыгодных сделках, о тех сделках, которые приносили убытки, касались ОАО «Смоленский Банк» в г. Смоленске, не имели отношения в Московскому филиалу Банка, о незаконных действиях подсудимых он не говорил, Яхонтов М.Н. не понял сути предъявленного ему обвинения, следователь не верно изложил его (Яхонтова М.Н.) показания».

Какие показания дал убитый с семьей банкир Яхонтов

Какие показания дал убитый с семьей банкир Яхонтов


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

Какие показания отдал убитый с родственниками банкир Яхонтов

 

Какие показания отдал убитый с родственниками банкир Яхонтов

На фотографии: Михаил Яхонтов

В столице России убитыми найдены бывший акционер и руководитель высшего звена банка «Смоленский» Михаил Яхонтов, его супруга и 8-летний сын. Мужчине перерезали гортань, а его близких задушили. По данным telegram-канала ВЧК-ОГПУ, ранее убийства Михаил Яхонтов был в ходе проведения допроса в СК России и отдал развернутые показания, также на «1-го сановника». СКР соединил дело по Смоленскому банку, где одним из руководителей был Яхонтов, с делом большого холдинговой компании, где 4 года назад задержали управляющего руководителя. Средства холдинговой компании лежали в банке Яхонтова, а позже пропали. На данный момент в СКРФ решили две эти истории соединить, из-за чего и допросили Яхонтова. Скоро после дачи показаний были найдены убитыми сам Михаил, его супруга и ребенок. Кроме того у Яхонтова были большие долги.

Какие показания отдал убитый с родственниками банкир Яхонтов

Михаил Яхонтов
По данным telegram-канала «Поток-Медиа», накануне смерти Михаил Яхонтов давал показания по делу управляющего руководителя «Роснано» по вкладывательной работе Андрея Горькова. Из дела Яхонтова в некоторое создание было выделено дело в отношении неустановленных лиц и в СК России по нему завлекают Горькова. Вначале последний инкриминировался в размещении в 2011–2013 годах, «наперекор установленному порядку и интересам» АО «Роснано» и его единственного акционера — страны, денег общества в банке «Смоленский» под видом расчетно-кассового обслуживания, а «практически с целью выделения финансовых средств работе банка». Когда у банка в декабре 2014 года была отозвана лицензия, «Роснано», как заявляли в СК России, лишилось больше 738 млн руб.

Накануне до грустных событий Михаил Яхонтов давал показания на Техническом переулке в статусе свидетеля.

Свидетельствовать Яхонтову не впервые. По данным Rucriminal.info, банк «Смоленский» был большой площадкой по нелегальному снятию наличных  средств и в числе экономистов все участники «площадки» имели заглавие «Смола».  Сам Яхонтов был судим за растрату (ст 160 УК Россия)  средств банка и на свободу вышел лишь летом 2020 года. В распоряжении Rucriminal.info оказались показания, которые Яхонтов отдал во время подготовительного следствия и на заседании суда. Может быть, конкретно в них и стоит находить мотивы зверского убийства. Во время следствия Яхонтов давал показания на главного обладателя банка «Смоленский» Павла Шитова, его партнеров, друзей и большущее количество людей, которые имели отношение к нелегальным денежным операциям. Но, на заседании суда Яхонтов нежданно не согласился от этих показаний и сообщил, что связывает трудности банка и даже само уголовное дело с конфликтом Шитова и главу региона Смоленской области.  

Какие показания отдал убитый с родственниками банкир Яхонтов

«Допрошенный в судебном совещании обвиняемый Яхонтов М.Н., признав реальные обстоятельства дела, продемонстрировал, что удостоверяет наличие собственных подписей в документах, но его деяния только в некоторой степени могли привести к наступившим результатам. Например, он продемонстрировал, что трудился в Московском филиале ОАО «Смоленский Банк» замом управляющего – Шитова П.Н. (Главной обладатель «Смоленского»-РЕД) Он (Яхонтов М.Н.) являлся членом кредитного комитета, при отсутствии Шитова П.Н. он (Яхонтов М.Н.) либо Щербаков Р.Е. были главами кредитного комитета. Голоса у членов кредитного комитета были равными, заключения о заемщиках всеми членами кредитного комитета изучались, заемщик обсуждался на кредитном комитете и потом принималось решение по каждому заемщику. Проверкой расчета запасов Банка на вероятные утраты занимались работники кредитного департамента с внедрением специальной программы, он (Яхонтов М.Н.) этим не занимался. В 2000 годах вправду в ОАО «Смоленский Банк» были случаи выдачи займов заемщикам по распоряжению Шитов П.Н., также случаи выдачи технических займов компаниям, которые принадлежат Шитов П.Н. и его товарищам, Шитов П.Н. употреблял подобные компании для улучшения показателей Банка, для выравнивания кассовых разрывов. Он (Яхонтов М.Н.) думал, что все связанные Шитов П.Н. компании вели экономически-хозяйственную деятельность, подобные компании возвращали выданные кредиты. Кроме того он (Яхонтов М.Н.) продемонстрировал, что не помнит ни наименования компаний, обозначенных в предъявленном ему обвинению по ст. 196 УК Россия, ни обстоятельства выдачи займов этим компаниям. Он вправду подписывал кредитные соглашения, но основанием их подписания являлись решения кредитного комитета.

При всем этом также подчеркнул, что для выдачи займа в большой сумме, а конкретно в сумме, которая превышает пять процентов капитала Банка, должно было быть не лишь решение кредитного комитета Столичного филиала Банка, носившее формат рекомендаций, да и решение кредитного комитета ОАО «Смоленский Банк» в г. Смоленске и одобрение совета руководителей. В 2011-2013 годах на кредитном комитете Столичного филиала ОАО «Смоленский Банк» не было формального голосования либо обсуждения заемщика, заставления кого-либо к голосованию тем либо другим образом. А также, Филиалом банка проверялось целевое внедрение кредитных денег, заемщики имели различное залоговое имущество, существенные обороты, платили налоговые платежи, погашали перед банком обязанности по кредиту, предоставляли финансовую отчетность, заемщики проверялись Центральным Банком и не вызывали у последнего колебаний. Он (Яхонтов М.Н.) думает, что банкротство Банка соединено с нехорошими отношениями Шитова и главу региона Смоленской области, которые поступили в сми данными о нехорошем состоянии Банка, банкротством Мастер Банка, что повлекло резкий и большой отток денег клиентов из Банка.          
  
Основываясь на п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК Россия были озвучены показания Яхонтова М.Н., данные им в процессе подготовительного следствия (том 177 л.д. 201-207, 255-258; том 178 л.д. 94-101), из которых получается, что вину по предъявленному обвинению он признает, трудился в Московском филиале ОАО «Смоленский Банк», является номинальным владельцем акций Банка по требованию Шитов П.Н., эта сделка была оформлена в 2013 году. В Банке была практика выдачи займов техническим обществам для задач обслуживания займов остальных технических компаний, которым до этого были выданы кредиты, и их было надо возвращать либо платить проценты, для вывода денег на содержание бизнеса и в интересах выполнению планов владельцев акций Банка. Волеизъявление на заседаниях кредитного комитета по техническим компаниям проходило формально за положительное решение об их кредитовании, финансовое положение таковых компаний не оценивалось. За счет таковых приобретенных денег приобретены компании, объекты недвижимого имущества в г. Москве, Московской и Смоленской областях, в том числе ОАО «Моспромтехмонтаж», ООО «Таллицкий кирпич», ООО «МС-Медиа», ООО «Земельная строительная компания» и иные. Компании финансировались за счет выведенных по кредитам на технические компании денег, которые получаются кредитные деньги выводились далее через схему покупки векселей, также нерыночных, неликвидных. За счет денег Банка без затруднений профинансированы разные компании, которыми, также, практически управлял Шитов П.Н. через доверенных лиц, им выданы кредиты, приносивш?? крупные потери Банку и не ворачивались. В 2013 году по распоряжению Шитов были выданы кредиты приблизительно 10 физическим лицам, будто бы под залог их собственности, документы были оформлены так, чтоб их имена не фигурировали, но потом данные лица, получив средства, или не оформляли залог, или закладывали имущество несопоставимое с приобретенной суммой. Были случаи, когда кредиты выдавались физическим лицам, а их залоги записывались на доверенных лиц Шитов. А также, накануне раззорения Банка Шитов начал передавать активы необходимым ему клиентам Банка и переводить на остальных лиц, в том числе ликвидные активы (кредиты по физическим лицам) при участии Щербакова Р.Е. переуступлены на «Интернациональный Расчетный Банк».

Кроме того он (Яхонтов М.Н.) продемонстрировал, что Акберов Т.Ф. являлся юристконсультом Банка, действовал в интересах Шитова П.Н., оформлял в собственность активы владельцев акций, держал под контролем и оформлял нужные для соглашений документы, также по выдаваемым техническим кредитам. Щербаков Р.Е. был доверенным лицом и другом Шитова П.Н., на него оформлялось право принадлежности на активы, практически передаваемые заемщикам Банка в залог, Щербаков Р.Е. отвечал за вывод денег зарубеж, знал о кредитовании технических обществ. Скоркин Д.В. и его подчиненные готовили все нужные для кредитовании компаний документы, он держал под контролем порядок согласования и ободрения обществам, также ООО «ЮникомФинанс», займов. Ш-в П.Н. являлся главным владельцем ОАО «Смоленский Банк», давал распоряжения по всем фронтам работе Банка, определял сколько денег необходимо вывести из Банка и для каких задач.     
 
Показания, данные в процессе подготовительного следствия, обвиняемый Яхонтов М.Н. не удостоверил, подчеркнув, что он говорил о рискованных операциях, которые, в принципе, могли привести Банк к банкротству, его показания о нерентабельных сделках, о тех сделках, приносивш?? убытки, касались ОАО «Смоленский Банк» в г. Смоленске, не имели отношения в Московскому филиалу Банка, о нелегальных действиях обвиняемых он не говорил, Яхонтов М.Н. не сообразил сущности предъявленного ему обвинения, сотрудник следственных органов не правильно выложил его (Яхонтова М.Н.) показания».

Какие показания отдал убитый с родственниками банкир Яхонтов

Какие показания отдал убитый с родственниками банкир Яхонтов