Пригожина оторвали от экономной «тарелки»


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

Пригожина оторвали от экономной «тарелки»

 
Пригожина оторвали от экономной "тарелки"

Как сообщает The Sankt-Peterburg Post, в Управлении общественного питания Кабинета министров Санкт-Петербурга были проведены обыски. Основанием для них стало уголовное расследование в соответствии со статьей «Причинение имущественного ущерба», возбужденное в отношении руководителя УСП Алексея Барабанщикова, которого связывают с предпринимателем Евгением Пригожиным. Необычным образом, после прихода Барабанщикова в учреждение один за одним договоры на соцпитание стала получать компания АО «КСП Красносельского района».

И это могло прийтись не по нраву возможным лоббистам АО «Компания Флоридан», которое на протяжении нескольких лет удерживали первенство на городском рынке. Компанию эту считают близкой к предшественнице Барабанщикова, Наталье Петровой. По неподтвержденной инфы, конкретно в интересах АО на данный момент и завертелось уголовное дело на государственного служащего. И не последнюю роль в данном могла сыграть Маргарита Рудакова, по состоянию на сентябрь 2020 года бывшая особым представителем главу региона Александра Беглова.

При всем этом возможное противоборство может иметь не лишь финансовый, да и политический характер. В контексте этого стоит вспомнить осенние выборы, на которых петербургский Городская избирательная комиссия отказал в регистрации претендентов по партийному списку «Родины», которую, как принято считать, обеспечивал финансами как раз господин Пригожин. Выходит, команда Беглова объявила ему и вероятно близким к нему людям «бой»?

Управление общественного питания — принадлежащее администрации Санкт-Петербурга казенное учреждение. В связке с комитетом муниципального заказа оно распределяет договоры по городским соцобъектам. Годовой размер рынка общественного питания оценивается без малого в 15 миллиардов рублей. На данный момент петербургский парламент как раз изучает проект казны на будущий год, после этого администрация сумеет объявлять конкурсы — также и на поставку соцпита. Некоторые связывают обыски в УСП и уголовное дело Барабанщикова как раз с этим.

Алексей Барабанщиков возглавляет управление с начала 2020 года. Он инициировал укрупнение лотов, повышение возможностей собственного учреждения, аккумулирование у себя всех выделяемых на соцпит средств. с помощью его политике заказы на полмиллиарда рублей получил балансирующий на грани прибыльности АО «КСП Красносельского района». В соответствии с «Руспрофайлу», сейчас портфель государственных заказов компании перевалил за 1 миллиардов рублей.

Вместе с тем по данным средств массовой информации, государственный служащий сразу возглавлял совет руководителей АО «КСП Красносельского района». Выходит, он отдавал заказы сам для себя? А также, петербургское УФАС обнаружило признаки преобразования рынка методом централизации организации питания дошкольного, исходного, главного и среднего образования.

До переезда в Санкт-Петербург Барабанщиков работал в Московской области, где состоял в должности руководителя отдела организации работы в сфере гарантированного питания Управления развития сферы услуг Ведомства потребрынка и услуг кабинета министров Московской области. Другими словами был маленьким государственным служащим в команде Андрея Воробьева.

Алексей Барабанщиков на ниве школьного питания не новичок. По данным «Руспрофайла», он возглавлял сейчас ликвидированное столичное ГУП «Комбинат питания «Школьник».

Десятки лет стабильности

В контексте этого броско, что при Барбанщикове АО «КСП Красносельского района» отошли почти все школы, которые до этого обслуживала АО «Компания Флоридан», за фуррор которой возможно ратовала Наталья Петрова, которая возглавляла петербургское УСП примерно 20 лет.

При бывшем руководителе УСП Петровой большая часть муниципальных комбинатов Петербурга была доведена до банкротства либо поставлена на грань разорения. Компании не получали государственных контрактов впрямую, но заключали нерентабельные субподрядные соглашения с личными организациями, после этого их имущество продавалось с торгов либо переходило во владение кредиторов.

Кроме того, при Петровой на петербургском рынке могли разворачиваться положения дел в духе «лихих» девяностых. По имеющимся сведениям «Нового дня», которая была государственного служащего могла быть близка к организации «ТЗБ Петроградская», фигурировавш?? в скандальной истории с вероятным рейдерским захватом комбината АО «КСП «Молодость». Согласно мнению бывшего руководителя Иры Копилец, компанию преднамеренно доводили до раззорения методом заключения её предшественником Александром Щучкиным нерентабельных договоров, которые комбинат выполнить не мог. Из-за образовавшейся задолженности стартовал процесс раззорения.

Как до этого тщательно писал Москов Пост, госпожу Петрову также связывали с указанным до этого АО «Компания Флоридан», которое при ней стало реальным «владыкой государственного заказа» на рынке городского общественного питания. В соответствии с «Руспрофайлу», от петербургских госучреждений компания получила свыше 8 миллиардов рублей.

И никого, видимо, не смущало, что организацию то и дело ловили на картельных сговорах. Как писал «ЗакС.ру», в 2018 году компанию обличили по договоренности с организациями «Воскресенье» и «КСП Василеостровского района». И, вот сюрприз, внучка Петровой Ася Крижевская как раз управляла «Воскресеньем». Вырисовывается прямо реальный домашний бизнес!

В конце прошедшего года ФАС также установила факт картельного договоренности меж АО «Артис-детское питание» и АО «Компания Флоридан». А также, сотрудники антимонопольной службы обосновали, что до начала проведения аукционов компании имели меж собой соглашение про то, кому отойдет победа, и потому снижали ставки по минимуму (менее чем на 3,3 %). И последнее разбирательство произошло тогда, когда Барабанщиков уже стоял во главе питерского УСП. Он-то и заинтересовал ФАС к АО «Компания Флоридан»?

Потом стали всплывать и иные безобразные истории, которые связаны с работой компании.

Как до этого тщательно писал Москов Пост, контрольные органы выяснили, что предприятие готовило пищу для учащихся школ в заржавелых печках и запятанных кастрюлях, товары привозились в запятанных автомобилях либо на каршеринге без холодильного оборудования, а в некоторых образовательных учреждениях, с которыми работала «Компания Флоридан», происходили происшествия с отравлением обучающихся. После чего компанию и отстранили от части работ, а обслуживаемые ею школы отошли АО «КСП Красносельского района».

Что сообщить, отлично мог попытаться господин Барабанщиков. Однако и в «Организации Флоридан» после бессчетных громких скандалов не растерялись — управление организации обратилось к участнику ОП Александру Малькевичу. Бизнесмены думают, что в течение по меньшей мере последнего год против них развязана несправедливая кампания дискредитация в медиа и соц сетях. Поэтому они требуют Малькевича подумать над легализацией этого понятия, как «информационный троллинг».

Тогда же компания начала заваливать «письмами счастья» и редакцию Москов Пост, которая не один раз освещала деятельность компании. Добивались снять определенные материалы, звучали угрозы обращения в суд. Однако никаких настоящих действий за этим не последовало. Так как все, которое было написано независимыми репортерами, оказалось правдой?

Какое совпадение!

Видать, осознав, что бодаться с медиа никчемно, стоящие за АО «Компания Флоридан» люди могли решить обратиться к Маргарите Рудаковой, которая по состоянию на сентябрь 2020 года была особым представителем главу региона Александра Беглова и, может быть, остается ею до настоящего времени. Личность она больше, чем таинственная — в сети очень трудно найти какие-то сведения о ней. Есть что утаивать?

Фактически, конкретно с её подачи (также при участии Малькевича) и могли начаться сегодняшние трудности у Барабанщикова и Ко. Притом, если представить, что за ним вправду стоит господин Пригожин, то «удар» по государственному служащему быть может как раз в тему проводимой Бегловым политике.

И это отсылает нас к осенним выборам, в рамках которых произошел громкий скандал с партией «Родина», которой Городская избирательная комиссия отказал в регистрации претендентов по партийному списку. Выдвигаться от политического объединения, в том числе, собиралась заслуженная артистка Рф Татьяна Буланова, которая посетовала на эту положение дел Памфиловой. Как до этого тщательно писал Москов Пост, в данной ситуации максимально ясно, кто стоит за снятием «Родины» стояли глава Городской избирательной комиссии Наталья Чечина и ответственный тогда за внутреннюю политику города и избирательный процесс Александр Бельский. И оба, нужно считать, не могли действовать без ведома главу региона Беглова.

По имеющимся сведениям «Новой газеты», Пригожин относился к партии «с симпатией» и мог поддерживать претендентов от политической организации. А именно, с фамилией бизнесмена связывали предпринимателя Александра Колоса, которого «Родина» выдвигала в 13-м окружении в Приморском районе, также с политтехнологом Максимом Шугалеем, которого «Родина» поставила номером два в городской части партийного перечня.

Если представить, что возможно пригожинских людей вправду могли «зачищать» на голосовании, то это может свидетельствовать о некоем существующим меж предпринимателем и Бегловом конфликте. И однако выборы прошли, шлейф случившегося полностью возможно тянется до настоящего времени.

При подобном положении, соперник вероятно связанных с Пригожиным структур и лиц могли успешно пользоваться сложившейся ситуацией. Итак вот откуда и возникло уголовное дело в отношении Барабанщикова?