Прокисшее поручительство короля молочных смесей Алексея Лысякова

Прокисшее поручительство короля молочных смесей Алексея Лысякова

На фото: Алексей Лысяков

Как бывший сенатор и депутат через развод и банкротство «кидает» кредиторов номинального держателя его бизнеса, задолжавшего 490 млн руб

Изъятые Следственным комитетом 7 миллионов долларов вернулись их законному владельцу — бывшему депутату Госдумы и экс-сенатору Алексею Лысякову. Он мог бы полностью расплатиться со своим главным кредитором «Сити инвест банком», но этого не произошло. Зато случился развод и раздел имущества, судебные претензии по алиментам от бывшей жены, матери первого ребенка и даже собственной матери. Останутся ли у должника деньги, чтобы погасить долги банку, попыталась выяснить «Газета.Ru»Весь 2021 год Дзержинский и Красногвардейский районные суды Санкт-Петербурга удовлетворяли иски «Сити Инвест Банка» и ООО «Сити Инвест Консалт» к Алексею Лысякову о взыскании с того крупных сумм денег. Дзержинский суд удовлетворил четыре иска, Красногвардейский — один. Общая сумма претензий превысила 490 миллионов рублей, и по этой взысканной сумме видно, что ответчик — не простой гражданин. И это действительно так — Алексей Лысяков бывший член Совета Федераций и экс-депутат Госдумы VI созыва, совладелец и председатель совета директоров компании «Инфаприм», крупнейшего в стране производителя заменителей молочных смесей для мам и малышей.

История успеха

Алексей Алексеевич Лысяков родился 10 ноября в День милиции, в этом году ему исполняется 52 года. Как сообщало издание «Фонтанка», приехал он из Ставрополья в Ленинград в 1987 году, а сразу же после окончания Первого медицинского ушел в бизнес.

«Одной из ключевых вех бизнеса Лысякова стала компания «Экватор», в которой он был генеральным директором», — рассказывало о бывшем слуге народа информационное агентство «Росбалт» (внесено Минюстом в реестр иностранных агентов). В 90-е «Экватор» занимался поставкой фруктов из-за рубежа, конкурируя с JFC Владимира Кехмана. Впоследствии собственники забросили свою компанию, переключившись на другой бизнес, и «Экватор» был ликвидирован ФНС. Взлет Алексея Лысякова состоялся в начале «нулевых», когда он стал советником президента «Управляющей компании группы МДМ». В 2002 году Лысяков уже сенатор. В 2007-ом — опять сенатор, от того же Ставропольского края, а в декабре 2011-го он становится депутатом Госдумы от фракции «Справедливая Россия».

Когда Лысяков стал сенатором, его партнер по бизнесу Григорий Фельдман открыл компанию «Авант». Компания в 2007 году получила подряд на строительство нового стадиона для клуба «Зенит» в Петербурге. На выделенные для этого почти 6 млрд рублей удалось только защитить проект и начать стройку. В декабре 2008 года Фельдман погибает в автокатастрофе. «Участники тех событий утверждают, что супруга Фельдмана обратилась к его бывшему партнеру, тогда еще действующему сенатору Алексею Лысякову как к гаранту справедливого распределения наследства мужа», — писал «Росбалт» (внесен Минюстом в реестр иностранных агентов).

Прокисшее поручительство короля молочных смесей Алексея Лысякова

Григорий Фельдман
«Авант» был признан банкротом несмотря на то, что получил от городского правительства более 5 миллиардов рублей. Общий объем претензий к фирме составил 563 миллиона рублей. При этом, по данным судебных производств, взыскать удалость только 9 миллионов.После этого в «Сити инвест банке» оказались коробки с наличными (около 7 миллионов долларов), принадлежащие Алексею Лысякову.

Затем люди Лысякова получили контроль над АО «Ленстройдеталь», основатель которого умер в 2010 году. Вместо обещанной модернизации ведущий производитель бетона в Петербурге оказался распродан по частям, а бывшая жена владельца обанкрочена.

Одна из последних историй периода депутатской деятельности Лысякова — кресло в совете директоров компании «Инфаприм», самого большого в РФ завода по производству заменителя грудного молока Nutritec. Основатель компании Георгий Сажинов стал обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере и эмигрировал.

Теперь «Инфаприм» объявляет о реализации амбициозного инвестиционного проекта: он планирует за 3,8 миллиарда рублей совместно с правительством Московской области реконструировать завод по производству сухих адаптированных молочных смесей в Истре. Однако личное банкротство председателя совета директоров компании может помешать этим планам.

Надежный клиент

Взысканные судом суммы — это кредиты с процентами и пенями, выданные «Сити инвест банком» (СИБ) в течение нескольких лет некоему Акбару Исмоилову под личное поручительство Алексея Лысякова. В банке заявляют, что Исмоилов был доверенным лицом Лысякова, держателем его бизнеса в тот период, когда тот был сенатором и депутатом (как известно, по российским законам государственные деятели не имеют права владеть бизнесом), и что Лысяков лично просил оформлять на Исмоилова кредиты.

Теперь в деле о личном банкротстве Акбара Исмоилова тот декларирует, что не является предпринимателем и не имеет постоянного дохода и сбережений. А из имущества у него только скромная трехкомнатная квартира в поселке Отрадное, Красногорского района Московской области, участок в 7 соток и пара автомобилей — «Хонда Пилот» и BMW. Собственно, эти активы банкиры видели и при выдаче кредитов, но все компенсировало поручительство Лысякова. Тот представлялся надежным клиентом, а к тому же сам хранил в сейфе СИБа наличные сбережения: несколько коробок с долларами, рублями и евро на общую сумму около 550 миллионов рублей.

Случись что, и этих денег вполне хватило бы, чтобы загасить, по крайней мере, тело всех выданных Акбару Исмоилову кредитов.

Правда, с этими коробками вышел конфуз: в 2015 году в СИБ нагрянули силовики и провели обыск по уголовному делу о хищениях в московском «Интрастбанке». Почему они обыскивали «Сити инвест банк» — непонятно до сих пор: питерский банк сам пострадал от дефолта московского «коллеги», которому одолжил крупную сумму по межбанковскому кредиту. Но главное, что в ходе этого обыска силовики изъяли из ячейки деньги депутата Лысякова общим весом около 100 килограмм. И вернули их только через пять лет.

С Исмоилова и его поручителя Лысякова возврат кредита требовали не так активно, как могли, потому что, говорят в самом СИБе, на подобные требования тот отвечал, что они сами не уследили за его деньгами, теперь ждите, когда их ему вернут. Банкиры, хотя и не были виноваты в изъятии пяти сенаторских коробок, вошли в положение клиента и позволили ему дождаться возврата средств.

Это произошло 2 июля 2020 года. Лысяков официально получил под расписку свои деньги, этой отговорки для него уже не стало, и банк после нескольких раундов бесплодных переговоров подал на Лысякова в суд. И уже в суде банкиры выяснили, что на активы бывшего депутата имеются и другие претенденты.
В отношении акционеров «Сити Инвест Банка» Леонида Шоршера и Сергея Камзина могут возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» — соответствующее заявление против банкиров подал их знакомый, бывший депутат Госдумы Алексей Лысяков. Господин Лысяков погашал один из кредитов, выданных «Сити Инвест Банком», в рамках чего передал Сергею Камзину и Леониду Шоршеру более 2,5 миллионов долларов наличными. В материалах доследственной проверки есть запись с камер видеонаблюдения, на которой Леонид Шоршер получает эти деньги лично в руки. Несмотря на это, полученные им от господина Лысякова 2,5 миллионов долларов исчезли, а кредит перед «Сити Инвест Банком» остался непогашенным.
Как следует из документов, конфликт между сторонами произошел из-за кредита на сумму 170 миллионов рублей, который в «Сити Инвест Банке» в 2018 году получил некто Исмоилов А.С., а господин Лысяков выступил по этому кредиту поручителем. Заемщик банку деньги не вернул, и тогда банк обратился к поручителю (господину Лысякову) с требованием погасить кредит. Алексей Лысяков согласился это сделать в официальном порядке, но в июле 2020 ему неожиданно поступило предложение от членов совета директоров «Сити Инвест Банка» — Леонида Шоршера и Сергея Камзина — о погашении кредита «не безналичным переводом, а путем передачи наличных денег» акционерам «Сити Инвест Банка». Оно было сделано по телефону.
Так и произошло. Как следует из пояснений господина Лысякова, приводимых в материалах проверки УМВД, передача денег шла в несколько траншей, и от лица потерпевшего действовало его доверенное лицо: подручный потерпевшего встречался с Леонидом Шоршером в офисе одного из банков в Санкт-Петербурге, где у Алексея Лысякова открыт счет, снимал через кассу необходимую сумму и передавал господину Шоршеру лично в руки. Сам Алексей Лысяков держал связь с акционерами «Сити Инвест Банка» через мессенджер Telegram, следует из материалов проверки, уточняя всякий раз у банкиров, получают ли они необходимые средства и все ли в порядке. В общей сложности таким образом Леонид Шоршер и Сергей Камзин получили от представителя Алексея Лысякова сумму в 2,55 миллиона долларов.

Развод

Супруга Лысякова Софья Петрова подала иск в Лефортовский суд Москвы с требованием развода и раздела имущества. Она объяснила, что они давно не живут вместе, потому что семейная жизнь у них «не сложилась». Сам Лысяков тем временем успел выписаться из питерской квартиры и прописался в московскую, площадью 64 квадратных метра, где прописаны 18 человек, не являющихся друг другу родней. По решению суда, о котором банкиры узнали постфактум, бывшей супруге Лысякова досталась половина от возвращенных полицией денег: 3,5 миллиона долларов, 16 миллионов рублей и 16 тысяч евро. Кроме того, Петрова подала второй иск — о взыскании алиментов. Она пояснила, что их с Лысяковым совместный ребенок живет в Объединенных Арабских Эмиратах, где учится в школе, и на обеспечение ему привычного образа жизни требуется порядка 1 миллиона рублей в месяц. К этому требованию суд тоже отнесся с пониманием и иск удовлетворил, снизив, впрочем, сумму алиментов в два раза, до 501 тысячи рублей в месяц.

Бывший депутат без апелляций согласился на требования бывшей супруги. Правда, чуть позднее еще с одним иском к нему в Останкинский районный суд Москвы обратилась некая гражданка Лариса Семенова, которая якобы тоже имеет от него дочь (только живет не в ОАЭ, а во Франции). Она потребовала 180 тысяч евро процентов на займ в 600 тысяч евро, предъявив расписку. Лысяков иск признал, и суд его удовлетворил в полном объеме. В суд на своего сына также подала мама Лысякова, которой для приличного проживания в ее 128-метровой квартире на Динамовской улице Крестовского острова Санкт-Петербурга (стоимостью около 70 миллионов рублей) потребовалось порядка 200 тысяч рублей в месяц. Суд удовлетворил и этот иск, правда, частично.

Эксперты в области личного банкротства и семейного права сходятся на мнении, что такие совпадения — все-таки редкость, и скорее всего Алексей Лысяков таким образом защищает свои деньги от банкиров.

«Есть такая популярная у состоятельных людей юридическая схема, — говорит Максим Борисов, управляющий партнер юридической фирмы Impravo, — прятать от кредиторов имущество и деньги посредством фиктивного развода. Потому что супруга имеет право на половину совместной собственности семьи, и таким образом сумма, причитающаяся кредиторам одного из супругов при его банкротстве, легко и непринужденно делится на два. А если со вторым супругом при разводе остаются и несовершеннолетние дети, то от конкурсной массы можно «откусить» и больше половины».
Впрочем, отмечает Ксения Иванова, партнер коллегии адвокатов «Ивановы и партнеры», Верховный суд уже дал добросовестным кредиторам механизм защиты от подобных злоупотреблений. «Исходя из положений Семейного кодекса РФ доли супругов при разделе имущества признаются равными, а общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям, — говорит Ксения. — И Семейным кодексом установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. В настоящем деле супруга непосредственно выразила свое согласие на заключение договора поручительства, в связи с чем будет отвечать по долговым обязательствам супруга своим имуществом. Расторжение брака, раздел имущества и установление алиментов на общего несовершеннолетнего ребенка в данном случае никак не влияет на требование банка и не должно ухудшать его положение: в противном случае банк имеет право требовать отмены таких решений».

Банкрот

В суде по иску банка в сентябре-октябре 2020 года экс-депутат вел себя совсем не так, как в разбирательствах со своими родными и близкими. Сначала он заявил, что не подписывал никаких договоров поручительства. Но в деле имеется нотариальное согласие Софьи Петровой на поручительство по кредитам Акбара Исмаилова. В итоге 16 марта 2021 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга иск банка удовлетворил.

Чуть позднее, весной этого года (когда были использованы все возможные способы затягивания дела), Лысяков внезапно начал настаивать на одном важном для дела обстоятельстве: что он якобы отдал всю сумму долга наличными лично совладельцам банка. И попросил их внести в кассу банка эти средства в погашение его обязательств. А они деньги не внесли. Эту версию бывший сенатор и экс-депутат написал в своем заявлении в полицию с просьбой возбудить уголовное дело о присвоении.

«Утверждения Лысякова являются лживыми, направлены на избежание возврата денежных средств, ранее полученных… по кредитным договорам. При этом сам Лысяков неоднократно в разговорах утверждал, что он знаком с высокопоставленными сотрудниками правоохранительных органов и будет использовать свои связи для избежания возврата долгов», — возражает на это в своем заявлении в полицию председатель правления Сити Инвест Банка Павел Дядичкин. Впрочем, следователь не поверил версии Алексея Лысякова про наличное погашение, и дело возбуждать отказался. Зато в арбитражном суде начинается дело о личном банкротстве Лысякова. В него вступают на правах кредиторов и Сити Инвест Банк, и ООО «Сити Инвест Консалт», а в противовес им — родные и близкие Лысякова. Но в защите скорее всего главную роль будут играть не они, а вероятно кипрский офшор Demaris Ltd с требованием на 252 миллиона рублей и украинская компания «Лаборатория Финансов». Юристы из Украины предъявили в российский суд решение киевского областного суда о взыскании с Лысякова 10 миллионов евро по договору поручительства.

Редакция изучила это решение по делу № 911/424/21. Там говорится, что в ноябре 2015 года депутат Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия» Алексей Лысяков, еще недавно проголосовавший за присоединение Крыма к России, заключил договор поручительства за киевскую компанию «Альтер-Топ» по исполнению обязательств перед панамским офшором TXD Federation Inc в размере, ограниченном 10 миллионами евро. В 2016 году офшор уступил право требования по этому договору и поручительству «Лаборатории Финансов», которая в феврале-марте 2021 года обратились в суд и взыскала 10 миллионов евро с Алексея Лысякова. С основного должника, товарищества «Альтер-Топ», никто ничего взыскивать даже не пытался.

«Иностранные кредиторы, конечно, не лишены права участвовать в российских процедурах несостоятельности, их требования будут рассматриваться с учетом действующих международных соглашений. Однако вероятность установления в деле о банкротстве должника этого конкретного требования будет зависеть от достаточности проработки позиций сторон и наличия/отсутствия иска об оспаривании договора поручительства, — комментирует Татьяна Грушко, директор по развитию компании «LEGAL to BUSINESS». — Опыт участия в рассмотрении подобных споров подсказывает, что стороны будут доказывать наличие/отсутствие связи физического лица и группы компаний, а также связи должника с панамским офшором, указание на который есть в судебном акте Украины».

Сам экс-депутат от поручительства за киевскую компанию не отнекивался и при подаче в Арбитражный суд Москвы заявления о своем банкротстве прямо указал долг в 10 миллионов евро среди других своих долгов.

Эксперты сходятся во мнении, что «Сити Инвест Банк» постарается не допустить включения офшора и киевскую компанию в реестр требований Лысякова. «Процессуальное поведение должника наводит на мысль, что он гораздо более заинтересован в оплате долга на Украине, нежели питерским банкирам», — отмечает генеральный директор аудиторско-консалтинговой группы «Бридж» Вячеслав Баженов. По его словам, в такой ситуации на месте банка он бы, во-первых, указал на нарушение публичного порядка при признании иностранного решения суда, нарушающего интересы других кредиторов этого должника, а если это не поможет — обратился бы в киевский апелляционный суд с заявлением об обжаловании решения, нарушающего интересы банка.

«Создание подконтрольной дебиторки с использованием украинских компаний и граждан — давно не редкость в российских делах о банкротстве, — согласна с коллегой Марина Горлачева, директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра. — К счастью, российские арбитражные суды в последние годы очень критически воспринимают такие попытки и, как правило, изучают подобные самоделки буквально под лупой». По словам эксперта, после вскрытия молдавского ландромата и других подобных историй преимущества использования иностранных юрисдикций для создания фиктивной дебиторки в России сходят на нет. Кроме того, отмечают опрошенные эксперты, сомнений суду добавит факт «банкротного туризма» Лысякова из Петербурга в Москву (прописка в «резиновой квартире» для возможности судиться в Лефортовском суде столицы вместо Дзержинского суда Петербурга).

Кстати, Сити Инвест Банку в другом деле уже удалось доказать порочность требования офшора Demaris Ltd на сумму 252 миллиона рублей. Суд признал факт аффилированности офшора с должником. Так что в деле личного банкротства Алексея Лысякова все еще только начинается, и публику в ближайшее время ждёт немало интригующих поворотов.


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

Прокисшее поручительство короля молочных консистенций Алексея Лысякова

 

Прокисшее поручительство короля молочных консистенций Алексея Лысякова

На фотографии: Алексей Лысяков

Как бывший член сената и депутат через развод и банкротство «кидает» кредиторов номинального держателя его бизнеса, задолжавшего 490 млн руб

Изъятые Процессуальным комитетом 7 миллионов долларов возвратились их легитимному обладателю — экс-парламентарию Государственной Думы и бывший-члену сената Алексею Лысякову. Он мог бы всецело расплатиться со своим основным кредитором «Сити инвест банком», но это не случилось. Однако произошел развод и раздел собственности, судебные претензии по алиментам от экс-супруги, мамы первого малыша и даже своей мамы. Останутся ли у должника средства, чтоб затушить долги банку, попробовала узнать СМИВесь 2021 год Дзержинский и Красногвардейский районные суды Санкт-Петербурга удовлетворяли заявления «Сити Инвест Банка» и ООО «Сити Инвест Консалт» к Алексею Лысякову о взыскании с того больших сумм средств. Дзержинский суд удовлетворил 4 заявления, Красногвардейский — один. Общая сумма претензий превысила 490 миллионов рублей, и по данной взысканной сумме можно увидеть, что ответчик — не обычный гражданин. И это вправду так — Алексей Лысяков бывший член Совета Федераций и бывший депутат Государственной Думы VI созыва, один из собственников и глава совета руководителей организации «Инфаприм», наикрупнейшго в государстве производителя заменителей молочных консистенций для мам и детей.

История фуррора

Алексей Алексеевич Лысяков родился 10 ноября в День милиции, в текущем году ему исполняется пятьдесят два года. Как докладывало издание «Фонтанка», приехал он из Ставрополья в Ленинград в 1987 году, а сразу после завершения Первого мед ушел в бизнес.

«Одной из главных вех бизнеса Лысякова стала организация «Экватор», в какой он был гендиректором», — говорило о бывшем слуге народа СМИ «Росбалт» (внесено Министерством юстиции в список зарубежных агентов). В девяностые «Экватор» занимался поставкой фруктов из-за границы, конкурируя с JFC Владимира Кехмана. Потом владельцы забросили свою компанию, переключившись на иной бизнес, и «Экватор» был устранён ФНС. Взлет Алексея Лысякова состоялся сначала «нулевых», когда он стал помощником главы «Управляющей компании группы МДМ». В 2002 году Лысяков уже член сената. В 2007-ом — снова член сената, от такого же Ставропольского края, а в декабре 2011-го он становится депутатом Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия».

Когда Лысяков стал сенатором, его партнер по бизнесу Григорий Фельдман открыл организацию «Авант». Компания в 2007 году получила попорядку на стройку нового стадиона для клуба «Зенит» в Санкт-Петербурге. На выделенные с этой целью примерно 6 миллиардов рублей получилось лишь защитить проект и начать стройку. В декабре 2008 года Фельдман гибнет в автомобильной аварии. «Участники тех событий заявляют, что жена Фельдмана обратилась к его бывшему партнеру, тогда еще действующему члену сената Алексею Лысякову как к гаранту честного распределения наследия супруга», — сообщал «Росбалт» (внесен Министерством юстиции в список зарубежных агентов).

Прокисшее поручительство короля молочных консистенций Алексея Лысякова

Григорий Фельдман
«Авант» признали нулем невзирая на то, что получил от городского кабинета министров свыше 5 млрд рублей. Общий размер претензий к организации составил 563 миллиона рублей. Вместе с тем по данным судебных производств, взыскать удалость лишь 9 миллионов.После чего в «Сити инвест банке» оказались коробки с наличными (примерно 7 миллионов долларов), принадлежащие Алексею Лысякову.

Потом люди Лысякова получили контроль над АО «Ленстройдеталь», основоположник которого погиб в 2010 году. Заместо обещанной усовершенствования ведущий производитель бетона в Санкт-Петербурге оказался распродан по частям, а экс-супруга обладателя доведена до банкротства.

Одна из последних историй периода депутатской работе Лысякова — кресло в совете руководителей организации «Инфаприм», наибольшего в России завода по производству заменителя грудного молока Nutritec. Учредитель организации Георгий Сажинов стал обвиняемым по расследованию об особо крупном мошенничестве и переехал.

Сейчас «Инфаприм» заявляет о реализации принципиального вкладывательного проекта: он намеревается за 3,8 млрд рублей вместе с кабинетом министров Московской области реконструировать завод по производству сухих приспособленных молочных консистенций в Истре. Но личное банкротство главу совета руководителей компании может помешать этим планам.

Надежный клиент

Взысканные судом суммы — это кредиты с процентами и пенями, которые выдавались «Сити инвест банком» (СИБ) на протяжении нескольких лет некоему Акбару Исмоилову под личное поручительство Алексея Лысякова. В банке сообщают, что Исмоилов был доверенным лицом Лысякова, держателем его бизнеса в то время, когда тот был сенатором и депутатом (как понятно, по законодательству Российской Федерации муниципальные деятели не вправе обладать делом), и что Лысяков лично просил оформлять на Исмоилова кредиты.

Сейчас в деле о личном несостоятельности Акбара Исмоилова тот декларирует, что не является бизнесменом и не имеет стабильного заработка и сбережений. А из собственности у него лишь умеренная трехкомнатная квартира в населенном пункте Отрадное, Красногорского района Московской области, участок в 7 соток и пара транспортных средств — «Хонда Пилот» и БМВ. Фактически, эти активы банкиры видели и при выдаче займов, но все возместило поручительство Лысякова. Тот представлялся надежным клиентом, а притом сам хранил в сейфе СИБа наличные накопления: несколько коробок с долларами, рублями и евро в общем размере около 550 миллионов рублей.

Случись что, и этих средств полностью хватило бы, чтоб загасить, по последней мере, тело всех выданных Акбару Исмоилову займов.

При этом, с этими коробками вышел конфуз: в 2015 году в СИБ неодижанно появились сотрудники правоохранительных органов и провели обыск по расследованию о хищениях в московском «Интрастбанке». Почему они обыскивали «Сити инвест банк» — неясно до настоящего времени: питерский банк сам пострадал от краха столичного «соратники», которому одолжил крупную сумму по межбанковскому кредиту. Однако основное, что в процессе этого обыска сотрудники правоохранительных органов изъяли из ячейки средства парламентария Лысякова общим весом приблизительно 100 килограмм. И возвратили их лишь через 5 лет.

С Исмоилова и его поручителя Лысякова гашение займа добивались не так интенсивно, как могли, так как, говорят в самом СИБе, на такие требования тот отвечал, что они сами не уследили за его средствами, сейчас ожидайте, когда их ему возвратят. Банкиры, несмотря на то, что не были повинны в изъятии 5 сенаторских коробок, вошли в положение клиента и дали возможность ему дождаться возврата средств.

Это случилось 2 июля 2020 года. Лысяков в официальном порядке получил под расписку свои средства, этой отговорки для него уже не стало, и банк после нескольких раундов бесплодных переговоров подал на Лысякова в суд. И уже в суде банкиры узнали, что на активы экс-парламентария имеются и иные претенденты.
В отношении владельцев акций «Сити Инвест Банка» Леонида Шоршера и Сергея Камзина могут начать официальное уголовное расследование по ст. 159 УК Россия «Мошенничество» — соответственное заявление против банкиров подал их знакомый, экс-парламентарий Государственной Думы Алексей Лысяков. Господин Лысяков погашал один из займов, которые были выданы «Сити Инвест Банком», в рамках чего передал Сергею Камзину и Леониду Шоршеру свыше 2,5 миллионов долларов наличными. В материалах предварительной проверки есть запись с видеокамер, на которой Леонид Шоршер получает эти средства лично в руки. Невзирая на это, приобретенные им от господина Лысякова 2,5 миллионов долларов пропали, а кредит перед «Сити Инвест Банком» остался непогашенным.
Как надо из документов, конфликт меж сторонами случился из-за займа на сумму 170 миллионов рублей, который в «Сити Инвест Банке» в 2018 году получил некто Исмоилов А.С., а господин Лысяков выступил по данному кредиту поручителем. Заемщик банку средства не возвратил, тогда и банк обратился к поручителю (господину Лысякову) с требованием затушить кредит. Алексей Лысяков согласился это сделать в официальном порядке, но в июле 2020 ему нежданно поступило предложение от членов совета руководителей «Сити Инвест Банка» — Леонида Шоршера и Сергея Камзина — о погашении займа «не безналичным переводом, а методом передачи наличных средств» владельцам акций «Сити Инвест Банка». Оно было изготовлено по телефону.
Так и случилось. Как надо из пояснений господина Лысякова, приводимых в материалах проверки УМВД, передача средств шла в несколько перечислений, и от лица пострадавшего действовало его доверенное лицо: подручный пострадавшего встречался с Леонидом Шоршером в кабинете 1-го из банков в Санкт-Петербурге, где у Алексея Лысякова открыт счет, снимал через кассу нужную сумму и передавал господину Шоршеру лично в руки. Сам Алексей Лысяков держал связь с владельцами акций «Сити Инвест Банка» через сервис обмена сообщениями Телеграм, следует из материалов проверки, уточняя каждый раз у банкиров, получают ли они нужные средства и все ли в порядке. В итоге таким образом Леонид Шоршер и Сергей Камзин получили от представителя Алексея Лысякова сумму в два,55 миллиона долларов.

Развод

Жена Лысякова Софья Петрова обратилась с исковым заявлением в Лефортовский районный суд г. Москвы с требованием развода и раздела собственности. Она рассказала, что они издавна не проживают вместе, так как домашняя жизнь у них «не сложилась». Сам Лысяков тем временем успел выписаться из питерской квартиры и прописался в московскую, площадью 64 квадратных метра, где прописаны 18 человек, которые не являлись друг дружке родней. По судебному постановлению, о котором банкиры узнали после сделанного, которая была жене Лысякова досталась половина от возвращенных милицией средств: 3,5 миллиона долларов, 16 миллионов рублей и 16 тысяч евро. А также, Петрова подала 2-ой заявление — о взыскании средств на содержание ребенка. Она объяснила, что их с Лысяковым кооперативный ребенок проживает в Объединенных Арабских Эмиратах, где обучается в школе, и на обеспечение ему обычного стиля жизни требуется порядка 1 миллиона рублей за месяц. К данному требованию суд тоже отнесся с осознанием и заявление удовлетворил, снизив, вообщем, сумму средств на содержание ребенка вдвое, до 501 тысячи рублей за месяц.

Экс-парламентарий без апелляций согласился на требования бывшей супруги. При этом, чуток позже еще с одним заявлением к нему в Останкинский райсуд города Москва обратилась некоторая гражданка Лариса Семенова, которая будто бы тоже имеет от него дочь (лишь живет не в ОАЭ, а во Франции). Она потребовала 180 тысяч евро процентов на займ в 600 тысяч евро, предоставив расписку. Лысяков заявление признал, и суд его удовлетворил в полноценном размере. В суд на собственного сына также подала мать Лысякова, которой для солидного жительства в её 128-метровой квартире на Динамовской улице Крестовского острова Санкт-Петербурга (ценой приблизительно 70 миллионов рублей) понадобилось порядка 200 тысяч рублей за месяц. Суд удовлетворил и данный заявление, правда, отчасти.

Специалисты в области персональной неплатежеспособности и домашнего права сходятся на мнении, что подобные совпадения — все-же уникальность, и вероятнее всего Алексей Лысяков таким образом защищает свои средства от банкиров.

«Есть такая пользующаяся популярностью у состоявшихся людей правовая схема, — полагает Максим Борисов, управляющий партнер правовой компании Impravo, — прятать от кредиторов имущество и средства средством фиктивного развода. Так как жена обладает правом на одну вторую коллективной принадлежности семьи, и таким образом сумма, причитающаяся кредиторам 1-го из супругов при его несостоятельности, просто и непосредственно делится на два. А если со вторым мужем при разводе остаются и несовершеннолетние дети, то от конкурсной массы можно «откусить» и больше половины».
Вообщем, подчеркивает Ксюша Иванова, партнер коллегии адвокатов «Ивановы и партнеры», Верховный суд уже отдал честным кредиторам механизм защиты от схожих злоупотреблений. «Отталкиваясь от положений Домашнего кодекса Россия толики супругов при разделе собственности признаются равными, а общие долги супругов распределяются меж ними пропорционально присужденным им долям, — полагает Ксюша. — И Семейным кодексом установлена презумпция согласия жена на деяния другого жена по указанию общим собственностью. В реальном деле жена конкретно выразила свое согласие на заключение контракта поручительства, из-за чего будет отвечать по долговым обязанностям жена своим собственностью. Расторжение брака, раздел собственности и установление средств на содержание ребенка на общего ребенка малыша в этом случае никак не оказывает влияние на требование банка и не должно усугублять его положение: при другом варианте банк обладает правом добиваться отмены таковых решений».

Должник

В суде по заявлению банка в сентябре-октябре 2020 года бывший депутат вел себя совершенно не так, как в разбирательствах со своими родственниками и знакомыми. Поначалу он сообщил, что не подписывал никаких договоров поручительства. Однако в деле имеется нотариальное согласие Софьи Петровой на поручительство по кредитам Акбара Исмаилова. В конечном итоге 16 марта 2021 года Красногвардейский райсуд Санкт-Петербурга заявление банка удовлетворил.

Чуток позже, весной текущего года (когда были применены все вероятные методы затягивания дела), Лысяков в один момент начал настаивать на одном принципиальном для дела обстоятельстве: что он будто бы дал всю размер задолжности наличными лично соучредителям банка. И попросил их внести в кассу банка эти средства в погашение его обязанностей. А они средства не занесли. Эту версию бывший член сената и бывший депутат написал в обращении в правоохранительные органы с просьбой начать официальное уголовное расследование о присвоении.

«Утверждения Лысякова являются лживыми, направлены на избежание возврата денег, до этого приобретенных… по кредитным договорам. При всем этом сам Лысяков не один раз в дискуссиях заявлял, что он знаком с влиятельными работниками органов охраны правопорядка и будет применять свои связи для избежания возврата долгов», — возражает на это в обращении в правоохранительные органы руководитель Сити Инвест Банка Павел Дядичкин. Вообщем, сотрудник следственных органов не поверил версии Алексея Лысякова про наличное погашение, и дело возбуждать не согласился. Однако в арбитражном суде начинается дело о личном несостоятельности Лысякова. В него вступают на правах кредиторов и Сити Инвест Банк, и ООО «Сити Инвест Консалт», а для уравновешивания им — родственники и знакомые Лысякова. Однако в защите вероятнее всего главную роль будут играться не они, а возможно кипрский офшор Demaris Ltd с требованием на 252 миллиона рублей и организация из Украины «Лаборатория Денег». Юрисконсульты из Украины предъявили в российский суд решение киевского областного суда о взыскании с Лысякова 10 миллионов евро по соглашению поручительства.

Редакция исследовала это решение по делу № 911/424/21. Там заявляется, что в ноябре 2015 года депутат Государственной Думы России от партии «Справедливая Россия» Алексей Лысяков, еще не так давно отдавший свой голос за вхождение Крыма в состав РФ, заключил контракт поручительства за киевскую организацию «Альтер-Топ» по выполнению обязанностей перед панамским офшором TXD Federation Inc в размере, ограниченном 10 миллионами евро. В 2016 году офшор уступил право требования по данному договору и поручительству «Лаборатории Денег», которая в феврале-марте 2021 года написали заявление в суд и взыскала 10 миллионов евро с Алексея Лысякова. С главного должника, приятельства «Альтер-Топ», никто ничего взыскивать даже не пробовал.

«Зарубежные кредиторы, естественно, не лишены права принимать участие в российских процедурах несостоятельности, их требования будут рассматриваться с учетом работающих межгосударственных договоров. Но возможность установления в деле о несостоятельности должника этого определенного требования будет зависеть от достаточности проработки позиций сторон и наличия/отсутствия заявления об оспаривании контракта поручительства, — комментирует Татьяна Грушко, руководитель по развитию организации «LEGAL to BUSINESS». — Опыт участия в рассмотрении схожих споров дает подсказку, что стороны будут обосновывать наличие/отсутствие связи физлица и группы компаний, также связи должника с панамским офшором, распоряжение на который есть в судебном акте Украины».

Сам бывший депутат от поручительства за киевскую компанию не отнекивался и при подаче в Арбитражный суд города Москва обращения о собственном несостоятельности прямо указал долг в 10 миллионов евро в числе остальных собственных долгов.

Специалисты сходятся во мнении, что «Сити Инвест Банк» постарается не допустить включения офшора и киевскую компанию в список условий Лысякова. «Процессуальное поведение должника наводит на идея, что он еще больше заинтересован в оплате долга на Украине, ежели питерским банкирам», — подчеркивает гендиректор аудиторско-консультационной компании «Бридж» Вячеслав Баженов. Как он сообщил, в подобном положении на месте банка он бы, во-1-х, указал на нарушение общественного порядка при признании зарубежного судебного вердикта, который нарушает интересы остальных кредиторов этого должника, а если это не окажет помощи — обратился бы в киевский апелляционный суд с заявлением об обжаловании решения, который нарушает интересы банка.

«Создание контролируемой дебиторки с внедрением организаций из Украины и людей — издавна не уникальность в российских делах о несостоятельности, — согласна с сотрудником Марина Горлачева, руководитель Санкт-Питерского экспертно-законодательного центра. — К счастью, российские арбитражные суды в последние несколько лет чрезвычайно критически воспринимают подобные попытки и, обычно, анализируют такие самоделки практически под лупой». Согласно мнению специалиста, после вскрытия молдавского ландромата и остальных схожих историй достоинства использования зарубежных юрисдикций для сотворения фиктивной дебиторки в Российской Федерации сходят на нет. А также, отмечают опрошенные специалисты, колебаний суду добавит факт «банкротного туризма» Лысякова из Петербурга в Москву (прописка в «резиновой квартире» для возможности судиться в Лефортовском суде столицы заместо Дзержинского суда Петербурга).

К слову, Сити Инвест Банку в другом деле уже получилось обосновать порочность требования офшора Demaris Ltd на сумму 252 миллиона рублей. Суд признал факт аффилированности офшора с должником. Так что в деле персональной неплатежеспособности Алексея Лысякова все еще лишь начинается, и публику в скором времени ждёт много интригующих поворотов.