@criminalru: Довольно интересный спор предстоит рассмотреть Девятому арбитражному апелляционному суду во вторник, 16

Репост из: Арбитр.

Довольно интересный спор предстоит рассмотреть Девятому арбитражному апелляционному суду во вторник, 16.11.2021 г. в рамках дела о банкротстве АО «Гранд Строй» — А40-196893/20.

ООО «Инвестика» обжалует написанное не без изъяна судом первой инстанции определение об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов.
ООО «Инвестика» просит включить в реестр требование, сумма которого превышает 1,8 миллиарда рублей.
Дело изобилует «интересными» деталями.
 
Основанием возникновения задолженности являются договоры, датированные 2013 и 2014 г.г.
В дальнейшем, по классике жанра, 2 первоначальных кредитора уступают свои права кипрской компании, а та уступает их в пользу ООО «Инвестика».
 
Первоначальные кредиторы ликвидированы, кипрская компания упала в статус «dissolved» 30.06.2021, не дождавшись 3,5 месяцев до выплаты ей 1,5 миллиардов рублей в качестве оплаты за уступленные права.
 
В самих договорах с офшором указаны реквизиты должника, которых не момент подписания договоров попросту не существовало, т.к. они появились только через 2 года, наименование офшора упорно, на протяжении 6 лет писалось с ошибкой, подписант со стороны офшора в процессе подписания менял половую принадлежность, не меняя фамилии и имени.
 
Генеральные директора первоначальных кредиторов дали объяснения, согласно которым они указанных документов не подписывали.
 
Подписант со стороны офшора – уважаемый киприот, ни много, ни мало – бывший заммэра Никосии и член Парламента Кипра пытается скрыться от назойливых ходоков, которые просят его подтвердить, что все-таки подпись на договорах принадлежит ему (просили или нет подтвердить смену пола, неизвестно).
 
Конкурсный управляющий Должника – Роман Синченко упорно изложенных фактов не замечает и, бравируя тем, что является докой в праве Кипра, в суде первой инстанции заявлял, что договоры вполне себе ничего, никаких подозрений у него не вызывают.
 
Интересы ООО «Инвестика» в последнем заседании представляла юрист ЮК «Крикунов и партнеры» (по крайней мере так указано на ее странице на сайте «Закон.ру»), фамилию и имя которой мы, по этическим соображениям, указывать не будем – каждый имеет право на ошибку и на отказ от нее.
 
Будем внимательно наблюдать за исходом дела и смотреть, какие все-таки доводы положит в основу своего судебного акта суд апелляционной инстанции.
 @ruarbitr


  • Первичным источником сведений и основанием для изложенных в публикации фактов, аргументов и иных данных является телеграм-канал @criminalru.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.