Юрия Ермолова обнулили

Изображение бывшего председателя Московской городской избирательной комиссии и его команды в условиях неутихающих скандалов.

В начале недели 9 ноября глава Московской городской избирательной комиссии Юрий Ермолов сложил с себя возможности управляющего избирательного комитета. На данном посту он просидел всего только 18 месяцев — с 19 марта 2020 г.

В мире государственных служащих России (также электоральных госслужащих), где не принято признавать свои ошибки и принято посиживать пока не вынесут, это событие необыкновенное.

Устранить как класс

На память приходит разве что увольнение РКН главу Столичного областного избирательного комитета Ирека Вильданова после совсем резонансных голосования в Балашихе с нанесением травм наблюдателям, брань в адрес наблюдающих лиц, которые в его профиле были названы «шлюхами», «тварями» и «пятой колонной». Позднее Вильданов произнесет мне при 2-ух 10-ках очевидцев на семинаре в ВШЭ, что его акк был взломан. В отставку Вильданов ушел под страхом принятия решения Центральной избирательной комиссии о недоверии ему.

Это чрезвычайно редчайший случай, когда вышестоящая комиссия наводит порядок в нижестоящей. Хоть какой избирательный комитет у нас при всякой возможности усердствует создавать видимость, что у него нет законодательных рычагов воздействия на тех, кто стоит ниже него в иерархии избирательных комитетов. Что зависимо от типа голосования или совершенно неправда, или не так чтобы правда. А практически, с учетом устройства сегодняшнего российского страны — неправда совершенно-совершенно и постоянно-постоянно.

Например, в ходе диалога с профессионалами в июне текущего года, как помнится, плакалась Памфилова по причине подмосковных мошенников, что, дескать, на них нереально найти управу. На этих парламентских голосовании возникли новые поводы поплакать о губернских фальсификаторах, и вероятно плачем вся реакция ЦИК и ограничится.

Либо вот сотрудник Центральной избирательной комиссии Борис Эбзеев в один прекрасный момент в ВАКе сетовал мне на произвол избирательных комитетов Санкт-Петербурга, и сетовал нам — прессе и гражданской общественности, что мы не помогаем ЦИК биться с питерскими государственными бандюганами.

Эбзеев, 27.09.2019: «Если б вы поддержали на уровне общества… мысль про то, что в принципе-то городские избиркомы — это личная гвардия городских вождей. … Если б данный слой был устранён как класс, я считаю это было бы чрезвычайно верно». (Эбзеев предполагает комиссии, которые отвечают за голосование за кандидатов в городских районах, и предполагает, что на городских голосовании ЦИК не является вышестоящей комиссией для представителей муниципалитетов. Так что это не ЦИК повинна в питерских бесчинствах, а мы с вами. — А. З.)

Но оставим в стороне замысловатую полемику про то, в которых вариантах эта комиссия является вышестоящей по отношению к иной и какие пределы воздействия высших в деяния и личный состав низших; на общегосударственных голосовании и голосованиях, выпавш?? на долю господина Ермолова, избиркомы образуют строго иерархическую систему. В соответствии с ФЗ-67 ЦИК может, изучая обращение на нижестоящую комиссию, отменить её решение и принять новое решение по факту либо заставить нижестоящую комиссию совершить определенные деяния, принять определенное решение.

Потому и на парламентских голосовании, и на голосовании по обнулению Конституции все «грехи» нижестоящих ложатся на плечи вышестоящих. Однако обычно эти «грехи» бывают прощены. А здесь вот, вероятно, не произошло.

Научные работники выбирают

Репутация господина Ермолова была издавна и отлично известна. Свыше 20 годов назад он получил ученую степень претендента правовых наук в среди наиболее одиозных контор Рф — Российской академии гос службы. Позже данный университет будет поглощен Академией народного хозяйства вместе со всем своим умственным шлаком, и управление университета не сделает ничего, чтоб разогнать изготовителей непонятных диссертаций.

Весело, что диссертация предшествующего управляющего Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, который в свое время и посоветовал Ермолова для себя в преемники, тоже оказалась вывешенной на интернет-ресурсе «Диссернета». Притом у Горбунова и Ермолова был общий научный управляющий. Кандидатская Юрия Ермолова «Система местного самоуправления в большом городе (законодательные нюансы)» была составлена под управлением доктора Александра Попова из 3-х кусков: в диссернетовской таблице мы обнаруживаем части подозрительно похожие на свою докторскую управляющего, кандидатскую полковника милиции Владимира Слепака и докторскую доктора РГГУ Владимира Голованова. Раскрашены в таблице «Диссернета» больше-наименее все странички диссертации Ермолова, начиная со стр. 58 вплоть до стр. 183, кроме стр. 108–110, 137–146, 168–172. Нигде мы не узрели ссылок на эти работы Попова, Голованова, Слепака. Заключение работы (не считая стр. 184) тоже раскрашено всецело. Солидарных публикаций с Поповым, Головановым либо Слепаком, размещенных до этого защиты Ермолова, в наикрупнейшей библиометрической системе Рф — Государственной электрической библиотеке elibrary — мне найти не получилось.

Потому, если б Элла Памфилова глядела в справочник «Диссернета» (а туда глядеть полезно: там прекрасно развешены также сотрудники Центральной избирательной комиссии гг. Булаев, Шутов и бывшие сотрудники Центральной избирательной комиссии Балыхин, Гальченко, Шапиев), быть может, после ухода Горбунова она стала бы критичнее к персоналиям нижестоящих избирательных комитетов. Юрий Ермолов был выдвинут ЦИК в состав МГИК, так что Элла Александровна здесь полностью для себя при чем. И я лично в свое время спрашивал ЦИК письменно, какого черта у нас выборами занимаются персонажи, висячие на интернет-ресурсе «Диссернета», на что получал забавную отписку.

В председательство Ермолова в столице России было два принципиальных действия: обнуление-2020 и Государственная Дума-2021.

Ермоловское обнуление

Исследование Сергея Шпилькина об результатах обнуления в столице России обнаружило беспримерные подделки, исполнявшиеся через «прикрепление» (полмиллиона человек) и электрическое волеизъявление (миллион человек).

Механизмы и того, и другого сейчас отлично известны.

Касательно электронки, то перед обнулением МГИК благословила волеизъявление через профили на mos.ru, не прошедшие полную подтверждение. А далее нашлись те, кто пользовался этой дырой. Схема, раскрытая телевизионным каналом «Дождик» (причислен к иностранным агентам), была ординарна. Покупались SIM-карты, на эти SIM-карты наполнялись сведения о паспорте, платили 75 рублей за регистрацию на mos.ru и 50 рублей за волеизъявление.

Как понятно, использовавшаяся в 2020 году столичная система электрического голосования позволяла расшифровать голоса до начала официальной расшифровки, таким образом облегчая работодателю контроль (поставленный на широкие рельсы) над пожелания контролируемого электората. Потому механизмы электрической подделки состояли на административном контроле. И, вероятно, в наименьшей степени — голосовании 50-рублевых ботов.

Что все-таки касается «прикреплянтов», то следя за голосованием на Таганке в статусе члена территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса, я видел своими очами. Ах так это было.

«Местонахи» в Авто проезде

Фотокорреспондентом «Новой газеты» Светланой Видановой, оператором нашей съемочной группы Игорем Финковским были изготовлены обращения в правоохранительные органы по фактам, которые имели место ночью подведения итогов голосования Общероссийского голосования по изменениям в Конституции в помещении Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Таганского района. На видео, снятых с разных точек, которые мы подали в правоохранительные органы, видно, как человек, который похож на главу ТИК Бахтиарову, лупит нашего фотокорра Светлану Виданову во время выполнения её проф обязательств и неблагопристойно обижает её. На другом видео видно, как человек, который похож на Бахтиарову, разламывает Игорю Финковскому камеру.

Очевидно, в возбуждении уголовных дел было отказано.

Обращения в МГИК также не возымели деяния.

Что этого не должны были репортеры «Новой газеты» узреть на подшефных Бахтиаровой участковых избирательных комиссиях (УИК)?

Вероятно, вот это.

В УИК 134 в Таганском районе города Москва в один день отдали свои голоса 229 человек, прикрепившись к избирательному участку не по прописке (так именуемых «местонахов» — этим неологизмом обозначают тех, кто прикрепляется к избирательному комитету «по месту нахождения»). При всем этом они голосовали, вызвав к для себя избирательную комиссию по адресу Авто проезд, 17. Это приемлимо, если жители — немощны и не могут придти на участок, либо же если они работают в организации непрерывного цикла. Глава УИК 134 заверила меня в том, что идет речь о «предприятии непрерывного цикла». Ну ок. Идем на публичную кадастровую карту. Единственный объект с адресом Авто проезд, 17 — это кусочек проезжей части Третьего транспортного кольца.

Иной объект с таким адресом, который получилось найти — «строение», которое принадлежит ГБУ «Авто дороги ЦАО». Любопытно, как это члены избирательного комитета смогли добраться до сооружения, которого нет ни в «Yandex’е», ни в «Гугле»? И почему они направились в эту экспедицию за границы собственной территориальной юрисдикции? А по какой же причине позже в Марий Эл либо Республику Чувашия, где указано существенное количество этих «граждан» с Авто проезда? Почему не в Мурманск, не во Владивосток?

При этом у меня есть суровые основания считать, что этих граждан с ТТК нет в природе.

В соответствии с аннотации по проведению Общероссийского голосования (эта наскоро сбацанная бумажка подменяла собой в процессе обнуления часть требований используемого для обычных голосований Общегосударственного закона № 67), при «надомном» голосовании подпись гражданина остается в документах два раза: в обращении на надомное волеизъявление и в выписке из списка, с которой прогуливаются члены избирательного комитета. Итак вот, 2-ой подписи — в выписке из списка — нам не получилось найти совсем! В части же заявлений мы не нашли и паспортных данных гражданина (также — и в выписках).

Кажется, которая направлялась догадка может дать разъяснение происшедшему. Распишитесь за придуманного вами человека. Поставьте каракулю, хорошую от вашей личной подписи. Вышло? Сильно отлично. А сейчас поставьте две однообразные каракули. Не вышло? Вот то-то же. И так 300 раз по две однообразные каракули. Или вы их будете отрисовывать вашим обычным почерком, тогда и все 600 подписей будут однообразные. Или подпись самого гражданина не будет похожа сама на себя в ведомости и обращении.

Такая же картина была и в остальных УИК: к примеру, в УИК 132 простодушный глава подтвердил, что заместо предусмотренной законом выписки они просто воспользовались «рабочими записями», то есть в принципе не вели никакой документации и даже не пробовали получить автограф гражданина в списке.

Скажи мне — кто твой товарищ

Книжки, в которых учитывалось волеизъявление «»местонахов, ни на одном из участков не были проклеены, не были скреплены подписью и печатью. Т.е. практически они не существовали как документ — это просто стопка листов, которую в хоть какой момент можно разъять на части и поменять любые листы. В одной из УИК, которые я посетил как член ТИК с правом совещательного голоса, я изловил членов УИК и сторонних людей на попытке внести в такую книжку изменения задним числом, проклеив её после того, как она уже была заполнена, то есть совершив действия, которые содержат признаки преступного деяния «подделку документов общероссийского голосования» — предусмотренное ст. 142 УК Россия.

Не стоит тщательно сообщать о прочем бардаке, переходящем в потенциальные либо животрепещущие подделки. Например, во всех УИК я видел «сейф-пакеты» без типографски нанесенных номеров, без печатей и подписей членов УИК — поменять их на схожий пакет не составляет в принципе никакого труда.

Весь данный трэш я опротестовал в ТИК и в МГИК, подав 6 жалоб. Членам ТИК не раздавали текста моих жалоб и проекты ответа. Мне было отказано в праве выложить сущность каждой жалобы. Отказ в жалобах был проголосован «пакетно», без изучения сущности дела. МГИК, вообщем, перещеголяла ТИК, сообщив единственным основанием для отказа, что к заявлениям «не приложены удостоверяющие материалы». Ну да,

сли бы мгиковцы однако бы читали мои жалобы, то они бы узрели, что приложить копии отсутствующей выписки из списка, который отсутствует удостоверения на книжках списков граждан и сейф-пакетах нереально ровно по той причине, которая служит основанием для жалобы: их нет!

Ах да: никто и не думал опечатывать книжки списков граждан, привезенные в ТИК. Так они и лежали по своим ячейкам в одном из тиковских помещений, где проводилось итоговое совещание ТИК, и кто угодно был в состоянии сделать с ними всё что угодно.

Некоторый интерес представляет ответ мгиковцев на мою обращение о действиях Риммы Бахтиаровой, о которых мы уже писали.

И здесь МГИК отличилась. Оказывается, 29 июня (см. в «Новой прессе»), это не она 7 часов отказывалась выдать удостоверение члена ТИК (что обязана была сделать сразу, чтоб не мешать моей работе), а будто бы я «мешал её передвижениям». Однако более прекрасно было говорится в официальном telegram-канале МГИК: по их словам, Бахтиарова не выдала мне письменно запрошенные мною сведения, будто бы так как ей не было сказано, какие документы я запрашиваю. Но соответственный запрос был подан в ТИК под роспись, с распоряжением того, какие конкретно документы мне необходимы — о количества участвующих в голосовании надомников по каждому УИК, о количества прикрепленных к УИК и т.п.

НАГРАДЫ И ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

У Риммы Бахтиаровой, которая была помощницы парламентария Московской городской думы Инны Святенко, большая история электоральной работе. В 2008 году её наградили Мосгоризбиркомом знатным знаком МГИК «За активную работу на голосовании». Бахтиарова правила Таганской ТИК по последней мере с 2008 года (больше ранешних данных у нас нет). Нам не получилось найти ни одной декларации о её доходах. В доме по адресу Воронцовская, 21, где располагаются управа, совет парламентариев и ТИК Таганского района, на протяжении нескольких лет, начиная с 1995 года, действовало некоторое ООО Кооператив «Дом», партнером которого являлась Бахтиарова.

К слову, некто Михаил Бахтиаров, родившийся в 1974 году, (вероятно, родственник, в связи с тем, что подарил Римме Бахтиаровой квартиру) — заместитель руководителя УИК 3621 и имеет статус публичного советника главы управы Таганского района.

И с таганской ТИК это не в первый раз; дружба его с МГИК давнишняя и устойчивая, и Ермолов всего только не изменил этой традиции. Я побеседовал после голосования 2020 года с Еленой Шуваловой, депутатом Московской городской думы, которая в 2019 году смогла избраться, невзирая на все противодействия.

Заякин: Вы ведали, как Бахтиарова отказывала в доступе для вас к документам во время избирательной компании 2019 года…

Шувалова: Она отказывала даже не мне, а члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса Виктории Иноземцевой. Пришлось обратиться в судебные инстанции, чтоб хоть посмотреть на эти документы. Мы повсевременно следили с её стороны беспардонный, твердый, с матом стиль общения, и полное, считаю, пренебрежение к закону, к милиции, к МГИК, к примеру мы говорим, что мы направили обращение в МГИК, в ЦИК, а она: «Ну и направляйте куда желаете». Бахтиарова ведет себя так, будто бы она заблаговременно знает, что ей все допустимо, что ей за это ничего не будет.

Заякин: Как было с активными подделками на мосгордумских голосовании?

Шувалова: Я проанализировала те участки, на которых у нее был самый плохой итог, и увидела, что там наблюдался всплеск явки. Стала рассматривать эти участки, мне было надо осознать, откуда данный всплеск взялся. У нас были наблюдатели, они фиксировали посещаемость в течение дня голосования. Когда я проанализировала по часам дневной ход явки, то узнала, что всплеск явки был со сдвигом: на таком-то участке — приемлим, в 14 часов, на ближайшем участке — в 14.30, на ближайшем — в 15 часов. Сами делайте заключения. Создается воспоминание, что ходила какая-то группа. Конечно же, в дневном ходе мог быть всплеск, к примеру, люди возвратились с дачи. Однако когда этот всплеск со сдвигом — это вызывает вопросы и наталкивает на определенные заключения.

Заякин: Далее — ночь подсчета. Ночью подведения итогов голосования что было?

Шувалова: Мне почти все рассказывали, что была установлена цель власть предержащими меня не пропустить, и, вероятно, перед ней была такая задачка.

Под какими-то предлогами стали задерживать подвоз итогов из ТИК. В моем окружении 4 района — Тверской, Таганский, Замоскворечье, Якиманка. К примеру, Замоскворечье привезло протокол итогов голосования лишь под утро.

А наряду с этим Бахтиарова пробовала оборвать процесс подсчета. Согласно законодательству процесс подсчета должен быть непрерывным до получения итогов. Однако она стала заставлять членов избирательной комиссии оставить помещение ОИК, при этом вызывала им такси… Она просто им объявила, мол, уходите, соберемся в 11 утра. Мы обязаны были позвать полицию. Милиция приехала; сами осознаете, они не подобные уж асы в избирательном законодательстве, и нам пришлось разыскивать им статьи закона, которые подтверждают, что процесс подсчета должен быть непрерывным. Милиция была возмущена происходящим, когда мы им проявили закон по непрерывности подсчета, но они были в недоумении, рассказывали, что не могут задержать членов ОИК, с этой целью необходима санкция, а санкционные меры нет. Они тогда принудили членов комиссии писать разъяснения, на каком основании они покидают участок. И так продолжалось на протяжении всей ночи. Позже прибежала секретарь якиманской ТИК, возжелала забрать назад протоколы итогов голосования, мы снова сообщили в полицию, сообщили, что похищают документы. Милиция снова же принудила объясниться секретаря ТИК Якиманки. И подобные вещи происходили на протяжении всей ночи.

Римма Петровна позвонила в 03 — однако только-только ранее бегала, на всех орала, бранилась — и уехала на скорой помощи. Далее вел прием документов её заместитель — заместитель председателя Таганской ТИК, бывш?? и тогда ОИК.

Заякин: Чем все завершилось?

Шувалова: Когда уже все районы привезли из ТИК показатели голосования, и все было посчитано, члены ОИК ушли и заперли помещение ОИК. Они, наверняка, рассчитывали, что мы, измученные и неспавшие на протяжении всей ночи, уйдем — но мы посиживали на улице под окнами, чтоб из окна кто-то не залез и не утащил документы.

Моих приверженцев, при этом со статусом доверенных лиц, собралось человек 20. Если б я была одна, мы не смогли бы защитить закон и порядок. Мы посиживали в коридоре у дверей, посиживали на улице под окнами ОИК, не спали до 2-ух часов последующего дня. Если б мы ушли, то никакой победы бы не было. Считаю, документы, которые подтверждали показатели голосования, в эту ночь просто бы пропали.

Данный исторический эпизод указывает, что в МГИК издавна имели детализированное представление об электоральных наградах бывшей таганской председательницы.

Нет нужды говорить что и сведения о действиях председательницы Таганского ТИК, и все бесчинства 2020 года, о которых мы неоднократно докладывали г-ну Ермолову в МГИК, не повлекли за собой расформирования ТИК, исключения из его состава Бахтиаровой, либо отмены его решений. На данный момент она, после постоянного переформирования комиссии уже при Ермолове — её заместитель председателя.

В имеющейся системе нет этот вещи, как самостоятельность нижестоящих избирательных комитетов. Если Ермолов холил и лелеял Бахтиарову после публикаций «Новой газеты», следовательно, конкретно такая ТИК и была ему необходима.

Ермолов и Государственная Дума

Что все-таки касается голосования в Государственную Думу в столице России, то необходимо сообщить лишь три слова: удаленное электрическое волеизъявление. К текущему времени можно уже говорить не о предположительных, а о впрямую отловленных электронных подделках в расследованиях Александра Богачева, Максима Гонгальского и Петра Жижина. Подчеркнём, что больше 250 000 голосов москвичей, которые были поданы за представителей оппозиции, были «скручены» и переложены в пользу претендентов от «собянинского блока».

Чисто на техническом уровне, естественно, г-н Ермолов не был имеет отношение к данному бесчинству.

Однако формально московские территориальные избиркомы удаленного электрического голосования по выборам в Государственную Думу были подчинены МГИК, пусть она их на самом деле и не держала под контролем. Потому вопросы про «обед роботов», «субботнее отречение либералов», воскресную накрутку провластных претендентов и в особенности выдающий фальсификаторов «воскресный послеобеденный зазор» также можно задать Ермолову.


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.