Хинштейн на службе у корпорации «Ростех»?


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

Хинштейн на службе у корпорации «Ростех»?

 

Хинштейн на службе у «Ростеха»?

Хинштейн на службе у корпорации «Ростех»?

Может быть ли, что Александр Хинштейн защищает структуры «Ростеха» в противостоянии с соперниками?

Как рассказывает журналист УтроNews, депутат Государственной Думы Александр Хинштейн направил обращения в ФАС и прокуратуру о проверке действий руководящих лиц Самарского Министерства транспорта на предмет коррупционных злоупотреблений.

Член парламента думает, что минтранс области мог действовать в интересах 1-го определенного поставщика. Договор ценой в 979 млн. руб. на создание умственной транспортной системы – готовился, согласно мнению парламентария «очевидно под определенных поставщиков».

Жалоба Хинштейна связана с аукционом на определение подрядчика для сотворения умственной транспортной системы управления дорожным движением в Самарско-Тольяттинской агломерации.

На торги было подано две обращения — от ПАО «МегаФон» и ПАО «Ростелеком», который и признали победителем.

Хинштейн на службе у «Ростеха»?

Александр Хинштейн

На самом деле, Хинштейн возглавил хор возражений, исходящих от остальных кандидатов. Сходу три компании ООО «Швабе-Москва», ООО «Спецдорпроект» и ООО «Национальные технологии» подали жалобы в УФАС и просили остановить торги. Официальным причиной назвали установленные минтрансом неосуществимые сроки – отдал 5 дней на выполнение первого шага договора, но ФАС признала жалобы безосновательными, потому в бой бросился Хинштейн.

Показательно, что компании соединены с «Ростехом», отсюда навязывается вопрос: Так ли бескорыстен Хинштейн, бросаясь «на амбразуру» против Самарского минтранса?

Обращения о проверке действий управления минтранса и автомобильных дорог Самарской области на предмет коррупционных злоупотреблений направлены в прокуратуру и ФАС. Про это сказал депутат Государственной Думы Александр Хинштейн в собственном группе Телеграм.

Александр Хинштейн заявляет, что «изучение комплекса документов по конкурсу дозволяет думать, что цены на ПО и оборудование существенно завышены, а сама документация выполнена в интересах определенных присутствующих на рынке… Разумеется, что отмена непонятных торгов — только половина дела… Попытки этого «освоения» экономных миллионов в критериях сокращения казны не должны оставаться безнаказанными».

Лоббист «Ростеха»?

Так оно так, но, если учитывать, что отстраненные от аукциона компании, подконтрольные «Ростеху» были бы изобличены в картельном сговоре, член парламента, возможно, не желает брать в расчет. Получается, что Хинштейн на одной стороне со скандально популярным «Швабе»? Мог ли депутат на определенных критериях Чемезова «впрячься» за «Ростех» против «Ростелекома», и если да, то, любопытно, то какова была благодарность от Чемезова господину Хинштейна?

Хинштейн на службе у «Ростеха»?

Сергей Чемезов

Подчеркнём, что Холдинг «Швабе» заходит в составе «Ростех», и отвечает за разработку и создание сверхтехнологичных оптико-электронных систем как для военных, так и для гражданских задач, создание оптического, мед и энергосберегающего оборудования. При этом, часто компания дает информационные поводы для коррупционных скандалов, вообщем, наверное, не без ведома самого всесильного главы «Ростеха».

Истории эти совсем не выдуманные и претензии к «Швабе» небезосновательные. Потому в некой степени наезды Хинштейна на соперников структур «Ростеха» никак не смотрятся как доверчивость политика, которого могли бы ввести в заблуждение «обиженные» ФАС компании.

Мог ли этот ознакомленный и компетентный политический деятель как Хинштейн, не знать и не слышать о приговоре суда Новосибирска, вынесшего вердикт по делу преступной организации, присвоивш?? свыше 8 млн. рублей по фиктивным договорам у Новосибирского приборостроительного завода (бывшее АО «Швабе — оборона и защита»).

Дело было возбуждено еще в апреле 2018 года ст. «Мошенничестве в особо большом размере», писал «Предприниматель».

Обвиняемыми по делу проходят экс-руководитель управления персоналом АО «Швабе оборона и защита» Леонид Метлюк, также управление компании «Оборонспецкадр», которое занималось подбором персонала для производственных компаний: это руководитель фирмы «Оборонспецкадр» Елена Батова и руководитель по развитию Олег Чернов.

Холдинг «Швабе» поменял в 2013 году заглавие «Новосибирский приборостроительный завод», а в августе 2017 года АО «Швабе — оборона и защита» опять перевоплотился в «Новосибирский приборостроительный завод». Однако за данный отрезок времени «Швабе» избавился от неких» ненадобных» активов», в числе которых были 33 объекта недвижимого имущества. О «многоуровневых» схемах служащих Швабе тщательно говорил Москов Пост.

Спецы по распилу госсредств

До этого «Швабе» также гремел в скандалах, компанию противники даже называли концерном, которые поставили «распилы на поток».

Поводы с этой целью подало само управление компании, в том числе, Сергей Максин. В 2015 году сотрудники оперативных подразделений неодижанно появились кабинеты «Швабе». Компанию подозревают в хищении финансовых средств казны. Беря во внимание, что процессуальные мероприятия вели работники управления «П» службы финансовой безопасности ФСБ и оперативниками ГУЭБиПК МВД, то выходит, что в «Швабе» значительно нагрел руки за счет госбюджета.

Был задержан замгендиректора по экономике и финансам холдинговой компании Александр Стасюк и замгендиректор по научно-научным разработкам и инноваторскому развитию Николай Ракович по ч. 4 ст. 159 УК Россия «мошенничество в особо большом размере».

Ранее, в апреле 2015 года был задержан генеральный директор также контролируемого «Ростеху» НИИ «Полюс» им. М. Ф. Стельмаха Сергей Копылов. Следствие узнало, это конкретно Копылов заключил меж НИИ «Полюс» и ООО «Нефтехиммаш Плюс» договор на поставку оборудования и распорядился перечислить на счета поставщика 33 млн руб. При всем этом настоящая цена оборудования не превосходила 12 млн руб. Так что вначале смета была завышена на 21 млн руб. Про это писал «Предприниматель».

Очередной скандал с участием «дочки» Ростеха» «Швабе-Москва» прогремел не так уж и давно, в 2019 году, и навряд ли Хинштейн мог обойти его вниманием. Идет речь об осуществлении поставки плохого оборудования в перинатальные центры государства, которые стали по некой инфы, предпосылкой смерти младенцев малышей.

Скандальные обращения прозвучали из уст самого работника «Ростех», правда бывшего. Экс-зам гендиректора холдинговой компании «Швабе-Москва» Дмитрий Цариц согласился с выводами аудитора Счетной палаты Россия Михаила Меня в том, что с вводом перинатальных центров детская смертность в государстве существенно возросла. Предпосылкой таковых криминальных последствий стала, как считают Дмитрий Царица, коррупция в ГК «Ростех».

Вникните в эти слова! Каких же размаха могло достигнуть мошенничество и остальные злоупотребления в гос компании, что об этом вслух уже даже обязаны говорить конкретные, пусть и бывшие, но деятели «Ростеха». В числе остального, рассказывали, что учреждение Чемезова будто бы грешит не избирательностью в велюре технического оборудования, предпочитая малонадежные китайские комплектующие.

Неудачливое «Швабе»

Возможно, господин Хинштейн, прочтет эту статью и сделает себе точно правильные заключения, до того как играться на стороне «Ростеха». Что все-таки касается самих компаний, которые ФАС оставил «за бортом», то довольно беглого изучения денежной работе, чтоб придти к определённым заключениям.

К примеру, ООО «Национальные технологии» совсем не блещет грамотной денежной политикой, по другому не уходили бы в минуса по выручке и дохода.

Хинштейн на службе у «Ростеха»?

2-ая компания «Спецпроектдор», совладельцем которого является АО «Швабе», также показывает противоречивые характеристики: рост выручки при убытках в дохода.

Хинштейн на службе у «Ростеха»?

Что любопытно, в числе заказчиков компании постоянные позиции держит «Центр организации дорожного движения кабинета министров города Москва. По данным «Руспрофайла», «дочка» Швабе» заключила 21 договор в общем размере 3,6 миллиардов рублей.

Возглавляет компанию Антон Клячин, который кроме «Спецпроектдор» успевает порулить еще в 2-ух компаниях – «СПК Умный город» и АО «Гринтех» в качестве генерального директора. Любопытно, что, к примеру, Умный город указывает нулевые характеристики по доходам, выручке, и сумме затрат. Такая же положение дел и в «Гринтехе». Похоже, что это «компании-однодневки», которые пока деятели «Швабе» держат в «рукаве», рассчитывая пусть в дело при первой же необходимости?

Ну и, в конце концов, подбираемся к самому «Швабе-Москва», которая, как досадно бы это не звучало, не обнадеживает, так же, как и подконтрольные ему компании. Компания, которая осваивает сотни млрд на государственных заказах, растеряла больше 100 миллионов рублей в дохода за прошедший год по данным «Руспрофайл».

С учетом совокупы всей инфы, деяния ФАС отказавшая в ублажении условий компаний, связанных с «Ростехом» являются больше чем оправданными. Поэтому, тем паче не до конца понятны мотивы воздействия политика и парламентария Государственной Думы Хинштейна в финансовый на самом деле спор меж правительственными органами и делом. Неуж-то Хинштейн мог подыграть Чемезову, и, как при подобном положении, член парламента сумеет удержаться «над схваткой», если, естественно, изначальной его задачей являлось беспристрастное изучение обстоятельств?

Некоторые колебания в данном все-же вкрадываются, и, наверное, вероятный подковёрный союз Хинштейна и Чемезова, очевидно не мог быть заключен на бескорыстной базе. А если так, то сколько все-же могло составить возможное вознаграждение Хинштейна, с «шашкой на наго» бросившегося «разоблачать» соперников «Ростеха»?

Как заявляется, в чужом глазу соломину Хинштейн увидел, а в ростеховском — бревна не замечает