Чекисты из управления авиационной техники задержались в СИЗО

Из-под стражи выпустили не всех.

По имеющейся информации “Ъ”, нежданный поворот случился в расследовании резонансного уголовного дела о мошеннических действиях, причинивших особо крупный ущерб, в рамках которого были подвергнуты аресту три старших офицера управления авиационной техники (УА) ФСБ Рф и выполнявший договор для потребностей спецподразделения предприниматель. Последний, как и один из чекистов, невзирая на выдвинутые обвинения в хищении приблизительно 64 млн руб., был освобожден из следственного изолятора. У бизнесмена истек максимальный срок ареста, а выход из камеры офицера следствие растолковало данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом офицеров подобные деяния СКР поставили в тупик, так как, как они говорят, они также дали исчерпающие разъяснения, а само уголовное дело считают безосновательным. Защита сообщает, что чекисты только радиво делали свои обязанности, пробуя сберечь экономные средства.

С обращениями об изменении принудительной ограничительной меры обвиняемым в мошеннических действиях в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия) в 235-й гарнизонный военный суд города Москва обратились сотрудники следственных органов Головного военного процессуального управления (ГВСУ) СКР. При этом, их обращение касалось только двоих подозреваемых в уголовном расследовании.

Как докладывал “Ъ”, в июне этот же суд разрешил арест руководителя отдела материального обеспечения (МТО) полковника Юрия Кравченко, его заместителя, руководителя 1-го отделения подполковника Артема Сохина, их работника майора Сергея Романова, также бизнесмена из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Они все, по мнению ГВСУ СКР, имеют прямое отношение к хищению приблизительно 63,5 млн руб. в рамках выполнения договоров с компанией господина Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Компания, где господин Бабаханян считался замом генерального директора, а главой — его родственница Гаянэ, занималась поставками разной техники и оборудования армейским подразделениям, в том числе размещенным в Ставрополе подразделениям пограничных войск, а УА ФСБ должно было по договору поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для расположения личного состава. К слову, обстоятельства этого договора послужили основанием для возбуждения в отношении бизнесмена уголовного дела следователями СУ МВД Коми, которое позднее армейская прокуратура соединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.

Любопытно, что вначале Вазген Бабаханян находился под домашним арестом, при этом ограничительную меру ему избирал еще суд Сыктывкара. Однако скоро его перевели решением такого же суда в СИЗО за нарушение установленных запретов.

А именно, он говорил по сотовому телефону с будущим обвиняемым майором Романовым, также получал емайлы, которые касаются бухгалтерии. А также, как было установлено, предприниматель находил в сети интернет цены на строительные материалы, которые до этого использовались при возведении комплекса в Воркуте. А на днях у него истек годовой максимальный срок ареста, а поэтому сотрудники следственных органов ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем паче что родные сняли ему комнату в подмосковном Одинцово. Сейчас он даже может без затруднений находиться вне дома утром до вечера.

Кроме того из следственного изолятора под домашний арест перевели по требованию следствия и полковника Кравченко. Как указал сотрудник следственных органов, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, все же отдал развернутые пояснения по интересующим следствие вопросам, чем «показал готовность к оказанию содействия в расследовании». Обращение следственных органов удовлетворили.

При этом подполковник Сохин и майор Романов остались по судебному постановлению в столичном СИЗО-4 «Медведь».

Согласно информации правоохранительных органов, после задержания господина Бабаханяна они «решали активные деяния, которые направлены на сокрытие совершенного преступного деяния , для чего вводили в заблуждение руководителя УА ФСБ Рф и оказывали действие на руководящих лиц» спецподразделения «в целях придания видимости правопорядка собственных незаконный деяний». Например, собственному руководителю чекисты предоставили на подпись «информационное» письмо «Об нормализации денежных отношений» с ООО «АсСтрой», управлению которого было предложено добровольно вернуть порядка 1,6 млн руб., после этого договор с ним будет считаться выполненным. При всем этом «входящий в состав преступного сообщества» Сергей Романов будто бы имел опыт оперативной работы и «оказывал действие на находящихся от него в служебной зависимости лиц в целях понудить их заключать новые муниципальные договоры с "АсСтрой" и обеспечить непрерывное выделение денежных средств этой организации». В подкрепление собственных подозрений сотрудники следственных органов предоставляли «информационное письмо» и распечатку неких диалогов по телефону.

Тем временем юрист майора Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что считает резоны следствия мнимыми, а продление сроков ареста двум офицерам в условиях освобождения других фигурантов назвал не поддающимся объяснению. «Мой клиент, как и Юрий Кравченко, отдал в процессе доп пятичасового дачи показаний подобные же детальные показания»,— сказал господин Ижокин. Он упомянул, что претензии следствия сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который будто бы оказался негожим, а выделенными на него средствами, по мнению СКР, которые обвиняются «распорядились по своему усмотрению». Но, по мнению защиты, единственное несоответствие все таки воздвигнутого в Воркуте и используемого уже 3 года комплекса от обозначенного с техзаданием заключалось в том, что в критериях нескончаемой мерзлоты и нередких снегопадов склад подрядная организация за свои средства установил на сваи и фундамент при помощи болтовых соединений, но не стационарно.

Заступник сообщает, что таким образом заказчик желал сберечь государственные финансы: стационарное здание стоит с учетом его приемки, ввода в эксплуатацию и остального порядка 250–300 млн руб., тогда как числящаяся временной постройка — всего чуток свыше 60 млн, которые позднее и назвали суммой хищения.

И это к тому же офицеры нашли сэкономленные 1,6 млн руб., которые, как говорят юристы, компания Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу возвратила в бюджет. При всем этом само письмо защита называет претензионным — оно было составлено в рамках реализации работниками УА ФСБ собственных должностных обязательств. «Передергиванием фактов и неправильной трактовкой событий» юристы считают и обвинения в противодействии следствию.

Как они говорят, Сергей Романов, хоть и является кавалером ряда наград и участником вооруженного конфликта в Северо-Кавказском регионе, никогда оперативным сотрудником не был, а в ФСБ пришел примерно 20 годов назад и работал по полосы МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звонок предпринимателя офицеру, на который майор не ответил. Раздельно подчеркивается, что до задержания в качестве очевидцев и подозреваемых офицеры давали все разъяснения и даже сами собирали документы для прокуроров и представителей следственных органов, никак им не мешая. «Нам трудно сообщить, как следствие определит обвинение в конечной редакции, но на данный момент оно почти во всем основывается на строительной экспертизе, которая проведена в некоторой личной конторе, а её заключения не выдерживают никакой критики»,— отметил господин Ижокин, выделив, что защита закажет свое своё исследование. Согласно его убеждению, налицо «совсем обычные гражданско-законодательные отношения в рамках обычной экономической работе», которые искусственно переведены в разряд уголовных дел.


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.