«В интересах Якуниной…». Свердловский партнёр РЖД спускал миллионы «на юристконсультов»


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

«В интересах Якуниной…». Свердловский партнёр РЖД спускал миллионы «на юристконсультов»

 

«В интересах Якуниной…». Свердловский партнёр РЖД спускал миллионы "на юристконсультов"

«В интересах Якуниной…». Свердловский партнёр РЖД спускал миллионы «на юристконсультов»

Производство городского значения депрессивного города Карпинск, «Карпинский электромашиностроительный завод» (КЭМЗ), который обеспечивает сотни рабочих мест на севере Свердловской области, стало пленником большого корпоративного конфликтной ситуации.

Выгодоприобретатели главного акционера актива – компании «1 Капитал» – и связанные с ними менеджеры инициировали серию тяжб в суде на 10-ки миллионов рублей, сообщив об вреде заводу, возможном мошенничестве и больших убытках.

В условиях этих скандалов миллионы завода были направлены на юридическое сопровождение «войны с соперниками», часть из которого была признана судом очень непонятной. Пока на КЭМЗ происходят очередные перестановки в руководстве совета руководителей, наблюдатели поясняют, что в критериях полного кризиса в отрасли экономики схожее «разрывание» актива может стать критичным. Отчеты уже показывают плохое финсостояние завода, а идущие разбирательства грозят потерей очередных средств и оборудования. А также, в конфликт вокруг поставщика оборудования для жд транспорта и нефтяников уже вмешались сотрудники правоохранительных органов, начав уголовное расследование о мошенничестве. Заинтересовались сделками и в ФНС, когда управление города следит «за скорой кончиной 1-го из последних работодателей».

Арбитражный суд Свердловской области отказал во взыскании с руководителя производства городского значения Карпинска ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод» Радика Саттарова 10-ов миллионов рублей. С подходящим заявлением обратилось само предприятие в лице 1-го из собственных владельцев акций – ООО «1 Капитал».

Причиной для претензий стало подписанное Саттаровым соглашение на оказание поддержки, в соответствии с которым завод с севера области готов был платить юристконсультам 2 миллионов рублей за месяц.

Как считают истца, соглашения были достигнуты в интересах 1-го из владельцев акций КЭМЗ Натальи Якуниной и являлись «разумеется убыточными» для компании.

«Соглашение <…> заключено держащими под контролем КЭМЗ лицами: Якуниной Н.Я. и Саттаровым Р.И., нерадиво и неразумно по отношению к обществу и его владельцам акций, так как заключено в интересах Якуниной <…> в целях перераспределения контрольного пакета акций ОАО», – отмечалось в позиции истца.

Вообщем, суд с данной интерпретацией событий не согласился, указав на существенный размер работы, который сделали юрисконсульты, в том числе, в рамках сотрудничества с органами охраны правопорядка.

«Ответчик объяснил также, что в итоге оказания правовой поддержки <…> было открыто уголовно-процессуальное производство <…> по признакам преступного деяния , который был предусмотрен ч. 4 ст. 159 УК Россия, в отношении Бакирова Р.М. По обозначенному делу КЭМЗ признан пострадавшим. В доказательство <…> в материалы дела представлены письмо СО МВД «Краснотурьинский», постановление об открытии уголовного производства от 10.03.2021, письма ГУ МВД Россия по Свердловской области, письма и постановления прокуратуры Карпинска, письмо прокуратуры Свердловской области, <…> также копии бессчетных жалоб в органы охраны правопорядка и остальных обращений, которые были поданы адвокатами», – следует из решения арбитража.

Показательно, что до этого с Радика Саттарова по похожим происшествиям в пользу КЭМЗ решением все такого же арбитража было взыскано 13,7 миллионов рублей. В разбирательствах также велся разговор договоре правовой поддержки.

Причём одной из главных задач соглашения значилась «выработка правовой позиции для обращения с заявлением в органы по факту совершения жульнических действий экс-руководителем совета руководителей КЭМЗ Бакировым P.M. в итоге которых ОАО был нанесен вред в особо большом размере на сумму 74,2 миллионов рублей».

Как отмечает «Правда УрФО», к данному соглашению суд отнесся критически, указав, в том числе, на плохое финансовое положение КЭМЗ, в условиях которого заключался многомиллионный контракт. На данный момент также в отношении Радика Саттарова изучается заявление от «1 Капитал» о взыскании свыше 7,5 млн потерь. Создание по нему временно прекращено в связи с назначением судебной экспертные исследования.

При этом, что не так давно суд вынес решение и по заявлению к вышеупомянутому Руслану Бакирову, который считается гендиректором «1 Капитал». Требования больше чем на 89 миллионов рублей были выдвинуты ему Натальей Якуниной.

Представители истца направляли внимание, что Бакиров в определенный момент состоял в должности советника гендиректора ОАО «КЭМЗ», а к иному был управляющим «1 Капитал», которое в марте 2019 года приобрело контрольный пакет акций ОАО «КЭМЗ» в размере 73,22 %.

«01.03.2019 Бакиров P.M. за 9 млн заполучил право требования к ОАО «КЭМЗ» по уплате 82 467 549 руб. Получив право, Бакиров предъявил его КЭМЗ в полном размере. Нерадиво задействуя свое положение в обществе, обеспечил воплощение ОАО полной оплаты по собственному требованию. <…> Спустя несколько суток после получения от общества 45,6 млн Бакиров предоставил КЭМЗ заём в размере 41 млн под двадцать шесть процентов годовых. Отталкиваясь от критерий контракта, по состоянию на дату истечения срока гашения долга (31.12.2020) общество выплатило Бакирову 15,7 млн в качестве процентов по соглашению займа. В итоге действий Бакирова P.M. ОАО «КЭМЗ» были причинены убытки в размере 89,18 млн», – указывалось в позиции уполномоченных лиц Якуниной.

Арбитраж, но, не согласился с резонами истца, указав, в том числе, что та же Якунина сама выдавала предприятию средства под все те же немалые двадцать шесть процентов. В конечном итоге во взыскании средств с Бакирова было отказано.

Стоит отметить, что все эти суды являются следствием большого корпоративного конфликтной ситуации меж выгодоприобретателями главного акционера КЭМЗ ООО «1 Капитал», толики в каком принадлежат Наталье Якуниной и Наталье Купаевой – мамы Руслана Бакирова.

Репортеры уже докладывали о прозвучавших до этого в рамках разбирательств с участием ООО «КБ «Кольцо Урала» (принадлежит ПАО «Столичный кредитный банк») и ООО «Электромаш» (Санкт-Петербург) заявлениях о транзите средств, организациях-однодневках и выводе средств.

При всем этом до этого суд одобрил исковые требования о взыскании с КЭМЗ в пользу «Электромаша» свыше 72 млн. А также, решением арбитража было обращено взыскание на ряд собственности завода из Карпинска, в числе которого, в том числе, было оборудование на миллионы рублей. На данный момент это решение оспаривается в обращении на пересмотр.

Как подчеркивают наблюдатели, в критериях кризисных явлений в экономике подобные разбирательства могут стать неимоверным ударом по фактически единственному большому работодателю в и так не самом успешном муниципалитете. Пока же совет руководителей КЭМЗ утверждает нового главу, которым, согласно данным «Центра раскрытия корпоративной инфы», стала Наталья Якунина.

Уточним, среднесписочная количество работников КЭМЗ в 2020 году превосходила 500 человек. Баланс компании на конец года фиксировался в размере 638,5 млн, выручка – 811,3 млн, незапятнанная прибыль — 68 млн. Как обозначено на интернет представительстве завода, в числе главных покупателей продукции актива подобные большие организации, как РЖД, СУЭК, «Роснефть», и иные.