Сергей Мазуркевич никак не разгребется с ФНС

Бизнес «понуждают к миру» исками о несостоятельности. «Уральский щебень» пробует отложить изъятие средств.

Бизнесактивы популярного в Свердловской области бизнесмена, обладателя группы «Транссибурал» Сергея Мазуркевича столкнулись с целым валом многомиллионных претензий от ФНС. На данный момент компании «Уральский щебень», «Уралдоломит», «Коноваловский рудник» пробуют отбиться от больших доначислений по налогу на добычу природных ресурсов в судах, а фискалы поочередно настаивают на изъятии средств. К конфронтации уже привлечены сотрудники ФССП, которые возбудили исполнительные производства, и сотрудники следственных органов, которым ушли материалы проверки по одному из активов. Вообщем, по заявлениям Сергея Мазуркевича, его активы и иные представители сферы хотят продолжить судебные споры и «добиваться на общегосударственном уровне определения строгих условий исчисления налога». Юрисконсульты, но, видят не много перспектив в данной затее, указывая, что «суды больше и больше принимают сторону ФНС, не обращая внимания на мнение налогоплательщика и здравый смысл». Присутствующие на рынке указывают, со своей стороны, что налоговый маневр в конечном итоге ляжет в стоимость квадратного метра, цена дорог и иных инфраструктурных проектов, и ожидают заявлений от ФНС. Актив «Государственной нерудной компании» (ННК) в Челябинской области уже получил обращение о признании нулем, на очереди – и иные игроки в различных регионах, убеждены специалисты.

Сотрудники ФССП возбудили два исполнительных производства на 17,84 млн и 7,37 млн в отношении ООО «Уральский щебень» (конечный выгодоприобретатель, согласно «Очертание.Фокус», обладатель группы «Транссибурал», которая на данный момент преобразуется в «Уральский горнопромышленный холдинг», Сергей Мазуркевич).

Как надо из банка данных производств, идет речь о взыскании налоговых платежей и сборов, в том числе пени.

На данный момент компания пробует опротестовать деяния фискалов, которые спровоцировали реакцию УФССП Рф по Свердловской области, в суде. В рамках 1-го из действий ООО «Уральский щебень» уже отказано в приостановлении исполнительного производства.

Стоит отметить, что эти разбирательства являются частью масштабного конфликтной ситуации структур Мазуркевича с ФНС, связанного с доначислениями по налогу на добычу природных ресурсов (НДПИ).

Например, лишь по результатам проверки декларации ООО «Уральский щебень» за август 2020 года компания получила от фискалов требования на 3,2 млн, не считая того, структуре были предъявлены пени на 146 тыс. и штраф на 657,9 тыс. Добывающая компания пробовала опротестовать дополнительного начисления в арбитраже Свердловской области, но разбирательства проиграла.

Похожая положение дел произошла с декларациями за апрель и июль прошедшего года. Результат ревизий Межрайонной ИФНС №31 по Свердловской области – требования по НДПИ на 1,57 млн, плюс штраф и пени в рамках 1-го из решений и дополнительного начисления налога в размере 2,9 млн по иному. При этом, что по этому спору «Уральский щебень» уже проиграл органу государственной власти разбирательства в первой и апелляционной органах, и на данный момент пробует опротестовать решение об отмене мер обеспечительного характера, которое, возможно, приведет к скорому изъятию средств у компании.

Такие же требования выдвинуты активом Мазуркевича и в рамках остальных дел, также связанных с многомиллионными доначислениями. Стоит отметить, до этого «Правда УрФО» тщательно говорила, что конфликт развернулся из-за противоречий в определении объекта налогообложения. Юрисконсульты промышленников утверждали, что полезным ископаемым нужно считать добываемый ресурс, а фискалы заявляли, что для расчетов в согласовании с установленными эталонами должен употребляться щебень.

Вообщем, на данном круг конфронтаций не запирается. Например, требования по НДПИ на 5,5 млн были выдвинуты ООО «Коноваловский рудник» (согласно «Очертание.Фокус», обладатель и руководитель – Сергей Мазуркевич). А также, претензии больше чем на 30 млн получило ООО «Уралдоломит» все такого же Мазуркевича.

При этом, в последнем случае, как считают фискалов, разговор велся об предумышленном искажении информации и «формальном разделении бизнеса, целью которого является получение безосновательной налоговой выгоды». В конечном итоге данные по компании и материалы проверки даже были направлены в процессуальный отдел по Ленинскому району Екатеринбурга.

В пресс-центре СУ СКР по Свердловской области сообщили, что не имеет права разглашать данные по упомянутому в запросе редакции ООО «Уралдоломит», предложив обратиться в налоговые органы.

Осторожно гласит о данной ситуации и сам Сергей Мазуркевич, подчеркивая, что передача материалов сотрудникам следствия – процедурный момент, который связан с размером претензий.

«Требования налоговой считаем нелегальными. Такими мы их будем считать, пока в Налоговом кодексе не будет верно определено, как мы должны платить. С этой неувязкой столкнулись не лишь наши компании, да и вся ветвь, организации из различных регионов. Мы считаем деяния незаконными, но суды изучают положение дел по-иному. Мы выступаем от ассоциации «Недра» с обычный позицией: мы готовы платить в согласовании с тем, как будет определено в НК. Для нас в данном нет вопросов, иной вопрос, что это ляжет перегрузкой на конечного пользователя: в стоимость квадратного метра, дополнительной значительной перегрузкой на инфраструктурные проекты, дороги. Трудность же – в доначислении задним числом, другими словами за те периоды, которые уже прошли», – отметил в общении с «Правдой УрФО» Сергей Мазуркевич.

Бизнесмен также отметил, что присутствующими на рынке подготовлены доп обращения в общегосударственные властные структуры.

«Мы выступаем за равные условия для всех присутствующих на рынке, но этого, к несчастью, не смотрим на сегодня. Мы подготовили обращения <…> с просьбой верно найти, с чего мы должны платить налог – с горной массы на основании лицензии, выданной нам, либо платить с готовой продукции в виде щебня. Когда это будет определено, отныне обязана быть определена и дата, с которой платить. Мы не отказываемся платить налоговые платежи, мы просим честный и точный подход. Маневры же отрицательно отразятся на сферы, на инвестпривлекательности и конкурентности», – заключил Мазуркевич.

Юрисконсульты при этом подчеркивают, что возможности бизнеса в спорах с ФНС на данный момент смотрятся неприкрыто маленькими, а в самой практике внедрения требований по НДПИ существует ярко выраженный дуализм. Например, согласно мнению налогового юристконсульта Романа Лукичева, в некоторых вариантах полезным ископаемым признается конечная продукция разработки месторождения (к примеру, щебень), а в остальных – добытое сырье (строительный камень).

«Принципиальное значение в данном имеет технический проект разработки месторождения. Например, дробление строительного камня относится к обрабатывающему производству в этом случае, когда оно не соединено с одновременной его добычей конкретно этой организацией. В случае же, когда организация производит дробление строительного камня в связи с операциями согласно его добыче (единый технологический процесс, который был предусмотрен проектом разработки месторождения), процессы дробления, измельчения и сортировки строительного камня до щебня отнесены к видам добычных работ. В итоге, практически, на НДПИ оказывает влияние то, является ли налогоплательщик переработчиком либо нет», – подчеркивает Лукичев.

Данная позиция, согласно мнению юристконсульта, не обязана признаваться честной, в связи с тем, что ставит бизнес в неравное положение.

«За недавний период тяжело разговаривать о равенстве и состязательности налогоплательщика и налоговиков в суде и равноудаленности суда от сторон. К несчастью, суды больше и больше принимают сторону ИФНС, выполняя фискальную функцию. Бизнес априори становится виноватым, а шанс выиграть налоговый спор скоро сравняется с шансом на оправдательный вердикт, другими словами близок к нулевой отметке», – заключает Лукичев.

О негативных тенденциях для коммерции говорят и суды в остальных регионах. Например, «Правда УрФО» тщательно докладывала о разбирательствах с ФНС в Челябинской области, в том числе, о главном деле – фискалы против ООО «Биянковский щебеночный завод». Это разбирательство дошло до ВС Россия, который не увидел значительных нарушений требований вещественного права, также условий процессуального законодательства.

В конечном итоге в фискалы обратились с исковым заявлением о несостоятельности ООО «Биянковский щебеночный завод», рассмотрение которого отложено по требованию компании «в целях мирного разрешения спора».

Стоит отметить, что летом текущего года Межрайонная ИФНС №31 по Свердловской области добивалась признания нулем и указанного ранее ООО «Уральский щебень» за долг больше чем в 16 миллионов рублей. Осенью разбирательства были закончены в связи полным погашением обязанностей.

«Практика не на стороне бизнесменов – так что не удивлюсь возникновению новых заявлений о несостоятельности и следующих глобальных. Подобное заставление к миру. Что все-таки касается схем с дроблением бизнеса – все труднее, но реакция быть может твердой», – добавляет источник СМИ, знакомый с ходом разбирательств.


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.