«Оранжевый» долг Маневича

"Оранжевый" долг Маневича

По всей видимости, вряд ли старшему, покойному ныне Михаилу Маневичу понравилось бы легкомысленное, вернее, явно непорядочное поведение сына. Почитаем, что пишет в своем письме юрист, листавший «папку» Артема Маневича (33 лет от роду), цитируем: » В материалах дела мы нашли договор с главным кредитором А.М. Маневича — это Станислав Викторович Патенко, банк «Оранжевый», составленный задним числом, где паспортные данные С. В. Патенко указаны в будущем времени (договор от 2016 г., паспорт выдан в 2018 г.). И еще есть много интересных сопутствующих обстоятельств… Заявление мы подали в суд, оспариваем долг Станислава Патенко, подаём заявление в МВД.»

К письму приложены данные по преднамеренному выводу Артемом Маневичем имущества при помощи номинальных владельцев и арбитражного управляющего.

Какой главный вывод из присланного письма? Весь мир думает, что банк «Оранжевый» топит Артема Маневича, а на самом деле банк «Оранжевый» помогает г-ну Маневичу «задвинуть» всех кредиторов.

Заседание в Городском суде Санкт-Петербурга по этому делу должно состояться сегодня, 2 декабря 2021 года.

В обстоятельствах дела разбирался корреспондент The Sankt-Peterburg Post.

Цирковые номера

Итак, как явствует из письма, Станислав Патенко, владелец банка «Оранжевый» проворачивает схемы в рамках банкротства Артема Маневича. Патенко по согласованию с г-ном Маневичем запустил банкротство последнего…

Но слегка перестарался, поскольку предоставил в суд поддельный договор займа на 174 млн. рублей. В сей бумаге указан паспорт Станислава Патенко… Но вот незадача — этот документ был выдан г-ну Патенко 20 октября 2018 года, а договор был заключен в мае 2016 года! Это следует из документа, который также прислали в The Moscow Post.

Предмет договора совсем нехилый — денежная сумма в 270 тыс. евро.

Но разве г-н Патенко не заметил своей оплошности?

По всей видимости, это был хорошо разыгранный спектакль, и, как считает автор письма в редакцию, эти обстоятельства представляют мнимость (ничтожность) представленного договора займа, недействительность указанной сделки.

Целью составления договора займа и всех приложенных документов являлись не заемные отношения, а составление причины для включения требований С.В.Патенко как «дружественного» должнику кредитора в реестр требований кредиторов Артема Михайловича Маневича, а также утверждение лояльного должнику и к его кредитору финансового управляющего…

Он и должен создавать видимость законность действий.

Далее Станислав Викторович Патенко и Артем Михайлович Маневич перетянули на свою сторону финансового управляющего Алену Владимировну Кузнецову.

Бездействие финансового управляющего

На Алену Кузнецову уже были поданы серьезные жалобы, в которых делался акцент на бездействие финансового управляющего по поиску совместно нажитого имущества Артема Маневича с супругой Анной Маневич.

Артем Маневич

Конкурсный кредитор Артур Ситдиков сумел выяснить, на какой именно машине катается Анна Маневич.

И установил дату регистрации этого автомобиля: 19 декабря 2019 года.

Брак был заключен еще в 2018 году, и соответственно, все имущество, зарегистрированное на Анну Маневич, является совместно нажитым.

Выяснилось также, что супруга Артема Маневича особо и не скрывается от кредиторов постоянно выкладывает свои фотографии, как в оранжевом автомобиле Range Rover, так и на фоне загородного дома.

А находится этот домик в чудесном месте — в Репино.

Но что очень любопытно?

Дружная семья Анны и Артема Маневичей проживает в доме, который был отчужден еще в 2018 году!

Дом находится в ДНП (дачное некоммерческое партнерство) «Репинской усадьбе-2», и как сообщает автор письма в редакцию The Moscow Post, это имущество не выбывало из фактического владения должника!

Но при этом интересно наблюдать, как жена Артема Маневича заливает свои фото в инстаграм и ставит геотеги.

Суета вокруг коттеджа

Теперь немного из истории коттеджа в ДНП «Репинская усадьба-2»

Коттедж площадью 452 кв. м и земельный участок в 26 соток вдова Михаила Маневича Марина Маневич ее сын приобрели у Сергея Курочкина, бывшего совладельца ЗАО «Морской вокзал».

Но уже в декабре 2018 года, как следует из материалов судебного дела, мать и сын перепродали недвижимость некоему Ринату Утемшеву за 23 млн. рублей. В августе 2019 года Утемшев тоже перепродал коттедж Сергею Щербе, совладельцу управляющей компании посёлка.

Дело в том, что г-н Курочкин находится в банкротстве с 2016 года. Финансовый управляющий Сергея Курочкина оспаривает все сделки с имуществом, пытаясь добиться возврата кредиторам более 1 млрд. рублей.

И поскольку покупка Марины и Артема Маневичей недвижимости у банкрота признана недействительной, они должны были вернуть предмет сделки в конкурсную массу. Из–за перепродажи актива возвращать нужно уже деньгами.

Управляющий оспаривает большинство сделок с недвижимостью в коттеджном посёлке.

Артем Маневич

В попытках вернуть в конкурсную массу деньги оказались затронуты и интересы сына совладельца «Орими–трейд» и банка «Объединённый капитал Ивана Тюшкевича Алексея.

Как следует из материалов дела, на деньги, подаренные отцом, Алексей Тюшкевич в 2012 г. приобрёл недвижимость.

Суды длятся с 2019 года. И последнее решение об отмене сроков исковой давности принято в ноябре 2020 года.

Финансовый управляющий Курочкина обратился с иском о признании Марины Маневич банкротом во исполнение решения собраний кредиторов как способе принудительного взыскания задолженности.

Марина Маневич и её сын добровольно не исполнили судебный акт о возврате денег в конкурсную массу. Такой способ защиты кредиторами своих прав на удовлетворение требований в процедуре банкротства можно считать скорее экстраординарным, так как может потребовать дополнительных затрат на поиск активов должника.

Из-за покупки коттеджа и земельного участка за 33 млн. рублей в 2013 году в посёлке «Репинская усадьба-2» Марина Маневич объявлена банкротом. В отношении неё введена процедура реструктуризации долгов.

Из–за иска о банкротстве Марины Маневич арбитраж в очередной раз продлил сроки реализации имущества Курочкина.

Несмотря на то, что у спорной покупки было два приобретателя (мать и сын), иск о банкротстве подан только к одной стороне, а именно – к Марине Маневич Ведь в октябре 2020 года в отношении Артёма Маневича уже была введена процедура реализации имущества.

Именно тогда банкротный иск к Артему Маневичу предъявил Станислав Патенко, владелец банка «Оранжевый».

Банкир Станислав Патенко

Тут еще интересна и такая информация. В 2016 — 2017 годах Станислав Патенко как физлицо выдавал Артему Маневичу ссуды наличными в совокупности на 105 млн. рублей по ставкам 20% годовых в валюте, 24% и 48% в рублях.

Это указано в решениях Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга. Об этом сообщал «Деловой Петербург». В отчёте конкурсного управляющего фигурировала общая сумма долга — 209 млн. рублей.

Всё имущество Артёма Маневича было оценено в 2,4 млн. рублей.

В собственности у него нашлось только два автомобиля: Mercedes–Benz GL и Mercedes–Benz C.

Управляющий Маневича выявил признаки преднамеренного банкротства. И в феврале 2021 года суд признал Артема Маневича банкротом. В марте–апреле к нему были предъявлены требования от других кредиторов ещё на 37 млн. рублей.

Напомним, что за год до событий с перепродажей коттеджа в Репино, в 2017 году, Сбербанк безуспешно пытался обанкротить Артёма Маневича. Об этом сообщало «Право.ру».

Г-ну Маневичу был предъявлен иск на 491 млн. рублей по кредитам ООО «ВысокоЭнергоСтроительныеТехнологии» (ВЭСТ, общество признано банкротом летом 2017 года). После неудачных попыток проводить слушания в закрытом режиме долг был переуступлен ООО «ОЗМК». И преследование Артема Маневича было прекращено. Позже выяснилось, что квартира Марины и Артема Маневичей на улице Рубинштейна перешла в качестве отступного банку «Оранжевый». Об этом писал «Деловой Петербург».

Банк выдал ВЭСТ кредит на 100 млн рублей, по которому Артем Маневич выступил поручителем. В 2019 году собственником квартиры стала супруга Светлана Патенко, супруга банкира Патенко.

Как говорится, и волки сыты, и овцы целы? «Граф» Маневич оказался в долгах, как в шелках?

Но благодаря «помощи» опытного старшего товарища — владельца банка «Оранжевый» Станислава Патенко даже не очень голодает…

Хочется надеяться, что следственным органам будет интересна эта «веселая» история.


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

«Оранжевый» долг Маневича

 
"Оранжевый" долг Маневича

Вероятно, навряд ли старшему, умершему сейчас Михаилу Маневичу понравилось бы ветреное, точнее, очевидно непорядочное поведение сына. Почитаем, что сообщает в собственном письме юрист, который листал «папку» Артема Маневича (33 лет от роду), цитируем: » В материалах дела мы обнаружили контракт с основным кредитором А.М. Маневича — это Станислав Викторович Патенко, банк «Оранжевый», который был составлен задним числом, где сведения о паспорте С. В. Патенко указаны в дальнейшем времени (контракт от 2016 г., паспорт выдан в 2018 г.). И есть еще много увлекательных сопровождающих событий… Заявление мы обратились в суд, оспариваем долг Станислава Патенко, подаём заявление в МВД.»

К письму приложены данные по намеренному выводу Артемом Маневичем собственности с помощью номинальных хозяев и арбитражного управляющего.

Какой основной вывод из присланного письма? Весь мир считает, что банк «Оранжевый» топит Артема Маневича, а в действительности банк «Оранжевый» помогает г-ну Маневичу «задвинуть» всех кредиторов.

Совещание в Городском суде Санкт-Петербурга по данному делу должно состояться сейчас, 2 декабря 2021 года.

В обстоятельствах дела разбирался журналист The Sankt-Peterburg Post.

Цирковые номера

Итак, как явствует из письма, Станислав Патенко, обладатель банка «Оранжевый» проворачивает схемы в рамках раззорения Артема Маневича. Патенко по согласованию с г-ном Маневичем запустил банкротство последнего…

Однако слегка перестарался, так как предоставил в суд поддельный кредитное соглашение на 174 млн. рублей. В сей бумаге указан паспорт Станислава Патенко… Однако вот незадача — данный документ был выдан г-ну Патенко 20 октября 2018 года, а контракт был заключен в мае 2016 года! Это следует из документа, который также прислали в Москов Пост.

Предмет контракта совершенно нехилый — валютная сумма в 270 тыс. евро.

Однако разве г-н Патенко не увидел собственной оплошки?

Вероятно, это был отлично разыгранный спектакль, и, как полагает автор письма в редакцию, эти обстоятельства представляют мнимость (ничтожность) представленного контракта займа, недействительность обозначенной сделки.

Задачей составления контракта займа и всех приложенных документов являлись не заемные отношения, а составление предпосылки для включения условий С.В.Патенко как «дружеского» должнику кредитора в список условий кредиторов Артема Михайловича Маневича, также утверждение приклнного должнику и к его кредитору денежного управляющего…

Он и должен создавать видимость законность действий.

Дальше Станислав Викторович Патенко и Артем Михайлович Маневич перетянули на свою сторону денежного управляющего Алену Владимировну Кузнецову.

Бездеятельность денежного управляющего

На Алену Кузнецову уже были поданы суровые жалобы, в которых делался упор на бездеятельность денежного управляющего по розыску вместе нажитого собственности Артема Маневича с женой Анной Маневич.

Артем Маневич

Конкурсный кредитор Артур Ситдиков смог узнать, на какой конкретно машине катается Анна Маневич.

И установил дату регистрации этого машины: 19 декабря 2019 года.

Брак был заключен еще в 2018 году, и следовательно, вся собственность, зарегистрированное на Анну Маневич, является вместе нажитым.

Было установлено также, что жена Артема Маневича особо и не прячется от кредиторов повсевременно выкладывает свои фото, как в оранжевом машине Range Rover, так и в условиях пригородного дома.

А располагается данный домик в расчудесном месте — в Репино.

Однако что чрезвычайно интересно?

Дружная семья Анны и Артема Маневичей живёт в доме, бывш?? отчужден еще в 2018 году!

Дом располагается в ДНП (дачное некоммерческое сотрудничество) «Репинской усадьбе-2», и как рассказывает автор письма в редакцию Москов Пост, это имущество не выбывало из реального владения должника!

Однако при всем этом любопытно следить, как супруга Артема Маневича заливает свои фото в Instagram и ставит геотеги.

Суета вокруг особняка

Сейчас незначительно из истории особняка в ДНП «Репинская усадьба-2»

Особняк площадью 452 кв. м и земляной участок в 26 соток вдова Михаила Маневича Марина Маневич её сын заполучили у Сергея Курочкина, который был соучредителя ЗАО «Морской вокзал».

Однако уже в декабре 2018 года, в соответствии с данными судебного дела, мама и сын перепродали недвижимость некоему Ринату Утемшеву за 23 млн. рублей. В конце лета 2019 года Утемшев тоже перепродал особняк Сергею Щербе, партнеру управляющей компании посёлка.

Суть в том, что г-н Курочкин располагается в несостоятельности с 2016 года. Денежный управляющий Сергея Курочкина оспаривает все сделки с собственностью, пробуя достигнуть возврата кредиторам свыше 1 миллиардов. рублей.

И так как покупка Марины и Артема Маневичей недвижимого имущества у должника признана недействительной, они должны были возвратить предмет сделки в конкурсную массу. Из–за перепродажи актива возвращать необходимо уже средствами.

Управляющий оспаривает большая часть соглашений с недвижимым имуществом в коттеджном посёлке.

Артем Маневич

В стремлении возвратить в конкурсную массу средства оказались затронуты и интересы сына соучредителя «Орими–трейд» и банка «Объединённый капитал Ивана Тюшкевича Алексея.

В соответствии со сведениями дела, на средства, подаренные папой, Алексей Тюшкевич в 2012 г. приобрёл недвижимость.

Суды продолжаются с 2019 года. И последнее решение об отмене сроков исковой давности принято в ноябре 2020 года.

Денежный управляющий Курочкина обратился с заявлением о признании Марины Маневич нулем во выполнение решения собраний кредиторов как методе взыскания долга в принудительной форме.

Марина Маневич и её сын добровольно не исполнили судебный акт о возврате средств в конкурсную массу. Этот метод защиты займодателями собственных прав на ублажение условий в процессе раззорения можно считать быстрее необыкновенным, в связи с тем, что может востребовать доп издержек на поиск активов должника.

Из-за покупки особняка и земляного участка за 33 млн. рублей в 2013 году в посёлке «Репинская усадьба-2» Марина Маневич объявлена нулем. В отношении неё введена процедура реструктуризации долгов.

Из–за заявления о несостоятельности Марины Маневич арбитраж снова продлил сроки продажи собственности Курочкина.

Невзирая на то, что у спорной покупки было два приобретателя (мама и сын), заявление о несостоятельности подан лишь к одной стороне, а конкретно – к Марине Маневич Ведь в октябре 2020 года в отношении Артёма Маневича уже была введена процедура продажи собственности.

Вот тогда банкротный заявление к Артему Маневичу предъявил Станислав Патенко, обладатель банка «Оранжевый».

Банкир Станислав Патенко

Здесь еще увлекательна и эти сведения. В 2016 — 2017 годах Станислав Патенко как физическое лицо выдавал Артему Маневичу ссуды наличными в общей сложности на 105 млн. рублей по ставкам двадцать процентов годовых в валюте,24 % и сорок восемь процентов в рублях.

Это обозначено в решениях Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга. Про это докладывал «Деловой Петербург». В отчёте конкурсного управляющего фигурировала общая сумма долга — 209 млн. рублей.

Всё имущество Артёма Маневича было оценено в два,4 млн. рублей.

В принадлежности у него нашлось лишь два машины: Мерседес–Benz GL и Мерседес–Benz C.

Управляющий Маневича обнаружил признаки намеренного раззорения. И в феврале 2021 года суд признал Артема Маневича нулем. В марте–апреле к нему были предъявлены требования от остальных кредиторов ещё на 37 млн. рублей.

Подчеркнём, что за год до событий с перепродажей особняка в Репино, в 2017 году, Сберегательный банк неудачно пробовал разорить Артёма Маневича. Про это докладывало «Право.ру».

Г-ну Маневичу был предъявлен заявление на 491 млн. рублей по кредитам ООО «ВысокоЭнергоСтроительныеТехнологии» (ВЭСТ, общество признано нулем летом 2017 года). После провальных попыток проводить слушания в закрытом режиме долг был переуступлен ООО «ОЗМК». И преследование Артема Маневича было закончено. Позднее было установлено, что квартира Марины и Артема Маневичей на улице Рубинштейна перебежала в качестве отступного банку «Оранжевый». Про это писал «Деловой Петербург».

Банк выдал ВЭСТ кредит на 100 миллионов рублей, в соответствии с которым Артем Маневич выступил поручителем. В 2019 году владельцем квартиры стала жена Светлана Патенко, жена банкира Патенко.

Как заявляется, и волки сыты, и овцы целы? «Граф» Маневич попал в долгах, как в шелках?

Однако благодаря «поддержки» опытнейшего старшего товарища — обладателя банка «Оранжевый» Станислава Патенко даже не чрезвычайно голодает…

Охото возлагать надежды, что процессуальным органам будет увлекательна эта «радостная» история.