Заявления к Гайзеру лишены смысла и бесчеловечны

Летом 2019 года бывший руководитель Республики Коми Вячеслав Гайзер был приговорён к 11 годам заключения и штрафу в 160 миллионов рублей за целый букет преступлений коррумпированной направленности. Прошло больше 2-ух лет, но в суде ещё звучит фамилия бывшего государственного служащего. Сейчас говорится о гражданских делах. Заявителем выступает АО «Компания по развитию Республики Коми», которая в процессе изучения дел перевоплотился в АО «Коми холдинг». Ответчики – бывший глава региона и ещё ряд фигурантов «дела Гайзера».

Аферы с птицефермой

В январе прошедшего года прокуратура Республики Коми подала в арбитражный суд заявление, в каком потребовала возвратить в собственность региона 100 процентов акций птицефермы ОАО «Птицеферма Зеленецкая». При всем этом она ссылалась на материалы уголовного дела в отношении Вячеслава Гайзера и его соучастников.

Летом 2019 года Замоскворецкий райсуд города Москва выяснил, что они продали и занесли в качестве вклада в уставный капитал ООО «Метлизинг» акции выгодного компании, цена которого оценивается независимыми профессионалами в два,5 миллиардов рублей, по заниженной стоимости.

«Суд признаёт, что ответчик, ООО “Метлизинг”, не является честным приобретателем в силу установленных вердиктом событий передачи ему спорного собственности. Лица, которые опосредуют такую передачу, имели умысел на лишение Республики Коми контроля над акциями ОАО “Птицеферма Зеленецкая” и получение дивидендов от работе этого общества в доход личных лиц», – сообщается в решении Арбитражного суда Республики Коми.

Акции ОАО «Птицеферма Зеленецкая» были истребованы в муниципальную собственность Республики Коми и переданы министерству имущественных и земляных отношений региона. Однако это решение послужило трамплином для новых дел.

В октябре текущего года «Коми холдинг» потребовал также возвратить доходы от ценных бумаг от работе птицефермы, которые будто бы были похищены с июля 2011-го по май 2015 года. Размер заявления – 1,45 миллиардов рублей. В исковых требованиях истец опирается всё на этот же вердикт Замоскворецкого районного суда.

Ответчиками по делу, не считая Вячеслава Гайзера, выступают бывший вице-глава региона Андрей Чернов, бывший-член сената от Коми Владимир Торлопов, бывший председатель государственного совета республики Игорь Ковзель. В итоге, 12 человек, до этого осуждённых в рамках «дела Гайзера». Некоторые из них уже находятся на свободе, остальные отбывают наказание.

Как объяснила «Октагон.Северо-Запад» юрист Вячеслава Гайзера Дарья Евменина, исковые требования, как считают защиты, должны быть обращены к организации, которое получало эти доходы от ценных бумаг, – ООО «Метлизинг».

«Данный заявление нельзя отнести к категории заявлений о компенсации ущерба, причинённого преступлением. Предмет взыскания – доходы от ценных бумаг, а недополученные доходы от ценных бумаг являются недополученной прибылью».

Дарья Евменина | юрист

– Тут необходимо выбирать что-то одно. Или взыскивать с Гайзера доходы от ценных бумаг как вред, причинённый преступлением, но тогда оправдывать Вячеслава Михайловича по обвинению в мошеннических действиях. Или стоять на своём и взыскивать доходы от ценных бумаг с организации ООО «Метлизинг», участниками которого являются компании, никак не связанные с Гайзером, – это установлено вердиктом Замоскворецкого районного суда города Москва, – объяснила свою позицию «Октагон.Северо-Запад» Дарья Евменина.

Суд выяснил, что 350 млн из 1,45 миллиардов рублей получило некоторое общество, аффилированное с министерством собственности Коми, но об этом в иске умалчивается и требуется вся сумма дивидендов.

– Вердикт Замоскворецкого суда обрисовывает чрезвычайно много событий. По моему ощущению, никто, также и гражданские истцы, просто в них не разобрались, по другому исковые требования звучали бы по другому, – объяснила «Октагон.Северо-Запад» Дарья Евменина.

В правовой службе АО «Коми холдинг» не сумели объяснить, почему заявление подан лишь на данный момент, однако решение арбитражного суда, возвращающее акции птицефермы в собственность Республики Коми, вступило в легитимную силу в июле прошедшего года.

– Когда смогли, и тогда подали. И в принципе, неважно какая информация, приобретенная от нас, может пойти на пользу защите. Потому без пояснений, – ответили «Октагон.Северо-Запад» в АО «Коми холдинг».

Штришки к портрету истца

АО «Коми холдинг», которое до недавнего времени фигурировало в заявлениях как Компания по развитию Республики Коми, было, как и почти все такие структуры в различных регионах государства, организовано с пожелания Агентства стратегических начинаний (АСИ). Данная структура была сформирована формально с той целью, чтоб работать с инвестором, а практически, как указывает опыт регионов, чтоб обходить общегосударственные законы о государственных закупках, подобные как 44-ФЗ и 223-ФЗ. Общегосударственная антимонопольная служба достаточно нередко находит нарушения в работе схожих агентств и компаний «по развитию».

Главной вид работе АО «Коми холдинг», заявленный основателем, – управление экономически-промышленными группами.

Основателем общества выступает правительство Республики Коми, держатель списка – АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»

Уставный капитал АО «Коми холдинг» на начало работе, апрель 2015 года, составлял 2,26 миллиардов рублей, сейчас – 4,07 миллиардов рублей. Прошедший год общество окончило с убытком в 84,4 миллионов рублей. В январе текущего года заместителя руководителя АО «Компания по развитию Республики Коми» Виталия Козлова осудили за взятку в 1,3 миллионов рублей и приговорили к четырём годам и 9 месяцам серьезного режима.

Откуда взять средства?

В июне текущего года Сыктывкарский городской суд постановил одобрить исковые требования АО «Коми холдинг» о взыскании с экс-руководителя Республики Коми Вячеслава Гайзера, бизнесмена Валерия Веселова, бывшего председателя Государственного совета Республики Коми Игоря Ковзеля и бывшего управляющего сыктывкарской правовой компании «Помощник» Натальи Моториной вреда в размере 64 миллионов рублей.

Как считают истца, фигуранты «дела Гайзера» в 2009 году инициировали приобретение ОАО «Фонд поддержки инвестпроектов Республики Коми» (организация ликвидирована в апреле 2015 года, основатель – республиканское агентство по управлению собственностью) у «Тамертон Вудворк Миллс Лимитед» 98 процентов уставного капитала ООО «Сыктывкарский промкомбинат» по значительно завышенной цены. Размер сделки составляла 268 миллионов рублей. Это на 64 миллионов рублей больше настоящей рыночной цены.

Как рассказали «Октагон.Северо-Запад» в пресс-центре Сыктывкарского городского суда Республики Коми, решение судьи Диляры Губаевой обжалуется ответчиками в суде вышестоящей инстанции.

Как объяснила нашему изданию юрист Дарья Евменина, Вячеслав Гайзер исправно погашает штраф в 160 миллионов рублей, который назначен постановлением суда, невзирая на то, что все методы защиты ещё не закончены.

– На данный момент мы готовим обращение в Верховный суд. У Гайзера нет того объёма собственности, реализовав которое можно было бы затушить даже штраф, – заявила «Октагон.Северо-Запад» Дарья Евменина. – В таковых критериях взыскание с Гайзера дивидендов, приобретенных в ООО «Метлизинг», является только видимостью бурной работе так именуемых пострадавших. Действительность взыскания 1 миллиардов 450 тысяч рублей с самого Гайзера близок к нулевой отметке.

Можно представить, что и выплата 64 миллионов рублей даже солидарной ответственности Гайзеру сейчас не по карману. При всем этом в ходе проведения обыска у бывшего руководителя Республики Коми нашли документы на организации, зарегистрированные в офшорах на Кипре и Сейшельских островах, крупную сумму средств, часы ценой приблизительно миллиона долларов, проекты по приобретению самолётов Bombardier Learjet 60 и Hawker 800XP, также перьевую ручку из незапятнанного золота.


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.