Андрея Васильева освободили со всем активом.

Андрея Васильева освободили со всем активом.

Андрей Васильев Московский гарнизонный военный суд во вторник прекратил уголовное преследование за особо крупное мошенничество бывшего сотрудника управления «К» ФСБ Андрея Васильева в связи с истечением сроков давности, да еще и вернул его семье почти все арестованное ранее имущество. Чекист потерял лишь немного денег, рассчитавшись с государством, а не с потерпевшими.

На предыдущем заседании судья Константин Селезнев установил, что мошенничество, инкриминированное господину Васильеву, было окончено 11 декабря 2011 года, то есть десятилетний срок давности уголовного преследования по соответствующей ч. 4 ст. 159 УК РФ истек, поэтому его просьба о прекращении уголовного преследования должна быть удовлетворена.

Неожиданностью для участников процесса, поддержавших ходатайство, стало, пожалуй, заявление адвоката Александра Гофштейна об освобождении и всего имущества семьи его клиента, арестованного для обеспечения исков потерпевших.

«Ведь арест имущества не может продолжаться за пределами сроков уголовного преследования, тем более если его владельцы вообще к уголовной ответственности не привлекались»,— пояснил защитник.

Во вторник судья Селезнев объявил об освобождении господина Васильева от уголовного преследования по не реабилитирующим его основаниям и избранного ему домашнего ареста, а затем приступил к чтению длинного списка освобождаемого имущества. В него вошли несколько десятков земельных участков, расположенных преимущественно в Истринском и Одинцовском городских округах Подмосковья, с десяток жилых домов и квартир в Москве и Московской области, банковские счета на общую сумму около $10 млн, внушительная коллекция наручных часов, представленная марками Breguet, Tourbillon, Hublot и Rolex и автомобиль Lexus LX-450.

При этом суд постановил взыскать с него 1,5 млн руб., потраченные на экспертизу, установившую ущерб по делу в размере 637,8 млн руб.

Кроме того, 24 декабря в Хорошевском райсуде Генпрокуратура добилась конфискации части активов семьи Андрея Васильева, оставив ей все нажитое после увольнения из спецслужбы в 2014 году.

Потерпевшие по уголовному делу бизнесмены Сергей Гляделкин и Игорь Ткач лишь посетовали на законодательство, в соответствии с которым их мнение относительно поданных подсудимым и его защитником ходатайств даже не спросили. Они собираются судиться с господином Васильевым в гражданском порядке. Представитель Генпрокуратуры Милана Дигаева сообщила “Ъ”, что не возражала против освобождения подсудимого Васильева от уголовной ответственности, а вот решение о снятии ареста с его имущества, скорее всего, обжалует.

«Коммерсант», 22.12.2021, «У чекистов вышел срок махинаций»: […] Сергей Гляделкин, пояснил “Ъ”, что никогда и не настаивал на отправке Андрея Васильева в колонию. […] При этом заявленное ходатайство он расценил как признание подсудимым вины и, соответственно, свою победу на процессе. «Еще несколько дней назад все подсудимые говорили, что пойдут до конца и будут добиваться полного оправдания и реабилитации,— рассказал Сергей Гляделкин.— После того как я и второй потерпевший Игорь Ткач высказали свои аргументы и привели доказательства совершенных у нас хищений, подсудимый и его защитник поняли, что назад дороги не будет и резко поменяли свою позицию». […]

«Ходатайство подсудимого говорит лишь о том, что человек не хочет больше тратить время на участие в процессе и отказывается от публичного оправдания в суде, к которому стремился ранее»,— заявил адвокат Гофштейн. — Врезка К.ру

Адвокат Андрей Андрусенко, представляющий второго предполагаемого участника хищений, экс-замначальника управления «К» ФСБ Дмитрия Фролова, заявил “Ъ”, что они будут добиваться оправдательного приговора.

Напомним, изначально обвиняемыми по уголовному делу о мошенничестве стали трое бывших сотрудников управления «К» ФСБ, в том числе руководитель «банковского» отдела Кирилл Черкалин. Чекисту, у которого надзор конфисковал активы на 6 млрд руб., инкриминировали также получение взяток. Однако он полностью признал свою вину и был осужден в особом порядке на семилетний срок.

По версии СКР, запугав в 2011 году бизнесменов Гляделкина и Ткача возбуждением против них уголовного дела, чекисты вынудили потерпевших передать им доли в своей компании, владеющей квартирами в новостройках в московском районе «Левобережный». Недвижимость в итоге оказалась у связанных с подсудимыми банкиров, которые скрылись в Великобритании.

Господину Фролову инкриминируется еще и получение взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) в 2007–2013 годах по €100–150 тыс. в месяц за общее покровительство с банка «Кредитимпэкс». Один из акционеров последнего Георгий Шкурко обвиняется в передаче этих взяток (ч. 5 ст. 291 УК РФ); его уголовное дело рассматривается в том же процессе в гарнизонном суде.


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

Андрея Васильева освободили со всем активом.

 

Андрея Васильева освободили со всем активом.

Андрей Васильев Столичный гарнизонный военный суд во вторник закончил уголовное преследование за особо большое мошенничество бывшего работника управления «К» ФСБ Андрея Васильева в связи с завершением сроков давности, да к тому же возвратил его родственникам практически все арестованное до этого имущество. Чекист растерял только незначительно средств, рассчитавшись с страной, но не с пострадавшими.

На прошлом совещании судья Константин Селезнев выяснил, что мошенничество, инкриминированное господину Васильеву, было окончено 11 декабря 2011 года, другими словами десятилетний срок давности уголовного преследования по соответственной ч. 4 ст. 159 УК Россия истек, потому его просьба о окончании уголовного преследования обязана быть удовлетворена.

Нежданностью для участвующих процесса, которые поддержали обращение, стало, наверное, заявление защитника Александра Гофштейна об освобождении и всей собственности семьи его клиента, подвергнутого аресту для обеспечения заявлений пострадавших.

«Ведь арест собственности не может продолжаться за границами сроков уголовного преследования, тем паче если его обладатели в принципе к уголовному наказанию не привлекались», — сообщил заступник.

Во вторник судья Селезнев сообщил об освобождении господина Васильева от уголовного преследования по не реабилитирующим его основаниям и избранного ему домашнего задержания, а потом начал чтению длинноватого перечня освобождаемого собственности. В него вошли несколько 10-ов земляных участков, которые находятся в большей степени в Истринском и Одинцовском городских окрестностях Московский области, с десяток жилых домов и квартир в столице России и Московской области, счета в банках в общем размере около $10 млн, впечатляющая коллекция наручных часов, которая была представлена марками Breguet, Tourbillon, Hublot и Rolex и машина Лексус LX-450.

При всем этом суд постановил взыскать с него 1,5 млн руб., потраченные на экспертное исследование, которая установила вред по делу в размере 637,8 млн руб.

А также, 24 декабря в Хорошевском районном суде Генеральная прокуратура достигнула изъятия части активов семьи Андрея Васильева, оставив ей все нажитое после увольнения из спецподразделения в 2014 году.

Пострадавшие по расследованию предприниматели Сергей Гляделкин и Игорь Ткач только пожаловались на нормативно-правовые акты, в согласовании с которым их мнение относительно поданных обвиняемым и его заступником обращений даже не спросили. Они собираются судиться с господином Васильевым в гражданском порядке. Представитель Генеральной прокуратуры Милана Дигаева сказала ИД Коммерсант, что не возражала против освобождения обвиняемого Васильева от уголовного наказания, а вот решение о снятии задержания с его собственности, вероятнее всего, оспорит.

«Коммерсант», 22.12.2021, «У чекистов вышел срок афер»: […] Сергей Гляделкин, объяснил ИД Коммерсант, что никогда и не настаивал на отправке Андрея Васильева в исправительное заведение. […] При всем этом заявленное обращение он воспринял как признание обвиняемым виновности и, при этом, свою победу на процессе. «Еще некоторое количество дней назад все обвиняемые рассказывали, что пойдут до конца и будут добиваться полного оправдания и реабилитации,— сообщил Сергей Гляделкин.— После того как я и 2-ой пострадавший Игорь Ткач высказали свои доводы и привели подтверждения совершенных у нас хищений, обвиняемый и его заступник сообразили, что назад дороги не будет и резко поменяли свою позицию». […]

«Обращение обвиняемого гласит только про то, что человек не желает больше растрачивать время на участие в процессе и отказывается от общественного оправдания в суде, к которому рвался до этого», — сказал юрист Гофштейн. — Врезка К.ру

Юрист Андрей Андрусенко, который представляет второго подразумеваемого участника хищений, бывший-заместитель руководителя управления «К» ФСБ Дмитрия Фролова, сообщил ИД Коммерсант, что они будут добиваться оправдательного вердикта.

Подчеркнём, вначале обвиняемыми по расследованию о мошенничестве стали трое бывших служащих управления «К» ФСБ, также управляющий «банковского» отдела Кирилл Черкалин. Чекисту, у которого контроль изъял активы на 6 миллиардов руб., обвиняли также получение взяток. Но он всецело признал свою вину и был осужден в особенном порядке на семилетний срок.

По мнению СКР, запугав в 2011 году предпринимателей Гляделкина и Ткача возбуждением против них уголовного дела, чекисты заставили пострадавших передать им толики в собственной компании, которая владеет квартирами в новых домах в московском районе «Левобережный». Недвижимость в конечном итоге оказалась у связанных с обвиняемыми банкиров, которые скрылись в Англии.

Господину Фролову обвиняется к тому же получение взяток (ч. 6 ст. 290 УК Россия) в 2007–2013 годах по €100–150 тыс. за месяц за покровительственные услуги с банка «Кредитимпэкс». Один из владельцев акций последнего Георгий Шкурко инкриминируется в передаче этих взяток (ч. 5 ст. 291 УК Россия); его уголовное дело изучается в том же процессе в гарнизонном суде.