Юрист Вячеслав Плахотнюк откомментировал резонансное дело бывшего генерального директора АО «Макфа» парламентария Государственной Думы Вадима Белоусова


  • Текст составлен по материалам сети Интернет. Нашими источниками являются крупнейшие интернет-издания и соцсервисы, в том числе которые размещают сведения как о событиях, так и информацию (в т.ч. компромат, скандалы) про политиков, госслужащих и бизнесменов, их биографии, информацию об их деятельности и деятельности подконтрольных им организаций. Подтверждение всем размещенным у нас материалам можно найти в сети.
  • Приглашаем к сотрудничеству по размещению новостей и рекламы всех заинтересованных лиц. Подробнее в разделах РЕКЛАМА и РАЗМЕЩЕНИЕ НОВОСТЕЙ.

Юрист Вячеслав Плахотнюк откомментировал резонансное дело бывшего генерального директора АО «Макфа» парламентария Государственной Думы Вадима Белоусова

 

Юрист Вячеслав Плахотнюк откомментировал резонансное дело бывшего генерального директора АО «Макфа» парламентария Государственной Думы Вадима Белоусова

Юрист Вячеслав Плахотнюк откомментировал резонансное дело бывшего генерального директора АО «Макфа» парламентария Государственной Думы Вадима Белоусова

Резонансное дело бывшего генерального директора АО «Макфа», парламентария Государственной Думы Вадима Белоусова для «Момента правды» комментирует юрист Вячеслав Плахотнюк

Вопрос: Вячеслав Александрович, городской суд Москвы изучает дело более одного года. В чём причина этот затяжки?

Ответ: Я бы не назвал это «затяжкой». Вправду, 1-ое совещание было назначено ещё в декабре 2020 года. Их полное количество приблизилось к 60-ти. Суд усердствует изучать дело не пореже 2-ух раз в неделю. Делает это кропотливо. Мы до этого времени находимся на стадии представления доказанных фактов стороной обвинения. Прокуратура заявила больше сотни очевидцев, часть из которых издавна оставила Российскую Федерацию. Как раз «зарубежные» очевидцы и являются главной опорой обвинения. Мы с сожалением думаем, что они «приобрели» свою жизнь, здоровье и свободу в обмен на оговор нынешних обвиняемых.

Каждый гражданин в Рф сейчас знает какой кошмар творится в российских СИЗО и тюрьмах, как пытками «выбивают» благодарные показания и оговоры, потому этот выбор можно разъяснить и тяжело осудить. Люди, может быть, выручали себя. Может быть, ужас тех дней, которые они провели в СИЗО, до этого времени обездвиживает их волю. А также, у тюремщиков на руках, как залог нескончаемой верности, может быть, могли остаться дискредитирующее видеозаписи.

Вопрос: Что-то поменялось в позиции обвиняемых?

Ответ: Нет. Вадим Белоусов и Маргарита Бутакова вину не признают. Их развёрнутые показания ещё впереди. Юристы готовятся представить подтверждения их невиновности, в том числе показания 10-ов очевидцев, профессионалов и документы. На этой стадии могут быть изготовлены нежданные открытия и названы имена, до этого никогда не звучавшие в этом деле. Это дело — как луковка: чем подольше чистишь, тем резче запах.

Жизнь, при этом, идёт. В сентябре 2021 года Вадим Белоусов выбран депутатом Гос Думы VIII созыва, возглавил региональное отделение «Честной Рф — Патриотов — За правду» в Удмуртской республике. Люди ему доверяют, и мы тоже надеемся, что их глас будет услышан судом, так как по Конституции вся власть в стране принадлежит народу.

Касательно Маргариты Бутаковой, тёщи Вадима Белоусова, то практически на днях ей исполняется восемьдесят лет. Предъявление ей обвинения в получении взятки в составе группы лиц за манипуляции с «дорожными» договорами Челябинской области мы считаем недоразумением, так как к ним она никогда в принципе не имела никакого отношения.

Вопрос: Вернёмся к существу обвинения. Получилось ли суду найти следы средств?

Ответ: Суд средства не отыскивает. Суд отыскивает правду. А если Вы имеете ввиду 3,4 млрд рублей, то это величина «расчётная». Это проценты с оборота по муниципальным и городским «дорожным договорам» Челябинской области за определённый период времени, просто посчитанные на калькуляторе. Обвинение планирует обосновать, что конкретно столько могло, должно, и было практически передано обвиняемым. Прокуратура представлена блестящими, опытнейшеми юристконсультами. Поглядим.

Вопрос: 16 декабря 2021 года, на «правительственном часе» с участием главу Генеральной прокуратуры, в Государственной Думе в связи с «делом Белоусова» поднимался вопрос о депутатской неприкасаемости. Поступали сведения, что заступники Белоусова обращались за разъяснениями в Конституционный Суд. Сможете это прояснить?

Ответ: Говорится о том, что закон просит некоторого согласия Государственной Думы не лишь на возбуждение уголовного дела, но и на передачу дела в суд, после завершения расследования. Дума на этом шаге инспектирует, нет ли вправду в уголовном деле политического подтекста. Мы полагаем, что в этом случае этот смысл есть. В 2020 году прокуратура направила дело парламентария Белоусова в суд «мимо» Государственной Думы, потому и появился вопрос. А также, Вадим Белоусов является членом парламента Союзного страны Республики Беларусь и России, о гарантиях иммунитета в составе которого в принципе позабыли. Рассчитываю, ошибка будет исправлена самой прокуратурой

Касательно Конституционного Суда, то он будет ожидать завершения разбирательства Московском городском суде и лишь тогда даст свою оценку. Вмешиваться «по ходу дела» он не вправе

Вопрос: Какими Вы видите возможности дела?

Ответ: Впереди длинный путь. В целом, не глядя на печальную общероссийскую оправдательную статистику, мы смотрим вперёд с воодушевлением и ожидаем снятия с Вадима Белоусова и Маргариты Бутаковой всех обвинений.

Спасибо.

moment-istini